Приговор № 1-156/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Уголовное дело №1-156/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-000648-79

(следственный №12101950003000052)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 марта 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** судимого:

- 19 декабря 2008 г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев, освобождён 11 марта 2019 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 г. по решению Мурашинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 11 марта 2027 г. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу 19 февраля 2019 г.

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещение выезда за пределы территории Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. следующего дня;

4. запрещение посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.

11 марта 2019 г. ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии, при этом был письменно предупреждён, и 11 марта 2019 г. ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 3141 УК РФ, о чём в предупреждении он лично поставил свою подпись. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан прибыть не позднее *** к избранному месту пребывания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учёт в ОМВД России по г. Черногорску.

Однако, 19 марта 2019 г. ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, имея умысел на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в определённый администрацией исправительного учреждения срок по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** не прибыл, на учёт в ОМВД России по г. Черногорску не встал, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, вёл бродяжнический образ жизни, тем самым в период с 19 марта 2019 г. по 18 декабря 2020 г. уклонялся от административного надзора без уважительных причин.

18 декабря 2020 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» по адресу: ***, после чего был доставлен в МО МВД России «Канский», расположенный по адресу: ***, и поставлен на профилактический учёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бирюкова В.П. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч. 1 ст. 3141 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 3141 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья – имеет заболевание сердца, требуется оперативное вмешательство, а также личность подсудимого ФИО1: судим (л.д. 12, 104, 105, 106, 108-116), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 119, 121, 123, 124, 125, 126, 128), имеет регистрацию в *** и место жительства в г. Черногорске Республике Хакасия, по предыдущему месту жительства в г. Канске УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ЛДИ характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), является пенсионером по старости. (л.д. 130)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, участия в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершённого преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 23/19 в отношении ФИО1, находящееся в кабинете 107 ОМВД России по г. Черногорску, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Миллер