Приговор № 1-219/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1- 219/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 18 сентября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в кредитно-кассовом офисе «<данные изъяты>» ПАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, открыл счет № с кредитным лимитом на общую сумму 27 000 рублей и на его имя была выдана банковская карта № платежной системы «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находился на территории <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета №, принадлежащего последнему путем снятия денежных средств с указанного счета, используя при этом банковскую карту № платежной системы «ЕР-PLT Visa Classic Pay Wave CR».

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени е 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту № ФИО7, достоверно зная, что денежные средства, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, путем оплаты товара через терминал, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 205 рублей 00 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту № ФИО7, достоверно зная, что денежные средства, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, путем оплаты товара через терминал, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО7, денежные средства в сумме 240 рублей 00 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту № ФИО7, достоверно зная, что денежные средства, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, путем оплаты товара через терминал, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 402 рубля 88 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту № ФИО8, достоверно зная, что денежные средства, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, путем оплаты товара через терминал, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 54 рубля 99 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный вред на общую сумму 902 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (гипертоническая болезнь).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установленною

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место учебы, где характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО2 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск – хранить при уголовном деле, две банковские карты, портмоне, водительское удостоверение, три визитки - считать возвращенными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова