Решение № 2-6681/2017 2-805/2018 2-805/2018 (2-6681/2017;) ~ М-6257/2017 М-6257/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-6681/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 63 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владельца автомобиля Chevrolet Aveo, гос.номер № полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты>, гос.номер №, получил механические повреждения. Из материала об административном правонарушении усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП.

Ущерб автомобилю потерпевшего, согласно имеющегося расчёта, составил 63 600 рублей.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. В связи с чем, истец предъявляет исковые требования к ответчику о возмещении ущерба, сумма которого им была уплачена потерпевшему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Положением п.3 ст.1079 ГК РФ определено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, Закон обуславливает возможность возмещения вреда наличием вины его причинителя.

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения. Из материала об административном правонарушении усматривается, что водитель ФИО1 Ю управляя транспортным средством Chevrolet Aveo, гос.номер О568УК90, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП.

Ущерб автомобилю потерпевшего, согласно имеющегося расчёта, составил 63 600 рублей.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в порядке регресса в размере 63 600 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП, выплаченного в результате страхового случая, а именно в размере 63 600 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена гос.пошлина в размере 2 108 рублей, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 63 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья