Приговор № 1-373/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-373/2025

№ 1 - 373 / 2025

УИД 22RS0013-01-2025-001440-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 апреля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Уланского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 17.04.2024 Бийским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2024 года в с 13 часов 00 минут до 14 часов 39 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 2,14,20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в имеющийся пакет нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 33 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 33 грамма, стал хранить при себе без цели сбыта, проследовал на участок местности в 10 метрах в восточном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где не позднее 14 часов 39 минут 01 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции.

01 июля 2024 года в с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах в восточном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, у ФИО1 было изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 33 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 01 июля 2024 года возле дома № по ул. """ г.Бийска для личного употребления он нарвал коноплю, с которой был задержан сотрудниками полиции. После задержания конопля была изъята, у него были получены смывы с рук. Сотрудникам полиции он указал место сбора конопли (л.д. 86-87).

Кроме того, оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 88-92).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., полицейского взвода № РП ОВО по г. Бийску – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», согласно которым 01.07.2024 года он совместно с Д. находился на маршруте патрулирования. 01.07.2024 года в 14 часов 30 минут возле дома № по ул. """ г. Бийска был замечен ранее неизвестный ФИО1 с полимерным пакетом желтого цвета, который при виде автопатруля попытался скрыться. После задержания ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля. После этого была вызвана следственно оперативная группа (л.д. 24-25).

Из оглашенных показаний свидетеля А., участкового уполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», следует, что 01.07.2024 в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным В. выезжал по адресу: """, по сообщению о незаконном хранении наркотического средства. На месте происшествия находились сотрудники Росгвардии и ранее незнакомый ФИО1. На грунте рядом с ФИО1 находился полимерный пакет желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых, был изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, коноплю нарвал в целях личного употребления. Пакет с веществом был изъят. Также у ФИО1 были получены смывы с рук. Далее ФИО1 указал место сбора вещества растительного происхождения. Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 26-27).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля В., оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», который дал аналогичные показания что и свидетель А. (л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 01.07.2024 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия. В его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен участок местности около дома № по ул. """ г. Бийска в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления. Пакет с коноплей был изъят. У ФИО1 были получены смывы с рук. Также ФИО1 указал участок, где он нарвал изъятую коноплю. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 46-47).

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которого осмотрен участок местности в 10 метрах в восточном направлении от дома № по ул. """ г Бийска Алтайского края, изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1., контрольный образец. Кроме того, осмотрен участок местности в 15 метрах в юго-западном направлении от дома № по ул. """ г Бийска Алтайского края, на котором ФИО1 нарвал вещество растительного происхождения (л.д. 5-8);

- заключение эксперта № от 05.07.2024, согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 33 грамма (л.д. 95-98);

- заключение эксперта № от 05.07.2024, согласно которого на ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 102-105);

- протокол осмотра предметов от 29.07.2024, согласно которого осмотрено: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек с листьями внешне похожее на коноплю, массой 33 гр.; ватный диск белого цвета, ватный диск серо-белого цвета, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-54, 55, 56). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.

Оценивая показания ФИО1, показания свидетелей суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, причин для самооговора также не установлено.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он приобрел и хранил вещество, оборот которого запрещен и предусмотрена ответственность. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вопреки доводам защиты суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «хранение» нашел свое подтверждение. Из исследованных доказательств следует, что сотрудники полиции не наблюдали приобретение ФИО1 наркотических средств, после приобретения ФИО1 незаконно владел наркотическим средством и хранил его при себе. Для квалификации содеянного не имеет значение пройденное расстояние с незаконно хранимым наркотическим средством. ФИО1 хранил и располагал возможностью хранить наркотическое средство, либо распорядиться им другим способом.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу дела.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 *** В стационарном лечении от алкоголизма не нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается.

Медведев судим, в период испытательного срока совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ***.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и явки с повинной, каковой суд признает объяснение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Медведеву суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание Медведеву судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и преступления по настоящему уголовному делу, обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности ФИО1, который работает, наблюдается у врача нарколога, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о поведении ФИО1 во время испытательного срока, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить ему условное осуждение по приговору от 17 апреля 2024 года, соответственно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство, ватные диски служат средством установления всех обстоятельств произошедшего и подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, является трудоспособным и имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (квитанция № от ***) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11743 рубля 80 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 9754 рубля 30 копеек - на стадии предварительного следствия, 1989 рублей 50 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.А. Кучеревский