Приговор № 1-246/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение <№> ордер <№> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «TELE 2 MIDI», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайт «www.nvspc.biz», где у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

26 марта 2019 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в клумбе обнаружил и подобрал полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел, и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

26 марта 2019 года примерно в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь возле <адрес> задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в опорный пункт полиции <№> отдела полиции Приморского района УМВД России по г.Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес><№>, где 26 марта 2019 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут в служебном кабинете указанного опорного пункта полиции, в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик, заполненными порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта <№> от 07.05.2019 года (со ссылкой на заключение эксперта <№> от 19.04.2019 года) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ <№> от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учетах у врача психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства председателем домового комитета характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (Южного района) УМВД России по г. Новороссийску ФИО 1 по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Имеет не погашенную судимость, не образующую рецидива преступления.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии поселения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.03.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Вещественные доказательства:

полимерный пакетик, заполненный порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,30, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

административный материал на 24-х листах в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «TELE 2 MIDI» с сим картой, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.