Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1835/2017

Дело №2-1835/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре СнегирёвойИ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №692445 от 10.07.2013, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2016 в сумме 234794 рублей 38 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 151078 рублей 39 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 15573 рублей 58 копеек, неустойки в размере 68142 рублей 41 копейки, а также процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 13.12.2016 по день вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5547 рублей 94 копеек.

В обоснование указал, что по кредитному договору №692445 от 10.07.2013 предоставил ответчику 250000 рублей на срок по 10.07.2018 под 22,5% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819 ГКРФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от 10.07.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от 10.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в размере 234794 рублей 38 копеек, а также 5547 рублей 94 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 240342 (двести сорок тысяч триста сорок два) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22,5% годовых на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 12.12.2016 составляла 151078 рублей 39 копеек, начиная с 13.12.2016 по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО3