Решение № 2-529/2018 2-529/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-529/2018

Дело №2-529/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 24 октября 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 414,71 рублей и судебных расходов (государственной пошлины) в размере 2 192,44 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 08.08.2012 между сторонами (в соответствии заявкой ответчика) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 27 000.00 рублей сроком на 36 месяцев под 69,9% годовых. При этом общая сумма кредита составила 32 346 рублей, из которых 5 346 рублей были уплачены качестве взноса на личное страхование. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.9 Заявки) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2 217,21 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 32 346 рублей на счет ответчика № открытый в ООО «ХКФ Банк».

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга. Задолженность по кредиту составляет 66 414.71 рублей, которая складывается из расчёта: основной долг 29558,66 рублей, проценты за пользование кредитом 9327,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 6152,14 рубля, убытки банка (банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.09.2013 по 24.07.2015) 21376,25 рублей.

08.09.2013 банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, но требование банка не исполнено.

В связи с обращением в суд, истец просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192.44 рубля.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик об отложении дела слушанием не заявил, доказательств надлежащего исполнения договора либо наличия оснований для освобождения от принятого обязательства не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08.08.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 32346,00 рублей (27 000 рублей - к выдаче) на 36 месяцев под 69,9% годовых. Заявка на открытие банковского счета ответчиком была подписана, что подтверждает его ознакомление и согласие с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов, Памятки об условиях использования Карты, Тарифами по Банковским продуктам и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Подписание указанной заявки свидетельствует о том, что ФИО1 приняла все условия кредитования и обязалась их соблюдать, тем самым, признала условия банка по предоставлению кредита. При этом возражений от ответчика в адрес банка о том, что условия договора лишают её каких-либо прав, исключают или ограничивают ответственность банка за нарушение обязательств либо содержат другие явно обременительные для неё условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора, представлено не было.

Не представлено указанных доводов и суду.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 32 343,00 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26). Денежные средства в размере 27 000 рублей (сумма к выдаче) перечислены ответчику на карту, номер счета которой № (согласно п.1.2 заявления /распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 5346 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (л.д.11-12).

В соответствии с п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере 32 346,00 рублей были получены ответчиком.

В соответствии с п.9 Заявки ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2 217.21 рублей, в который (согласно п.1.2 Раздела 2 Условий договора) входят: сумма процентов за пользование кредитом, сумма комиссий, погашаемых в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемая в процентный период.

Вместе с тем, как усматривается из выписки и расчета задолженности по кредитному договору, представленных истцом, свои обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчик неоднократно нарушал, несвоевременно и не в полном размере осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

08.09.2013 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» от 30.07.2012, и действующих с 07.08.2012, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

В силу п.3 Раздела 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.

08.09.2013 банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 24.07.2015, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.09.2013 по 24.07.2015 в размере 21 376,25 рублей, что является в соответствии с условиями договора убытками банка.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 составляет 66 414,71 рублей, которая складывается из:

- суммы основного долга 29 558,66 рублей,

- начисленных процентов за пользование кредитом 9 327,66 рублей,

- штрафа за возникновение просроченной задолженности 6 152,14 рублей,

- убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21 376,25 рублей.

Данный расчёт ответчиком не был оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласилась.

ФИО1 же в нарушение условий кредитного договора, получив кредит, не вносила обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допуская просрочки платежей.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 сформировавшейся задолженности, а также доказательств порядка формирования задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным с учетом существа принятого решения, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 192,44 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) согласно платежному поручению №8047 от 27.07.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 68607 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семь) рублей 15 копеек, из которых:

- 29558 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек основной долг;

- 9327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей 66 копеек проценты за пользование кредитом;

- 6152 (шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 14 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 21376 (двадцать одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 25 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 2192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев