Приговор № 1-55/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

№ 1-55/2018

№ 11801940007006540


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 11 мая 2018 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Балтачевой Т.Ф.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

В соответствии со ст.1 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года (далее Федеральный закон № 150): «Производство оружия - исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей; боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации...».

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона № 150: «...производство патронов к оружию и составных частей патронов, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации...»

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 150: «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации».

В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 года (далее Правила): «Производство патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов у ФИО1, достоверно знавшего, что оборот оружия запрещен законом, не имеющего лицензии органа внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление оружия по месту проживания.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, находясь в сарае дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении Федерального закона № 150 и Правил, взял деревянную доску, ножовку, скобы, спички, металлическую трубку, кувалду, лобзик, проволоку, с помощью которых незаконно изготовил самодельным способом пистолет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъят предмет, похожий на пистолет.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет является дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, изготовленным самодельным способом, данный пистолет относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года (далее Федеральный закон № 150): «Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом № 150 п. 1 ст. 22: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».

В соответствии со ст. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 года (далее Правила): «Хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в ОВД разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находящегося в доме по адресу: <адрес> незаконно изготовившего огнестрельное оружие, не имеющего разрешение на хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на хранение дульнозарядного (шомпольного) пистолета, изготовленного самодельным способом, по месту проживания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении ст. 54 раздела 11 Правил, не имея разрешение на хранение огнестрельного оружия - пистолета, являющегося дульнозарядным (шомпольным) пистолетом изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов дробью либо моноснарядом диаметром до 9,9 мм, запрещенного в гражданском обороте в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сохранности, спрятал его в помещении курятника по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1 в помещении курятника, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия дульнозарядный (шомпольный) пистолет, изготовленный самодельным способом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый пистолет является дульнозарядным (шомпольным) пистолетом, изготовленным самодельным способом, данный пистолет относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В качестве снаряда в данном пистолете может применяться дробь либо моноснаряд диаметром до 9,9 мм. Пистолет для производства выстрелов пригоден.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, данную до возбуждения уголовных дел в ходе дачи объяснений по обстоятельствам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести против общественной безопасности, привлекался к административной ответственности, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, тяжких последствий от содеянного не наступило, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении окончательного наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. Также суд относит вышеуказанные в совокупности обстоятельства к исключительным и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному статьей 223 ч. 1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 223 ч. 1 УК РФ, а также с учетом его материального положения не применять обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, поскольку по мнению суда данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кезский район» Удмуртской Републики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, и, применив ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения.

В соответствии со ст. 69 ч. 3, ч. 4, ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пистолет, ножовку по металлу, ножовку по дереву, кувалду – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Урасинов А.Б.