Приговор № 1-36/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрета выезда за пределы территории Вологодской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Однако, несмотря на это, ФИО1, будучи ознакомленным с установленными административными ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом. Так ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Чуфиков вновь допустил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, где он полностью признавал допущенные нарушения и свою вину (л.д.44-48); показаниями свидетелей С.В.А. и М.О.М., в которых они подтвердили факты нарушения установленных ФИО1 административных ограничений (л.д.31-32, 34-35); объяснением сотрудника полиции Ш.Д.П., в котором он также подтвердил факты нарушений ФИО1 установленных административных ограничений (л.д.24-25); копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора (л.д.57-58); копиями протокола об административном правонарушении и постановлений о назначении ФИО1 административных наказаний по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.12-15); копиями заявлений ФИО1 о смене места жительства (л.д.18-19); копией предупреждения и регистрационного листа (л.д.17, 20).

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, поэтому окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что они подлежат хранению при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 марта 2018 года по 23 июля 2018 года.

На апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 04.08.2018.