Приговор № 1-125/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000694-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.01.2010 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного 28.10.2016 по отбытии срока наказания;

- 07.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.07.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 07.02.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 17.03.2020 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.03.2020 в связи с заменой неотбытого наказания на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 26.05.2020.

Задерживался в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 22.05.2020 по 24.05.2020.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Redmi», зашел в установленном на телефоне браузере «<данные изъяты>» на сайт «<данные изъяты>» в сети Интернет, где путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и о внесении за него в качестве оплаты криптовалюты на сумму 2 300 рублей.

Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, осуществив обмен денежных средств в сумме 2 300 рублей на криптовалюту на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства через свой мобильный телефон торговой марки «Redmi» путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

В период с 18:00 до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от неустановленного сбытчика посредством переписки на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет сообщение о месте закладки наркотического средства, реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал на автомобиле такси в г. Верхняя Тура Свердловской области к месту закладки наркотического средства, расположенному в районе железнодорожного вокзала г. Верхняя Тура, где пройдя на железнодорожную линию, извлек из тайника, расположенного по координатам <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, сверток из изоленты оранжевого цвета, содержащий в себе один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой не менее 1,071 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенный сверток из изоленты оранжевого цвета, содержащий в себе полимерный пакетик с наркотическим средством, ФИО1 поместил в нагрудный карман надетой на нем куртки и хранил приобретенное наркотическое средство при себе с момента приобретения до момента изъятия. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 в период времени с 18:30 до 18:50 ДД.ММ.ГГГГ стал возвращаться к железнодорожному вокзалу г. Верхняя Тура.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в связи с чем было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:50, ФИО1, имея при себе приобретенный сверток из изоленты оранжевого цвета, содержащий в себе один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством, проходя по вокзальной площади по <адрес>, в г. Верхняя Тура, был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» с целью проверки причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:15 до 19:28, в служебном кабинете ОеП № МО МВД России «Кушвинский», расположенном по <адрес>, г. Верхняя Тура был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты оранжевого цвета, содержащий в себе один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой не менее 1,071 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства было заявлено обвиняемым 24.06.2020, постановление о назначении судебного заседания в особом порядке вынесено 20.07.2020, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 20.07.2020 № 224-ФЗ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления /л.д. 24-26/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых также рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 161, 172, 176, 195-196/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, вид которого является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 22.01.2010 за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы /л.д. 191-193/.

Судимость ФИО1 по приговору от 03.07.2018 в установленном законом порядке не снята и не погашена /л.д. 106/, однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации они не образует.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 89-90/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 111/, на учете у нарколога и психиатра, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит /л.д.113, 116/, по месту отбытия прежнего наказания проявлял себя с положительной стороны /л.д. 99-100/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 117/, работал без официального трудоустройства.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. С учетом этого, а также принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, он не сделал для себя должного вывода, не встал на путь исправления и спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, в том числе, в силу прямого запрета при назначении условного наказания при опасном рецидиве (п. «в» ч.1 указанной статьи).

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 названного Кодекса в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с остатком наркотического вещества массой 1,031 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, принадлежит подсудимому и использовался им в целях совершения преступления, так как с его помощью он договаривался о приобретении наркотических средств, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2020 по 24.05.2020, а также с 13.10.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с остатком наркотического вещества массой 1,031 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 и хранящийся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.