Приговор № 1-58/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-58/2026

Дело № 1-58/2026

УИД: 34RS0019-01-2026-000182-87


Приговор

именем Российской Федерации

г.Камышин 27 февраля 2026 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лавриненко С.О.,

с участием

государственного обвинителя Лихачёвой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Конина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты> 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, преследуя цель незаконного обогащения в целях получения систематической прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решило создать устойчивую, организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности, здоровья населения, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Камышина Волгоградской области.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо, являясь организатором преступлений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разработало план функционирования преступной деятельности организованной группы, которая действовала в глобальной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «<данные изъяты>» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>».

Неустановленное лицо, являясь организатором преступлений используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «<данные изъяты>» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>», организовало иерархическую систему в виде должностей преступной организованной группы, бесконтактным способом подыскивая и вовлекая в ее деятельность участников-исполнителей преступлений, которые имели зарегистрированные учетные записи в интернет-магазине «<данные изъяты><данные изъяты>» из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, распределив между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений.

Участникам организованной группы отводились роли: «операторы», «оптовые закладчики» и «закладчики».

При этом все участники преступлений были объединены единым умыслом на совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

В качестве исполнителей преступлений в составе организованной преступной группы, разделяя цели и задачи ее организатора-личное обогащение за счет совершения особо тяжких преступлений-незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ...., были вовлечены зарегистрированные в неустановленное в ходе следствия месте и время в кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» неустановленные лица в качестве «оптовых закладчиков», неустановленное лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» в качестве «оператора», а также, будучи зарегистрированный в неустановленный период времени, но не позднее сентября 2025 года в интернет-магазине «<данные изъяты>» под ник-неймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1) совместно с ФИО4, которые из корыстных побуждений, приняли предложение организатора преступной группы участвовать за материальное вознаграждение в сбыте наркотических средств посредствам сети «Интернет» на территории .... в роли «закладчиков» в составе организованной группы.

Таким образом, вышеуказанные неустановленные лица, лицо № 1 и ФИО4 объединились с организатором (руководителем) в организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории .....

Участникам организованной группы отводились определенные роли.

Неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «<данные изъяты>» в качестве «операторов», обладая познаниями и навыками в сфере информационных технологий, согласно распределенным организатором ролей в совершении преступлений, руководили действиями «оптовых закладчиков» и «закладчиков»: давали указание об извлечении из тайников оптовых партий наркотического средства, самостоятельном оборудовании тайников – «закладок» с наркотическими средствами, консультировали о порядке, особенностях и условиях оборудования тайников – «закладок» с наркотическими средствами, инструктировали о способах и методах конспирации при выполнении ими своей преступной деятельности, выплачивали «закладчикам» материальное вознаграждение за их преступную деятельность.

Неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP – «<данные изъяты>» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>», под неизвестными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», действуя в интересах неустановленного лица – организатора преступной группы, должны были с соблюдением мер конспирации помещать крупные оптовые партии наркотического средства в «тайники» – «закладки» для дальнейшего их извлечения «закладчиками» и организации розничного сбыта наркотических средств на территории .....

Лицо № 1 и ФИО4 зарегистрированные в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP «<данные изъяты>» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>» под ник-неймами «<данные изъяты>» являясь исполнителями преступлений в роли «закладчиков» наркотических средств, действуя совместно и согласовано с руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной им при совершении преступлений, в интересах организатора (руководителя), должны были по указанию «оператора» магазина осуществлять выезды к участкам местности, где находились оборудованные «тайники» – «закладки» с крупными партиями наркотических средств, извлекать наркотические средства из «тайников» с целью последующего незаконного сбыта. Полученные оптовые партии наркотического средства лицо № 1 и ФИО4 в соответствии с полученными ими от «оператора» интернет-магазина под названием «<данные изъяты>» инструкциям, должны были помещать в самостоятельно подобранные ими «тайники» на территории ..... При этом, о местах расположения тайников с наркотическими средствами лицо № 1 и ФИО4, используя принадлежащий лицу № ...., мобильный телефон марки «№ ....: № ...., IMEI2: № ...., с абонентским номером № ...., должны были уведомлять «оператора» интернет-магазина «<данные изъяты>», используя для описания мест нахождения «тайников» фотографии, четкие и легко устанавливаемые координаты, выполненные ими с помощью приложения «<данные изъяты>», направляя их в чат с «оператором», получать за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством материальное вознаграждение.

Созданная неустановленным лицом преступная группа, в состав которой входили: указанные неустановленные лица, лицо № 1, ФИО4, характеризовалась устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

–в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории ...., путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников – «закладок», с использованием сети «Интернет»;

–в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории .... для получения финансовой выгоды;

–в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ....;

–в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течении длительного периода времени;

Организованность преступной группы выразилась:

–в наличии лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы;

–в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы;

–в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы;

–в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора;

–в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления;

–в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы;

–в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением;

–в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей;

–в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями. Все общение организатор преступлений, исполнители преступлений и приобретатели наркотических средств осуществляли исключительно при помощи сети «Интернет» и программах мгновенного обмена сообщениями, используя псевдонимы; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществляли при помощи оборудования тайников; установили систему общения с исполнителями преступлений осуществляющих различные функции; оплату деятельности исполнителей преступлений осуществляли исключительно при помощи безналичных расчетов.

По условиям интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью конспирации преступной деятельности, начисление оплаты за незаконный сбыт наркотических средств «закладчикам» производилось, путем перечисления денежных единиц на счет криптокошелька «<данные изъяты>».

Так, неустановленное лицо – участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в качестве «оптового закладчика», осуществляя единые преступные цели, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, в неустановленном месте, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства-смеси содержащей производное N-метилэфедрона и неустановленным способом доставило к месту скрытого незаконного хранения на участок местности, расположенный в ...., где оборудовало временный «тайник», и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом передало «оператору» интернет-магазина, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, согласно отведённой роли «закладчиков», лицо № 1 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время получили от «оператора» интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщение в личный чат кроссплатформенного мессенджера с функциями VoIP – «<данные изъяты>», приложение которого установлено на принадлежащем лицу № 1 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «№ ....: № ...., IMEI2: № .... о месте нахождения оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона помещенной в тайник - «закладку», оборудованную на участке местности, расположенном в ..... После чего, лицо № .... совместно с ФИО4 в те же сутки в вечернее время прибыли на указанный участок местности, где обнаружили и забрали, тем самым, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее № .... грамм, которое лицо № .... перенесло по месту своего жительства по адресу: ...., 5 мкр., ...., где расфасовал наркотическое средство по отдельным сверткам с целью последующего сбыта каждого свертка через оборудованный ими тайник.

Далее, лицо № 1 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, в продолжение своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе организованной группы, по указанию оператора интернет-магазина, сохраняя при себе расфасованные лицом № .... свертки с наркотическим средством, проследовали на участок местности, расположенный в 54 метрах от .... ....» ...., где самостоятельно оборудовали тайник, поместив в него вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта через сеть «Интернет» лицам из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 54 метрах от .... СНТ «.... ...., имеющем географические координаты: № .... сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» был обнаружен и изъят сверток из изоленты с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой № .....

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, лицо № 1 и ФИО4 действуя совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой № .... грамма, бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», по обстоятельствам, не зависящим от них, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Он же, в один из дней конца ноября 2025 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе медицинского училища по адресу: ...., обнаружил в грунте земли сверток из изоляционной ленты, и, полагая, что в свертке может находиться наркотическое средство, решил его взять себе, тем самым незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО4 в те же сутки и время, находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая в руке сверток из изоленты, пологая, что в нем находится наркотическое средство, положил найденный сверток в карман, надетой на нем одежды, тем самым обратив его в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, для личного потребления, оставленное в указанном месте неустановленным лицом в виде закладки наркотические средство, которое перенес по месту своего жительства по адресу: .... ...., где часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства поместил в бумажный сверток для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 58 минут по 20 часов 26 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО4, проведенного по адресу: .... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой № .... грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона) массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма отнесено к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал в части совершения преступления в составе организованно преступной группы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в конце августа 2025 года в КПК ...., он познакомился с ФИО1, с которым у них сложились дружеские отношения. В конце сентября 2025 года, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 рассказал ему о своем трудном финансовом положении. После чего, он переложил ему устроиться закладчиком в интернет магазин по продаже и сбыту наркотических средств «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>», пояснив ему, что на сбыте наркотиков можно заработать денежные средства, ФИО1 заинтересовало данное предложение. О том, что через указанный интернет-магазин, можно устроиться закладчиком наркотических средств, ему известно от его знакомого, данные которого, он распространять не желает, на данный момент тот отбывает наказание в колонии. Лично он, в интернет-магазине «<данные изъяты>» никогда не работал закладчиком и в любом другом тоже. Он показал ФИО1, на его сотовом телефоне, как найти и зарегистрироваться в интернет-магазине «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». После чего, в его присутствии ФИО1 зарегистрировался в указанном магазине, под каким ник-неймом, он не помнит. Куратор сообщил ФИО1, что необходимо сделать фотографию первой страницы его паспорта с личными данными и отправить ее в чат, для подтверждения трудоустройства, что ФИО1 и сделал. Спустя некоторое время, ФИО1 ему рассказал, что с ним связался куратор под ник-неймом «<данные изъяты>», но точного имени куратора, он указать не может, так как не помнит. Куратор объяснил ФИО1, что для работы закладчиком необходимо пройти обучение, а именно найти тайник с закладкой и переоборудовать его, согласно географическим координатам, которые сообщил куратор и прислать фотографию о проделанной работе. Далее, ФИО1 попросил его поехать с ним согласно фотографии с географическими координатами, которую ему прислал куратор, после чего они приехали на территорию дачного массива <данные изъяты>», где обнаружили «тайник», по инструкции куратора они совершили перезаклад примерно в 1 км. от места обнаружения. После чего, ФИО1 выслал фотографию куратору о проделанной работе. На следующий день они встретились с ФИО1 тот рассказал ему, что куратор сообщил ему о том, что тот успешно прошел обучение, и ему необходимо ехать в .... за закладками с наркотическим средством, тот предложил ему поехать с ним, но он отказался и ФИО1 поехал один. На следующий день они встретились с ФИО1 и тот рассказал, что в ...., согласно географическим координатам, которые ему прислал куратор, тот обнаружил оптовую закладку с наркотическим средством и по прибытию в .... оборудовал тайники с наркотическим средством, но денежных средств за проделанную работу еще не получил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с ФИО1, используя приложение «<данные изъяты>» поехали за оптовыми закладками в ...., где направились на участок местности, согласно фотографии с географическими координатами, которые ФИО1 прислал куратор, и обнаружили не менее 10 тайников, точное количество он не запомнил. После чего, на автомобиле, который они забронировали через приложение «<данные изъяты>», они вернулись в .... и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо поработать, а именно оборудовать тайник с наркотическим средством, на что он согласился. Они с ФИО1 встретились у его подъезда, после чего, ФИО1 вызвал такси и они доехали до гостиницы «<данные изъяты>» расположенной на повороте в сторону ...., со стороны трассы Волгоград-Сызрань, после чего пошли пешком по территории дачного участка и стали выбирать места для оборудования тайников с наркотическим средством. Тайники оборудовал ФИО1, он в это время смотрел по сторонам и наблюдал за обстановкой, чтобы никто из посторонних людей не шел в их сторону. В данном дачном массиве они оборудовали примерно 6 тайников с наркотическим средством. Как они раннее и договаривались, за его помощь в оборудовании тайников с наркотиками, ФИО1 передал ему пакетик с наркотическим веществом «соль». После проделанной работы, они с ФИО1 пошли гулять с друзьями. В период с конца сентября по середину октября 2025 года, он неоднократно ездил в .... за оптовыми закладками с ФИО1, его задача заключалась в том, чтобы наблюдать за обстановкой, и если вблизи будет кто-либо идти, то он должен предупреждать ФИО1. Они договорились с ФИО1, что за его помощь, тот будет обеспечивать его наркотическим средством, их договоренность ФИО1 всегда выполнял. В ходе обыска по месту его проживания, сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом «мефедрон». О том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. О том, что он осуществляет незаконную деятельность, он понимал. Вину в совершении преступления, а именно в сбыте наркотических средств совместно с ФИО1, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 142-145).

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, повторятся не желает. Вину в совершении преступления, а именно в сбыте наркотических средств совместно с ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 151-153).

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что с предъявленным ему ДД.ММ.ГГГГ обвинением по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ согласен. В совершенном им преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, повторяться не желает (том 1 л.д. 195-197).

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что он является потребителем наркотического средства «соль» с 2021 года. Указанное наркотическое средство он употребляет примерно до пяти раз в неделю путем курения. Ему известно о способах приобретения указанного наркотического средства по средствам Интернет магазина «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>». Кроме этого ему известно, что указанный Интернет магазин продает наркотические средства бесконтактным способом, то есть путем оборудования тайников с наркотическим средством через «закладчиков». Обычно закладчики оборудуют тайники с наркотиком в безлюдных местах, недалеко от города, помещая сверток с наркотиком в грунт, под листья, под различную растительность. То есть оборудованный тайник с наркотиком возможно отыскать, не зная координат места тайника. В один из дней конца ноября 2025 года, точной даты он не помнит, в первой половине дня он решил употребить наркотическое средство «соль» путем курения, но так как у него не имелось денежных средств для его приобретения в указанном Интернет магазине, то он решил отыскать тайник с наркотиком на территории .... в районе медицинского училища ..... Для этого он в тот же день в первой половине дня прибыл на участок местности, находящийся в районе медицинского училища ...., где стал искать оборудованные тайники с наркотиком для дальнейшего личного употребления. Прибыл он на указанный участок местности один, о том, что он планирует таким способом приобрести для личного употребления указанный наркотик, он никому не сообщал. Так, находясь на указанном участке местности, в грунте земли он обнаружил один сверток, обмотанный изолентой, внутри указанного свертка находился прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Осмотрев найденный им сверток, он решил, что вещество белого цвета является наркотиком, так как он на протяжении длительного периода употребляет наркотик и может его внешне отличить. Найденный им сверток с веществом белого цвета он положил в карман свой одежды и направился к себе домой. По прибытию домой, он достал найденный им сверток с наркотиком, пересыпал часть вещества из пакетика в бумажный сверток для дальнейшего личного употребления. Данный бумажный сверток с веществом белого цвета он поместил в пластиковую банку черного цвета и положил ее вместе с содержимым во второй ящик шкафа, расположенного в спальной комнате по месту его проживания с целью дальнейшего хранения и личного употребления. Кому-либо продавать, угощать найденным им наркотиком он не планировал. После этого, оставшуюся часть в найденном им свертке он в тот же день употребил, путем курения. О том, что по месту его проживания хранится запрещенное вещество, он никому не говорил и не показывал его. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого по месту его жительства сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен обыск с целью отыскания и изъятия, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Перед началом обыска сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ему было предложено выдать имеющиеся по месту его проживания запрещенные вещества и предметы. На что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Так он сказал сотрудникам полиции, потому что не хотел, чтобы те этого знали, он думал в тот момент, что хранящееся по месту его жительства наркотическое средство, сотрудники полиции не найдут. В ходе проведенного обыска по месту его проживания сотрудники полиции во втором ящике шкафа, находящегося в спальной комнате обнаружили пластиковую банку, внутри которой находился бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженный сверток и что в нем находится, он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотик «соль», который он хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток вместе с пластиковой банкой были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в присутствии всех участвующих лиц, на бирке все участвующие лица расписались. Далее обыск был продолжен, но более ничего запрещенного обнаружено и изъято сотрудниками полиции по месту его жительства не было. На этом обыск был закончен, сотрудник полиции заполнил протокол обыска, который предоставил всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись, все расписались в указанном протоколе. Свою вину в совершенном преступлении по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, указанного наркотического средства, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 50-53).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый подтвердил их частично, так как сначала решил согласиться с показаниями своего подельника. В данный момент не подтверждает их в части, что он предложил ФИО1 работать на Интернет-магазин и сбывать наркотики, а также что неоднократно совместно с ФИО1 оборудовал закладки с наркотиками. Кроме того, не подтвердил показания в части не сообщения сотрудникам полиции перед началом обыска по месту его жительства наркотических веществ, так как он сам рассказал, где и что хранится. После ознакомления с протоколом его допроса не указал замечание на это обстоятельство из-за нервной обстановки. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 без какой-либо цели, последний рассказал, что занимается оборудованием закладок с наркотиками и предложил ему один раз сходить вместе, на что он согласился и они направились в ....».

Суд критически оценивает данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4 в части не согласия с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно совершение преступления в составе организованной группы, поскольку они противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимым ФИО4 в ходе судебного следствия выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для себя ситуации, чтобы не в полном объеме нести ответственность за содеянное, а также с целью избежать уголовной ответственности за совершение им деяния, относящегося к категории особо тяжких.

Суд принимает показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО4, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого ФИО4 его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО4, в совершении инкриминируемых ему преступлений, судом также не установлено.

Виновность ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в октябре 2025 года в ДЧ МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение от жителя ...., который сообщил, о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории дачного участка, расположенного в ....» были обнаружены двое неизвестных парней, которые предположительно раскладывают наркотическое средство, путем оборудования тайников на территории указанного СНТ. После полученного сообщения был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в .... к дачному участку, где согласно, просмотренных записей с камер видеонаблюдения неизвестные лица предположительно оборудовали тайник с наркотическим средством. Указанный участок местности был осмотрен в присутствии понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был начат осмотр, в результате которого в грунте земли был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. При вскрытии свертка в нем находился полимерный пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета. Обнаруженный сверток в изоленте желтого цвета с находящимся в нем полимерном пакетом с веществом белого цвета в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой, с пояснительной надписью. На бирке все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Более ничего на указанном участке местности обнаружено и изъято не было, на этом осмотр места происшествия был закончен. Заполненный протокол осмотра места происшествия был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Далее, с целью установления лица, причастного к совершению указанного преступления были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО1 После чего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и его задержания. Проведение ОРМ «Наблюдение» было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В указанном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие, оперуполномоченный НОН Свидетель №2 Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около ...., расположенного по адресу: ..... Примерно в 17 часов 30 минут из последнего подъезда указанного дома вышел парень, одетый в темную одежду. Данный парень был отожествлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент было принято решение, о задержании ФИО1 Подойдя к ФИО1, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. Свидетель №2 попросил ФИО1 назвать свои данные, после чего ФИО1 было сообщено, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 16-18).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в октябре 2025 года в ДЧ МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение от жителя ...., который сообщил, о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории дачного участка, расположенного в ....» были обнаружены двое неизвестных парней, которые предположительно раскладывают наркотическое средство, путем оборудования тайников на территории указанного СНТ. В ходе проверки поступившего сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных парней находясь на территории .... занимаются распространением наркотических средств. С целью установления лица, причастного к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО1 После чего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 и его задержания. Проведение ОРМ «Наблюдение» было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В указанном оперативно-розыскном мероприятии совместно с ним принимал участие, оперуполномоченный НОН Свидетель №1 Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около ...., расположенного по адресу: ...., ..... Примерно в 17 часов 30 минут из последнего подъезда указанного дома вышел парень, одетый в одежду темного цвета. Указанный парень был отожествлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент было принято решение, о задержании ФИО1 Подойдя к ФИО1, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. Он попросил ФИО1 назвать свои данные, после чего ФИО1 было сообщено, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии приглашенных понятых в отношении последнего был произведен личный досмотр с целью отыскания и изъятия, находящихся при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Перед началом проведения досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее был начат личный досмотр, в результате которого при ФИО1 был обнаружен его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Обнаруженный телефон был изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц в пакет, выполненный из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью. Упакованный телефон был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись, все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Далее был продолжен досмотр, в результате которого более ничего при ФИО1 обнаружено и изъято не было, в том числе каких-либо запрещённых веществ и предметов. На этом личный досмотр ФИО1 был закончен. Им был заполнен акт личного досмотра, который он предоставил для ознакомления всем участвующим лицам. Участвующие лица, ознакомившись, расписались в акте личного досмотра (том 2 л.д. 12-15).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что у него в собственности находится дачный участок, расположенный в СНТ «....» ..... По периметру его дачного участка он установил камеры видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения установлены таким образом, что те захватывают не только его дачный участок, но и территорию за его дачным участком. Записи с камер видеонаблюдения он может просматривать, делать записи на внешние носители. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он прибыл на свой дачный участок для выполнения различных хозяйственных работ, а также заодно просмотреть записи с камер видеонаблюдения с целью, убедиться все ли в порядке было в те дни, когда он не присутствовал на своем дачном участке. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как двое ранее ему не знакомых молодых парней, одетых в одежду черного цвета, ходят мимо ограждений дачных участков, в том числе и его участка и кладут что-то в землю. На записях он увидел, как один из указанных парней подходит к ограждению дачного участка и кладет что-то в землю, затем отходит и делает фотографии при помощи мобильного телефона, второй парень находится рядом с ним. Все это ему показалось подозрительным, он предположил, что указанные парни раскладывают наркотики, в связи с чем, решил об увиденном сообщить в полицию. После сделанного сообщения в полицию, к нему прибыли сотрудники правоохранительных органов, которым он показал записи с камер видеонаблюдения. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что указанные парни, действительно делали закладки с наркотическим средством на территории .... (том 2 л.д. 1-2).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ней обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что в отдел полиции поступила информация о том, что неизвестные лица на территории .... оборудовали тайники с наркотиками и с целью проверки поступившей информации, сотрудникам полиции необходимо провести осмотр места происшествия. На данное предложение она согласилась. После чего вместе с сотрудником полиции она проследовала на участок местности, расположенный в дачном массиве .... ..... На момент ее прибытия на указанном участке находилась еще одна девушка, представленная ей как понятая, которая будет принимать участие при проведении осмотра места происшествия и другие сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр участка местности, с целью отыскания и изъятия запрещенных веществ и предметов. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и был начат осмотр участка местности, расположенного около .... ....» ..... В результате осмотра на указанном участке местности в грунте земли сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. При вскрытии данного свертка был обнаружен пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета. Обнаруженный сверток, с находящимся в нем пакетом с веществом белого цвета сотрудниками полиции был изъят и в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что осмотр перемещается на другой участок местности, расположенный в 30 метрах в .... от первого участка. Находясь на указанном участке местности, сотрудниками полиции тот был осмотрен, в результате осмотра ничего обнаружено и изъято не было. На этом осмотр места происшествия был закончен, сотрудник полиции заполнил протокол осмотра, предъявив его участвующим лицам. В указанном протоколе все участвующие лица расписались. После чего она была доставлена в отдел полиции, где от нее были отобраны объяснения по данному факту (том 2 л.д. 9-11).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ней обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что в отдел полиции поступила информация о том, что неизвестные лица на территории ....» оборудовали тайники с наркотиками и с целью проверки поступившей информации, сотрудникам полиции необходимо провести осмотр места происшествия. На данное предложение она согласилась. После чего вместе с сотрудником полиции она проследовала на участок местности, расположенный в дачном массиве ....» ..... На момент ее прибытия на указанном участке находилась еще одна девушка, представленная ей как понятая, которая будет принимать участие при проведении осмотра места происшествия и другие сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр участка местности, с целью отыскания и изъятия запрещенных веществ и предметов. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и был начат осмотр участка местности, расположенного около .... ..... В результате осмотра на указанном участке местности в грунте земли сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. При вскрытии данного свертка был обнаружен пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета. Обнаруженный сверток, с находящимся в нем пакетом с веществом белого цвета сотрудниками полиции был изъят и в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что осмотр перемещается на другой участок местности, расположенный в 30 метрах в ....» от первого участка. Находясь на указанном участке местности, сотрудниками полиции тот был осмотрен, в результате осмотра ничего обнаружено и изъято не было. На этом осмотр места происшествия был закончен, сотрудник полиции заполнил протокол осмотра, предъявив его участвующим лицам. В указанном протоколе все участвующие лица расписались. После чего она была доставлена в отдел полиции, где от нее были отобраны объяснения по данному факту (том 2 л.д. 6-8).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, пояснив, что сотрудниками полиции задержан ранее ему не известный парень по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На предложение сотрудника полиции он согласился. Сотрудниками полиции был привлечен еще один понятой. Он и второй понятой вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет отдела полиции, где на тот момент находился ранее ему не знакомый молодой парень. Данного парня им представили как ФИО1, который пояснил, что тот задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что сейчас в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил в присутствии всех лиц, что ничего запрещенного не имеет. После этого в отношении ФИО1 был начат личный досмотр, в результате которого при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Обнаруженный мобильный телефон сотрудник полиции изъял и в присутствии всех участвующих лиц упаковал в пакет, перевязав его нитью, опечатав биркой с оттиском печати, пояснительной надписью. На бирке все участвующие лица расписались. Далее, был продолжен личный досмотр ФИО1, в результате которого более ничего обнаружено и изъято при нем не было, в том числе каких-либо запрещенных веществ и предметом. На этом досмотр был окончен. Сотрудник полиции заполнил акт досмотра и предъявил его всем участвующим лицам для ознакомления. В акте досмотра все участвующие лица, ознакомившись, расписались (том 2 л.д. 3-5).

Так из оглашенных показаний ФИО1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым они познакомились в КПК, где он обучался, но так и не закончил. В конце августа 2025 года, в ходе общения с ФИО3, тот предложил ему устроиться на работу закладчиком наркотических средств через интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», с целью заработка денежных средств, его данное предложение заинтересовало и он согласился. После чего, ФИО3 показал ему чат-бот в мессенджере «<данные изъяты>», но ник-неймом, он не запомнил. В его пользовании находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого, он зашел в чат-бот мессенджера «<данные изъяты>», указанный ФИО3, где написал сообщение о том, что хочет работать. Затем, ему пришло сообщение также в мессенджере «<данные изъяты>» от куратора, с подробной инструкцией о том, как работать закладчиком наркотических средств, что можно делать, а что нельзя, но на данный момент, что именно было указанно в данной инструкции, он не помнит. В приложении «<данные изъяты>» он зарегистрирован примерно 5 лет, у него есть аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>». Аккаунт «<данные изъяты>» в указанном приложении зарегистрирован на принадлежащий ему абонентский № ..... Далее, спустя несколько минут на его аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» поступило сообщение: «Приветствую», а также сказали о том, что для трудоустройства ему необходимо сделать фотографию первой страницы его паспорта с личными данными и отправить ее в чат. Затем он взял свой паспорт, закрыл часть страницы паспорта, где указаны серия и номер, а затем сфотографировал его и отправил в чат с неизвестным пользователем. Также ему сказали о том, что для работы ему необходимо установить на свой сотовый телефон следующие приложения: «<данные изъяты>» для фотографирования и привязки географических координат, «<данные изъяты>» для изготовления фотоколлажей, данные приложения, он установил на свой телефон. После этого, куратор сказал о том, что ему необходимо сделать пробную фотографию посредством использования установленных приложений. Затем он, используя вышеуказанные приложения, находясь в подъезде по месту его проживания, сделал фотографию подъезда и сделал на ней отметку в виде точки с географическими координатами, после чего отправила ее в чат с работодателем. На следующий день, он находилась по месту его проживания, на его сотовый телефон «<данные изъяты>» поступило сообщение от вышеуказанного пользователя с текстом: «Готов работать?», на что он ответил, что готов. Куратор сообщил ему, что необходимо пройти обучение, а именно раскладывать «муку», то есть свертки с не наркотическим веществом с целью обучения. Куратор выслал ему координаты с нахождением тайника, в котором, он должен был забрать данную закладку и разложить в 1 км от места ее нахождения. После чего, согласно географическим координатам, он направился в район ...., где обнаружил закладку, в которой находилось три свертка. По указанию куратора, он оборудовал три тайника с указанными закладками, также, он куратору присылал фотографии с описанием и географическими координатами. После чего, куратор сообщил ему, что он прошел обучение. Далее, его стал курировать другой куратор по ник-неймом «Максимус», который записан в его сотовом телефоне, как «ФИО14». После прохождения обучения, ему поступило сообщение от нового куратора «ФИО15», в котором говорилось о том, что для работы ему необходимо использовать другой сотовый телефон и зарегистрировать новый аккаунт в приложении «<данные изъяты>». Ему куратор, предоставил аккаунт «ФИО16», который зарегистрирован на иностранный абонентский номер, который он не помнит. После чего, он стал, работал в качестве закладчика наркотических средств, на данный момент, он не помнит даты, когда он раскладывал наркотики по тайникам и по каким географическим координатам. Пояснил, что ФИО2, помогал ему в ходе процесса обучения, а также, когда он стал работать после обучения. ФИО3, также ездил с ним, когда он оборудовал тайники с наркотиками, тот помогал ему, а именно, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы вокруг не было прохожих. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему от куратора пришло сообщение о том, что необходимо работать. Затем ему поступило сообщения с фотографиями, на которых были указаны географические координаты и стояли отметки в виде точек красного цвета. Также в сообщении было указано, что ему нужно проследовать на участки местности, согласно указанным географическим координатам и отыскать данные точки, а затем сделать фотографии и отправить их в чат. Далее, он открыл установленное на его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» и ввел полученные географические координаты в строке поиска и понял, что данное место находится в ..... После чего, он в приложение «<данные изъяты>», нашел автомобиль, который направляется в ...., заказал место, оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в .... по указанным географическим координатам, таких мест было примерно 10, точное количество, он не помнит, по прибытию на каждый участок местности, он сверил их с теми, что указаны на фотографии и нашел свертки из изоленты, количество свертков, он уже не помнит, примерно 100-200 штук. Данные свертки, он сфотографировал, используя приложение «Камера» и отправил сделанные фотографии в чат с работодателем. Он сообщал каждый свой шаг куратору, когда прибывал на участки местности, когда поднимал сами закладки. После чего ему куратор сказал о том, что необходимо расфасовать по 2, 3 и 5 грамма свертки и затем оборудовать тайники в ..... Затем, он со свертками с наркотиками, поехал по адресу его проживания. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу его проживания, где в дневное время, в ванной комнате, он стал расфасовывать наркотическое средство «соль» по zip-пакетам, массой по 2,3 и 5 граммов. В этот же день, он созвонился с ФИО3, и они договорились с ним встретится, с целью дальнейшего оборудования тайников с наркотическими средствами. Затем, они направились с ФИО3 в район ...., где он стал раскладывать полученные ним свертки в землю на небольшую глубину, при этом делал фотографии, используя приложение «<данные изъяты>». Когда он оборудовал тайники с наркотиком, ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой. Сколько он оборудовал тайников, на данный момент, он не помнит. Далее, он с использованием приложения «InShot» сделал коллажи фотографий с координатами и нарисовал стрелки и точки. Затем он отправил указанные фотографии в чат с работодателем. Также, по вышеуказанной схеме он оборудовал примерно 6 тайников с наркотиками в ....» ..... После чего, они с ФИО3 отправились по домам. Пояснил, что ему поступило сообщение от работодателя, в котором сообщалось о том, что ему необходимо установить на свой сотовый телефон приложение «Exodus» - электронный кошелек, и зарегистрироваться в нем и отправить им ссылку его личного кабинета для получения заработной платы. Он выполнил все указания и на данный счет ему поступали денежные средства, за выполненную работу. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он выходил из его подъезда по адресу проживания, где к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, которые сообщили ему, что подозревается в совершении преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон марки «Самсунг». Затем, был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участники поставили свои подписи. Он понимал, что осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. О том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. О том, что он осуществляет незаконную деятельность, он понял сразу. Вину в совершении преступления, а именно в сбыте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 61-65).

Так из оглашенных показаний ФИО1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что с предъявленным ему обвинением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается, сожалеет. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает полностью. Повторяться не желает (том 1 л.д. 84-86).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также показания ФИО1 данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО4 инкриминируемых ему преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО4 в совершении преступлений.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО4 преступлений.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, указывающих на виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 54 м. от .... ....» ...., имеющий географические координаты № ..... В ходе осмотра на указанном участке местности в грунте обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета, что подтверждает оборудованный тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 5-7).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой № .... г., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (том 1 л.д. 12-16).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью его задержания и установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, связанному с их хранением и сбытом (том 1 л.д. 26).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 16 минут в помещении служебного кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» по адресу: .... был произведен досмотр ФИО1, в результате которого при последнем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI1: № ...., IMEI2: № .... (том 1 л.д. 29-32).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: ...., 5 мкр., .... произведен обыск, в результате которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: весы марки «<данные изъяты>», выполненные в корпусе черного цвета из полимерного материала прямоугольной формы, штопор, выполненный из металла серебристого цвета, пустые пакеты прозрачного цвета с застежкой «zip-lock» с полоской красного цвета в районе застежки в количестве 16 штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№ ....» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№ ...., IMEI 2: № ..... Обнаруженные предметы использовались ФИО1 для расфасовки наркотического средства в мелкие свертки (том 1 л.д. 41-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> IMEI1: № ...., IMEI2: № ..... При осмотре информации, содержащейся в указанном телефоне, обнаружена переписка с неустановленным лицом, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также обнаружены фотографии с географическими координатами оборудованных тайников с наркотическим средством, что подтверждает причастность ФИО1 и ФИО4 к совершенному ими преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 87-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО4 изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: № ...., IMEI2: № .... (том 1 л.д. 130-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находятся: конверт, в котором находится пустой пакет, фрагмент изоленты желтого цвета к заключению эксперта № ....-н от 23. октября 2025 года; конверт, в котором находится пакет с застежкой «zip lock» с веществом желтовато-белого цвета к заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой № .... г. (масса указана с учетом израсходованного при исследовании вещества). На указанное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона были направлены преступные действия ФИО1, ФИО4 (том 1 л.д. 206-210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: весы марки «<данные изъяты>», выполненные в корпусе черного цвета из полимерного материала прямоугольной формы; штопор, выполненный из металла серебристого цвета; пакет из полимерного материала белого цвета, с находящимися в нем пустыми пакетам прозрачного цвета с застежкой «zip-lock» с полоской красного цвета в районе застежки в количестве 16 штук; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№ ....» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№ ...., IMEI 2: № .... (том 1 л.д. 214-235).

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен лазерный диск DVD-R, на котором находятся 2 файла: «video 5№ ....», «video 5№ ....» с видеозаписями с камеры, установленной по периметру дачного участка в ....» за ДД.ММ.ГГГГ. На осмотренных видеофайлах присутствуют моменты оборудования ФИО1 и ФИО4 тайников с наркотическим средством, что подтверждает их преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 241-248).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> IMEI1: № ...., IMEI2: № .... в корпусе черного цвета, находящийся в чехле прозрачного цвета. В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружен абонентский номер № ....», который находился в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 19-24).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства ФИО4 проведен обыск, в результате которого обнаружена и изъята емкость из полимерного материала черного цвета, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 157-165).

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,424 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (том 1 л.д. 170-175).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится емкость из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета к заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 0,384 г. (масса указана с учетом израсходованного вещества при исследовании). На указанное наркотическое средство – смесь, содержащую производное эфедрона (метканинона) были направлены преступные действия ФИО4 (том 2 л.д. 28-33).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО4 в вышеуказанных преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО4, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО4 преступлений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о применении к подсудимому ФИО4 недозволенных методов следствия, выразившихся в оказании на него психологического либо физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО4, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО4 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступлений, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО4 какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вопрос о способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими может решаться только при наличии у подэкспертного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО4 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том 1 л.д. 200-202).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение ФИО4 в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Судом установлено, что преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО4 совершил в составе организованной группы под руководством неустановленного лица зарегистрированным в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Черная Волга» в качестве «оператора» под ник-неймом «Максимус».

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы.

ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя задуманное, руководимый неустановленным лицом под ник-неймом «Максимус» в сети Интернет в программе «Телеграм», в период с сентября 2025 года вошел в состав организованной группы.

Создав, таким образом, организованную группу и став её руководителем, неустановленное лицо распределило роли каждого члена организованной группы при совершении преступлений, согласно которым ФИО4 являясь исполнителем преступления, получал из оборудованных «оптовым курьером» тайников наркотические средства, которые с целью дальнейшего сбыта скрывал в тайники, оборудованные по собственному усмотрению в г. Камышине.

Судом также установлено, что участники группы между собой наркотические средства с целью дальнейшего сбыта передавали через тайники, то есть бесконтактным способом, в целях конспирации её отдельные участники не были посвящены во все детали преступлений, не зная состава всех участников группы.

Факт совершения ФИО4 преступления в составе организованной группы подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу (в том числе актом личного досмотра ФИО1; осмотрами мест происшествий и осмотра предметов сотовых телефонов ФИО1 и ФИО4, а также просмотр информации, содержащихся в памяти изъятых сотовых телефонов, входящих и исходящих звонках, файлах, согласно которым прослеживается координация действий по осуществлению сбыта наркотических средств всем желающим на территории .... и ....; протоколом обыска в квартире ФИО1 в результате которого были обнаружены и изъяты: электронные весы марки «<данные изъяты>», штопор, пустые пакеты прозрачного цвета с застежкой «zip-lock» с полоской красного цвета в районе застежки в количестве 16 штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>»).

Из показаний ФИО4 положенных судом в основу обвинительного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с ФИО1, ездили за оптовыми закладками в ...., где направились на участок местности, согласно фотографии с географическими координатами, которые ФИО1 прислал куратор, и обнаружили не менее 10 тайников. После чего, на автомобиле, они вернулись в ..... ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо поработать, а именно оборудовать тайник с наркотическим средством, на что ФИО4 согласился. Они встретились и на такси доехали до гостиницы «<данные изъяты>» расположенной на повороте в сторону ...., пошли пешком по территории дачного участка и стали выбирать места для оборудования тайников с наркотическим средством. Тайники оборудовал ФИО1, а он в это время смотрел по сторонам и наблюдал за обстановкой, чтобы никто из посторонних людей не шел в их сторону. Там они оборудовали примерно 6 тайников с наркотическим средством. Как они раннее и договаривались, за его помощь в оборудовании тайников с наркотиками, ФИО1 передал ему пакетик с наркотическим веществом «соль». В период с конца сентября по середину октября 2025 года, он неоднократно ездил в .... за оптовыми закладками с ФИО1, его задача заключалась в том, чтобы наблюдать за обстановкой, и если вблизи будет кто-либо идти, то он должен предупреждать ФИО1.

Согласно показаниям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО4, и они договорились с ним встретится, с целью дальнейшего оборудования тайников с наркотическими средствами. Затем, они направились с ФИО4 в район ...., где он стал раскладывать полученные им свертки в землю на небольшую глубину, при этом делал фотографии, используя приложение «Сonota camera». Когда он оборудовал тайники с наркотиком, Никита, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, он с использованием приложения «InShot» сделал коллажи фотографий с координатами и нарисовал стрелки и точки. Затем он отправил указанные фотографии в чат с работодателем. Также, по вышеуказанной схеме он оборудовал примерно 6 тайников с наркотиками в ....» .....

Доказательства, представленные стороной обвинения и обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о длительности периода времени, в течение которого подсудимый совершал преступления, высокой степени сплоченности, организованности и согласованности действий, предварительном объединении на продолжительное время для совершения преступлений, устойчивости характера их группы, о четком распределении ролей между его участниками, о наличии среди них организатора, а также непосредственных исполнителей, использовании сложной схемы преступной деятельности с применением средств материально-технического оснащения и конспирации, о наличии единой цели, которой были подчинены действия всех участников преступной группы, направленной на получение существенных доходов от преступной деятельности в течение неопределенного продолжительного времени, и обусловившей постоянные и устойчивые связи между его участниками, что дает суду основания полагать о квалификации данной преступной группы, как организованной.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных подсудимыми преступлений с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии и при исследовании данных содержащихся в сотовых телефонах ФИО1 и ФИО4, используемых при совершении преступления, было установлено, что они через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «<данные изъяты>» общались с неустановленными лицами и в ходе переписки получали от них информацию о местонахождении адресов с закладками оптовых партий наркотических средств, которые в последующем забирали оттуда, а также после раскладки наркотических средств по тайникам, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Телеграм», сообщали неустановленному лицу под ник-неймом «ФИО17» об адресах закладок с наркотиком.

Таким образом, признавая ФИО4 виновным в инкриминируемых ему деяниях, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независимым от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому ФИО4 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, его возраст, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступления, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту учёбы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по обоим составам преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ преклонный возраст его бабушки и дедушки, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие у погибшего отца подсудимого статуса «Ветеран боевых действий», а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлению предусмотренному п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, а также его материального положения и состояния здоровья подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений не дают суду оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО4 и позволяли применить к нему по совершенным им преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности ФИО4, дают суду основания для назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 в качестве меры пресечения с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся: конверт, в котором находится пустой пакет, фрагмент изоленты желтого цвета к заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ; конверт, в котором находится пакет с застежкой «zip lock» с веществом желтовато-белого цвета к заключению эксперта № № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой № .... г.; пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находятся весы марки «<данные изъяты>», выполненные в корпусе черного цвета из полимерного материала прямоугольной формы; пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится штопор, выполненный из металла серебристого цвета; пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала белого цвета, с находящимися в нем пустыми пакетам прозрачного цвета с застежкой «zip-lock» с полоской красного цвета в районе застежки в количестве 16 штук; пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№ ....» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№ ...., IMEI 2: № ...., пакет-файл, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI1: № ...., IMEI2: № .... в корпусе черного цвета; пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится емкость из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой № .... г. - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № ....; диск DVD-R, на котором содержатся видеозаписи с камеры, установленной по периметру дачного участка в ....» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пряхин