Решение № 12-72/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-72/2019

Адм.дело 12-72/2019


РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 февраля 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей, а именно за то, что в течении 60-ти дней после вступления 04 сентября 2018 года в законную силу постановления от 24 августа 2018 года о привлечении его к административной ответственности не оплатил штраф в сумме 1000 рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласился, в установленные сроки обратился с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку с сентября 2018 года изменил свое место жительства и регистрации.

Сроки обжалования постановления пропущены ФИО2 по уважительной причине и подлежат восстановлению.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснил, что с сентября 2019 года фактически проживает по месту регистрации в пос. Дубровка Зеленоградского района, поскольку купил там дом.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, является административным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Согласно материалам дела постановлением от 24.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Данное постановление было получено ФИО2. 24.08.2018 года и вступлю в законную силу 04.09.2019 года.

В течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу ФИО2 не уплатил штраф в сумме 1000 рублей.

На основании вышеуказанных обстоятельств мировой судья вынес обжалуемое постановление.

Вместе с тем состоявшееся судебное решение, нельзя признать законным.

Ст. 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктами 3, 5 статьи 29.1. КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Таким образом, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ извещался по адресу <адрес>.

Однако из представленных материалов следует, что ФИО2 с 04.09.2018 года зарегистрирован по адресу <адрес>.

При этом материалы дела не содержат сведений о направлении извещений по данному адресу, кроме того, сведений, что предыдущий адрес регистрации ФИО2 является его местом жительства, также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, что является существенным процессуальным нарушением.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 февраля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а с учетом истечения срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленного ст. 4.5 КоАП РФ – производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО3 Вильдемаровича на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – удовлетворить.

постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 февраля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить

производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1