Приговор № 1-414/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-414/2017

№ 1-414/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 6 сентября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) 01 октября 2013 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 29 января 2014 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 26 марта 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 01 октября 2013 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 5 сентября 2016 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 19 августа 2016 года на 1 месяц 11 дней. Решением <данные изъяты> от 27 июля 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в один из дней в период с 18 сентября 2016 года по 22 сентября 2016 года, около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекло в окне веранды дома-дачи, расположенного на земельном участке № СТ «<данные изъяты>» <адрес>, через разбитое окно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на веранду дома-дачи, далее через незапертую дверь между верандой и жилой частью дома-дачи проник в жилую часть указанного дома-дачи, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: удочку «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей в комплекте с катушкой стоимостью 2200 рублей; удочку «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей в комплекте с катушкой стоимостью 1500 рублей; спиннинг стоимостью 2500 рублей в комплекте с катушкой стоимостью 2000 рублей; бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; болгарку «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности; строительный фен «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности; 12 ложек и 12 вилок из нержавеющей стали общей стоимостью 1000 рублей; салфетницу из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей; DVD - плеер «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей; магнитофон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; пульт дистанционного управления от приставки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; денежные средства монетами различного достоинства на сумму 1000 рублей; духи «<данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью 2500 рублей; тушь «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей; зеркало дамское складное стоимостью 2000 рублей; 10 бутылок водки «<данные изъяты>» в коробке, не представляющей материальной ценности, объемом 0,5 литра каждая стоимостью 200 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2000 рублей; а также не представляющие материальной ценности 5 кг замороженного мяса, 2 пачки макарон по 900 грамм каждая, упаковку майонеза, упаковку кетчупа, упаковку горчицы, бутылку сухого красного вина, компьютерные колонки, две спортивные сумки; а всего имущества на общую сумму 34100 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями и сожительницей, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым инспектором отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, допускает нарушения административных ограничений, возложенных на него судом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области характеризовался удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством, в том числе временного характера не страдает, как и не страдал во время совершения противоправного деяния.

Преступление совершено ФИО1 через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о сформировавшейся склонности ФИО1 к совершению преступлений. Учитывая изложенное, а также положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, лишь назначение наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 января 2014 года. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 января 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 января 2014 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 6 сентября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24 августа 2017 г. по 5 сентября 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Баталова

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 02 ноября 2017 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от 29 января 2014 года, указание на отмену в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 29 января 2014 года и назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2017 года.

Копия верна.

Судья