Приговор № 1-196/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело №1-196/2024

27RS0006-01-2024-001943-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 июля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

05.12.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 07.04.2016;

29.08.2018 мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Белогорского суда Амурской области от 26.08.2019 условное осуждение по приговору 29.08.2019 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима;

29.01.2020 мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 (с учетом апелляционного постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2020 года) по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.08.2018 года) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 05 месяцев;

21.02.2020 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

постановлением Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.08.2020 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания по приговору от 29.01.2020 года и приговору от 21.02.2020 года окончательно назначено дополнительное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

20.10.2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.02.2020 года;

осужденного:

04.07.2023 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

31.10.2023 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 04.07.2023 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.12.2023 года приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.02.2020 по делу № 1-71/2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, желая иметь такое право, а также зная о том, что является лицом, судимым за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея ранее незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9926 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водительским удостоверением серия 9926 №, оформленным на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленным не предприятием Гознак, выполненным способом цветной струйной печати, которое изготовлено на чужое имя, с целью скрыть факт того, что он лишен права управления транспортными средствами, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «Lexus GS» (Лексус) государственный регистрационный знак <***>, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, в период времени с 12 часов 35 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, в 550 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака «10» автомобильной дороги А-375 «Восток», расположенной на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, с целью скрыть другое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.4 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст.327 ч.4 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период следствия и в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.327 ч.4 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который официально не трудоустроен, судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 за совершение преступления, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении мамы-пенсионера, сестры, жены, неблагоприятное состояние здоровья и наличие заболеваний.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

С учетом того, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции и никаких сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов подсудимым до возбуждения уголовного дела, а также в ходе его расследования по делу не сообщено, суд приходит к выводу об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение преступления в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом изложенных выше сведений о личности ФИО1, с учетом характера совершенного им преступления, а также с учетом того, что наказание по предыдущим приговорам не способствовало его исправлению, и он вновь совершил преступление, полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.ст.68 ч. 3, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу наличия отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.10.2023 года, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 31.10.2023 года, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, а также срока содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С учетом правил, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.10.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.10.2023 – с 01.12.2023 года по 18.07.2024 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.07.2023 года – с 23.03.2023 по 28.06.2023, по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.10.2023 – с 29.06.2023 до 01.12.2023, а также по настоящему уголовному делу с 19.07.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол 27 АМ 439418 об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2022, акт 27 АА 110023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2022, чек прибора алкотектор «PRO-100 toch» № 850430 от 05.05.2022, протокол 27 АК 347441 о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2022, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.05.2022, протокол 27 ХА 157929 о задержании транспортного средства от 05.05.2022, постановление 27 КЕ 790736 по делу об административном правонарушении от 05.05.2022, водительское удостоверение серии 9926 №558471 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Свидерская А.Ю.