Приговор № 1-95/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-95/2020

ПРИГОВОР Дело №1-95/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 19 февраля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> точное время следствием не установлено, ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к <адрес>, пролез под забором огораживающем территорию участка, подошёл к указанному жилому дому и через незапертую входную дверь незаконно проник в его помещение, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки в прихожей комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Нокиа» модели «ЭрЭм 1172», стоимостью 6000 рублей, с установленными в телефоне флеш-картой, стоимостью 1000 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счёте, а всего таким образом тайно похитил имущества принадлежащего ФИО6 на общую сумму 7000 рублей, что является для последнего значительным ущербом, после чего имея при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на территории указанного участка ФИО6 и ФИО7

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каких-либо признаков расстройств психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не было окончено, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся; ущерб отсутствует, у подсудимого имеется мать пенсионер, он положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Учитывая, что данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на характер совершаемых подсудимым действий, нет, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применением к нему требований ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется, при этом, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначения ему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – след руки, видеозапись ни диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.