Приговор № 1-46/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1 -46/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 12 февраля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Зинакаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исупова В.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца , не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и без соответствующего разрешения запрещен, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с начала 2018г. до июля 2018г., используя ресурсы сети "Интернет" приобрел не менее 15 семян наркотикосодержащего растения конопля, а также необходимые для выращивания этих растений оборудование, грунт и удобрения. После этого ФИО1 в квартире по адресу: ..., посадил не менее 15 семян растения конопли (рода Cannabis), содержащего наркотические средства. В период июля 2018г. не позднее 27.07.2018г. ФИО1 срезал выращенные им 15 кустов растения конопли, после их высушивания отделил верхушечные части с прилегающими листьями и фрагментами стеблей от стеблей и веток выращенных растений конопли и незаконно хранил их в квартире по адресу: .... 27.07.2018г. в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 26 минут в указанной квартире было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество, которое согласно заключению эксперта ... от 16.11.2018г. является частями наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой вещества в высушенном виде 800,86 гр., а также наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 952,13 гр., общей массой в перерасчете на высушенное состояние 1752,99 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства в ходе ознакомления с делом, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - пагубное употребление наркотических средств, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и способствование расследованию преступления при сообщении сотрудникам полиции обстоятельств преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, при том, что не установлено, что состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, способствовало совершению преступления и усугубило поведение подсудимого. Наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая такое наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая достаточным применение требований ст.64 УК РФ, учитывая наличие прямого умысла к совершению преступления, способ преступления, тот факт, что преступление было пресечено лишь сотрудниками полиции.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, части наркотикосодержащих растений, пластиковая бутылка, трубка, футляра, пипетка, смывы рук, весы, шумоглушитель, лампы с лампочками, фильтры, вентилятор, опрыскиватель, гофрированный воздуховод, предметы конусовидной формы, емкости из-под удобрений, лейку, пулевизаторы, электронный балласт, удлинители, таймер, вентилятор, журнал, две палатки, 15 мешков с грунтом - подлежат уничтожению; мобильный телефон - следует оставить у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотические средства, части наркотикосодержащих растений, пластиковую бутылку, трубку, футляры, пипетку, смывы рук, весы, шумоглушитель, лампы с лампочками, фильтры, вентилятор, опрыскиватель, гофрированный воздуховод, предметы конусовидной формы, емкости из-под удобрений,, лейку, пулевизаторы, электронный балласт, удлинители, таймер, вентилятор, журнал, две палатки, 15 мешков с грунтом - уничтожить; мобильный телефон - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин