Приговор № 1-104/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-104/2024

УИД:61RS0034-01-2024-000948-70 № 1-104 (2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 22 октября 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой С.П.,

с участием: государственного обвинителя –зам. прокурора Дубовского района Ростовской области Полищука Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего детей, работающего заведующим магазином «Комбикорма» ИП «ФИО2.», военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшего, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 09.10.2017, вступившего в законную силу 16.12.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом ФИО1 в нарушении ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в установленный трехдневный срок со дня вступления указанного постановления суда в законную силу, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, не предоставив водительское удостоверение в ОГИБДД, и имея умысел на управление автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Н910ЕУ-161 регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024), согласно которых «водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения», 09.05.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1, употребив спиртное, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение, выехал из <адрес> и направился в <адрес>, где 09.05.2024 около 12 часов 01 минуты на участке автомобильной дороги, прилегающей к зданию по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения отказался, законные требования сотрудников ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Вину признает, раскаивается.

О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья, со слов подсудимого с детства имел заболевание пролабс сердца 1 степени, каких-либо иных хронических заболеваний и инвалидности он не имеет, противопоказания медицинского характера в отношении него не установлены, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит; вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается; наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении дедушки инвалида 2 группы ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких их преклонный возраст (отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- пенсионер, имеет инвалидность 2 группы, мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсионерка).

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимый в судебном заседании не подтвердил свою финансовую состоятельность, поэтому отсутствие денежных средств затруднит исполнение приговора.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с применением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 49, 60-61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, не усматривается.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную по данному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2010 года выпуска, находящийся на территории ОП№4 МУ МВД России «Волгодонское», возвратить законному владельцу Свидетель №1 (л.д.35, 51), 2 фрагмента видеозаписи, находящиеся на DVD-R диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить там же на хранение.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в размере 6 252 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение наказания, назначенного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Уведомить ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2010 года выпуска, находящийся на территории ОП№4 МУ МВД России «Волгодонское», возвратить законному владельцу Свидетель №1,

-2 фрагмента видеозаписи, находящиеся на DVD-R диске, и находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах дела.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в размере 6 252 рублей ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, срок подачи ходатайства в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере, в полном объеме. В соответствии со ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия обвинительного приговора суда будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Е.Г. Кубракова