Приговор № 1-33/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

№

УИД 28 RS№-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю..

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего доход от случайных заработков, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, согласно решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к прохождению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в помещении областного сборного пункта военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ, военным комиссаром (Бурейского и <адрес>ов, <адрес>) ФИО1 в соответствии со ст. 21.6 КоАП Российской Федерации привлечён к административной ответственности за уклонение ДД.ММ.ГГГГ от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в помещении военного комиссариата Бурейского и <адрес>ов, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, помощник начальника отделения военного комиссариата Бурейского и <адрес>ов, <адрес> ФИО3 вручила призывнику ФИО1 повестку серии АА № под его личную подпись о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам в ГБУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения обследования, а также вручила повестку серии АА № под его личную подпись о его явке в областной сборный пункт военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о его явке ДД.ММ.ГГГГ, к 9 часам в ГБУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» для медицинского обследования и о его явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в областной сборный пункт военного комиссариата <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с уже имеющимися результатами проведённого обследования.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, действуя в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой: «В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», а также в нарушение ст. 31 этого же закона, согласно которой: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации», и, желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, находился по адресу своего проживания: <адрес>, то есть по полученной им повестке ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам в ГБУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения обследования не явился, а также не явился к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ по полученной им повестке в областной сборный пункт военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и документально не подтвердил уважительной причины своей неявки, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 109-118).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора района ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Санкция ч.1 ст. 328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

По месту учебы МОБУ «СОШ <адрес>» ФИО1 характеризуется посредственно.

Главой администрации Ядринского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: зарегистрирован и проживает в селе, в настоящее время не обучается и не работает. По характеру спокойный, на замечания реагирует адекватно. Жалоб и заявлений от жителей села на неправомерные действия ФИО1 не поступали (л.д. 104).

Старшим УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает совместно с родителями. Не работает и не учится. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни, постоянных друзей нет. По характеру внешне спокойный, скрытный, ведет обособленный образ жизни, лжив, окружающую обстановку оценивает адекватно, стиль общения в зависимости от ситуации, потенциально склонен к совершению противоправных деяний. Противоправные деяния совершает осознанно и целенаправленно, в ходе разбирательства вину в содеянном признает, раскаивается. За последний год жалоб и заявлений в отношении ФИО1 от соседей и жителей села не поступало. В целом по месту жительства имеет неоднозначные отзывы, характеризуется посредственно (л.д. 106).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д. 97-98),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст подсудимого.

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - явку с повинной в виде объяснения (л.д. 35-37) в котором он до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь принципом социальной справедливости и учитывая цели уголовного наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного ФИО1, преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, получает доход от случайных заработков, проживает с родителями, иждивенцев не имеет.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания их числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия учётной карты призывника ФИО1, копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии корешков повесток серии АА № на имя ФИО1, сведения из отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, сведения из органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 (два) месяца, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию учётной карты призывника ФИО1, копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии корешков повесток серии АА № на имя ФИО1, сведения из отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, сведения из органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров