Решение № 2А-595/2017 2А-595/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-595/2017

Дело №2а-595/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 8 969 347 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 881 340 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2017г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 8 969 347 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 881 340 рублей 16 копеек, в общей сумме 9 850 687 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с доходов, полученных физическими лицами от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности в соответствии со ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. ФИО1 являлся одним из учредителей с долей в уставном капитале в размере 50% ООО «Миг-95», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно сообщению нотариуса, 09 июня 2015 года ФИО1 продал долю в уставном капитале ООО «Миг-95» в размере 50% ЗАО «Остров Сахалин». Согласно налоговой декларации ФИО1 получил доход в размере 86 207 000 руб. от ЗАО «Остров Сахалин» и доход от ООО «Ванда» в размере 95 671,23 руб., и исчислил налог в сумме 11 219 347 руб. ФИО1 представил в Инспекцию налоговую декларацию вх. № от 29.04.2016 за 2015 год, на основании которой сумма НДФЛ, подлежащая уплате за налоговый период составила 11 219 347 руб. по сроку уплаты 15.07.2016. В связи с неуплатой ФИО1 суммы налога НДФЛ по сроку уплаты 15.07.2016, Инспекцией в адрес ФИО1 заказным письмом были направлены требования об уплате налога НДФЛ : № по состоянию на 01.08.2016 в размере 11 219 347 руб. со сроком добровольной уплаты до 19.08.2016; № по состоянию на 19.09.2016 в размере 193 300 руб. 11 коп. со сроком добровольной уплаты до 07.10.2016. В указанные в требовании сроки, и до настоящего времени задолженность ФИО1 не уплачена. Мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ № от 28.10.2016 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 11 219 347 рублей, пени по НДФЛ в размере 193 300,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка №6 от 30.12.2016 судебный приказ по делу № был отменен в связи с представленными возражениями ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа. На сегодняшний день задолженность по НДФЛ частично погашена, задолженность по НДФЛ составляет 8 969 347 руб., пени по НДФЛ 881 340 руб. 16 коп.

19 апреля 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области подано заявление о принятии мер предварительной защиты для обеспечения взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 9 850 687 рублей 16 копеек, в виде наложения ареста на недвижимое имущество находящегося в собственности у ФИО1, а именно: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4667442,02 руб.; иное строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 6701328,06 рублей.

Определением суда от 20 апреля 2017 года заявление Инспекции о принятии мер предварительной защиты удовлетворено.

17 мая 2017г. административный истец уточнил административный иск, уменьшив исковые требования и просил взыскать с административного ответчика 8 559 347 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 727 535 рублей 54 копейки, всего взыскать 9 286 882 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель Инспекции А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных требований.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом по указанному в иске адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 39 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая, что от административного ответчика возражений относительно административного иска не поступило, судом принято решение рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца А., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков в том числе: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков в том числе: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что в Инспекцию налогоплательщиком были представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год регистрационный № от 29.04.2016, на основании которой подлежит уплате налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2016 в размере 11219347 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 15.07.2016 Инспекцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № по состоянию на 01.08.2016 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11219347 рублей со сроком для добровольной уплаты до 19.08.2016, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № от 02.08.2016г., следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты; № по состоянию на 19.09.2016 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11219347 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 193300 рублей 11 копеек со сроком для добровольной уплаты до 07.10.2016, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № от 22.09.2016г., следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

Задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени за 2016 год, в полном объеме ФИО1 не уплачены.

20 октября 2016 года Инспекция обратилась в мировой участок № 6 Корсаковского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 11 219 347 рублей, пени по НДФЛ в размере 193 300,11 рублей.

28 октября 2016 года мировой судья судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынес судебный приказ по делу №2-3500/16, 30 декабря 2016 года данный приказ был отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа, поскольку ФИО1 задолженность частично уплачена.

Согласно представленному Инспекцией расчету уточненной пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2016 по 15.05.2017, с учетом частичной оплаты налога, пени по НДФЛ составляют 727 535 рублей 54 копейки.

Сумма налога на доходы физических лиц на 11.05.2017г. составила 8 559 347 рублей.

До настоящего времени, задолженность ФИО1 полностью не уплачена, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 8 559 347 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 727535 рублей 54 копейки, всего: 9 286 882 (девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «Корсаковский городской округ» в размере 54 634 рубля 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая