Приговор № 1-165/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Абдурагимова Д.А.

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "место рождения", зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого 14.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Калининского района Тверской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 13.09.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.12.2019 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20.12.2019 по 31.12.2019 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 путем свободного доступа проник на участок <адрес> принадлежащего Г.И.Г., где в мойке у крыльца обнаружил ключ от дома, расположенного на этом же участке. Используя найденный ключ ФИО2 проник в указанный дом, откуда похитил бензиновый триммер марки REDVERG RD-GB226, принадлежащий В.В.П., стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В.П. значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01.01.2020 по 03.02.2020 в дневное время ФИО2 проник на участок <адрес>, откуда путем свободного доступа похитил мангал стоимостью 15000 рублей, мангал стоимостью 2000 рублей, металлические сетки от кроватей в количестве 5 шт. по цене 200 рублей каждая, а всего стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К.В.Л. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.Л. значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 09.02.2020 по 12.02.2020 в дневное время ФИО2 путем свободного доступа проник на участок <адрес> откуда тайно похитил: - строительный швеллер 16 размера длиной 3 м стоимостью 135 рублей, - строительные леса в количестве 6 шт. размером 2x1,5 м, общей площадью 18 кв.м по цене 200 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 3600 рублей; - металлическую лестницу длиной 4 м. шириной 50 см стоимостью 500 рублей; - 5 металлических труб диаметром 50 м. длиной 2,5 м по цене 80 рублей за 1 м, а всего стоимостью 1000 рублей, - металлическую бочку объемом 250 л стоимостью 350 рублей, принадлежащие Д.М.С.

Далее в указанном месте и в указанное время после совершения хищения указанного выше имущества ФИО2 проследовал к участку расположенному по <адрес> принадлежащему Н.А.Б. Сломав на входной калитке навесной замок, ФИО2 проник на территорию участка, откуда путем свободного доступа тайно похитил: - кровельное железо в листах размером 1,5x1,2м, толщиной 1 мм в количестве 5 листов общей площадью 9 кв.м по цене 1200 рублей за 1кв.м, общей стоимостью 6000 рублей, - фермы металлические для навеса 3,5x1м в количестве 3 шт. общей стоимостью 5000 рублей, - трубы водопроводные диаметром 20 мм длиной 25 м по цене 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2500 рублей, - уголок металлический 20x20 общей длиной 25м по цене 125 рублей за 1 м, общей стоимостью 3125 рублей, - кровать с панцирной сеткой стоимостью 1000 рублей, - спинки металлические от кровати односпальной в количестве 2 шт. стоимостью 1000 рублей, - спинки металлические от кровати 1,5-спальной в количестве 2 шт. стоимостью 1000 рублей, - трубу диаметром 150мм длиной 3 метра по цене 250 рублей за 1 м., общей стоимостью 750 рублей, - трубу 40x40x2 длиной 20 метров по цене 120 рублей за 1 м, общей стоимостью 2160 рублей, - трубы диаметром 60мм. в количестве 5шт. длиной 2,5 метра каждая по цене 200 рублей за 1м, общей стоимостью 2500 рублей, - лестницу металлическую длиной 2м стоимостью 1000 рублей, - ванну чугунную длиной 1,7м стоимостью 5000 рублей, - ванну стальную длиной 1,7м стоимостью 1500 рублей, - элемент строительных лесов размером 2x1м стоимостью 200 рублей, - трубы стальные диаметром 50мм в количестве 2 штук длиной 3,5м каждая по цене 135 рублей за 1 м, общей стоимостью 945 рублей, - полосу металла 40x4 длиной 11,7 метров стоимостью 800 рублей, - металлическое изделие размером 1,5x1м весом 80кг. по цене 10 рублей за 1кг, стоимостью 800 рублей, - швеллер шириной 150мм длиной 2м. весом 30кг по цене 10 рублей за 1кг, стоимостью 300 рублей, - швеллер шириной 100мм длиной 3 м весом 40 кг по цене 10 рублей за 1 кг, стоимостью 400 рублей, - бочку объемом 200 л весом 40 кг по цене 10 рублей за 1кг, стоимостью 400 рублей, - тележку для перевозки бидонов весом 20 кг по цене 10 рублей за 1 кг из чермета смешанного, стоимостью 200 рублей, - лом черных металлов весом 400 кг по цене 10 рублей за 1кг из чермета смешанного, стоимостью 4000 рублей, - подставку металлическую под ванну, материальной ценности для Н.А.Б. не представляющую. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.М.С. значительный материальный ущерб на сумму 5585 рублей, потерпевшему Н.А.Б. значительный материальный ущерб в размере 40580 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19.04.2020 в дневное время ФИО2, используя принесенные с собой кусачки, отсоединил сетку-рабицу от столбов (рельс), огораживающих территорию участка <адрес> и тайно похитил с участка 14 столбов (рельс) длиной 3 м, весом 150 кг каждый по цене 9,5 рублей за 1 кг из чермета смешанного, всего на сумму 19950 рублей, ванну чугунную 185x80см весом 120 кг по цене 9,5 рублей за 1 кг, всего на сумму 1140 рублей, металлическую емкость 65x50x45 см весом 40 кг по цене 9,5 рублей за 1 кг, всего на сумму 380 рублей. С 22.04.2020 по 24.04.2020 с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, используя принесенные с собой кусачки, отсоединил сетку-рабицу от столбов (рельс), огораживающих территорию участка, расположенного по <адрес> и тайно похитил с вышеуказанного участка 9 столбов (рельс) длиной 3 м, весом 150 кг каждый по цене 9,5 рублей за 1 кг, всего на сумму 12825 рублей и сетку-рабицу 45x45мм высотой 1,5м длиной 40 м по цене 735 рублей за 3 м на общую сумму 2940 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Н.П. значительный материальный ущерб в размере 37235 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом явки с повинной от 13.05.2020, в котором ФИО2 сообщил, что с октября по декабрь 2019 года он проник в один из домов, расположенных на территории <адрес> открыв ключом дверь, который лежал под крыльцом, и похитил бензотриммер красного цвета, который в дальнейшем продал (т. 1 л.д.96-99).

Протоколом явки с повинной от 08.06.2020, в которой ФИО2 сообщил, что примерно с октября 2019 года по середину февраля 2020 года путем свободного доступа проник на один из участков <адрес> откуда похитил 2 металлических мангала, а также 5 металлических рам. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, расположенного на улице Хрустальная города Твери. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.109-112).

Протоколом явки с повинной от 08.06.2020, в которой ФИО2 сообщил, что примерно в феврале 2020 года путем свободного доступа проник на участок <адрес> откуда похитил строительный швеллер, 6 строительных металлических лесов, пять металлических труб, металлическую лестницу, бочку. Похищенное имущество он сдал в металлоприемку, расположенную на улице Хрустальная г. Твери. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.124-127).

Протоколом явки с повинной от 08.06.2020, в которой ФИО2 сообщил, что в феврале 2020 года путем свободного доступа проник на один из участков <адрес> откуда похитил металлические изделия и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома на улице Хрустальная города Твери. Данное имущество он похищал в ночное время суток (том 1 л.д.141-144).

Протоколом явки с повинной от 07.05.2020, в которой ФИО2 сообщил, что примерно 19.04.2020, гуляя <адрес>, он увидел участок, на территории которого были вкопаны рельсы. Он решил их сдать в металлоприемку. Точное количество рельс он не помнит, но примерно их было около 15 штук. Недалеко от этих рельс он также увидел ванну, и он также решил ее сдать. Часть рельс и ванну он решил сдать в разные дни. 19.04.2020 года он забрал не менее 10 рельс, дня через 3-4 он приехал на участок второй раз и забрал чугунную ванну и несколько рельсов, после чего сдал их в пункт металлоприема. Понимает, что совершил преступление, очень сожалеет (том 1 л.д.72-75).

Показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 20.12.2019 по 31.12.2019 он находился <адрес> Он искал металлолом. Проходя мимо одного из участков, как теперь ему стало известно, это был участок №, он увидел, что забор около него невысокий. Между 21:00 и 22:00 часов он залез на этот участок, подойдя к дому, около крыльца или где-то под крыльцом он нашел ключ. Используя этот ключ, он открыл дверь и зашел в дом. В доме он обнаружил бензиновый триммер красного цвета. Через некоторое время в сети интернет на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже данного триммера за 3000 рублей. В один из дней марта 2020 года ему насчет объявления позвонил мужчина, они договорились с ним о встрече. Мужчина приехал к нему по месту его жительства в <адрес> Мужчина был вместе с какой-то женщиной. Он показал бензотриммер. О том, что данный триммер ворованный, он мужчине не говорил, сказал, что триммер принадлежит ему. О том, что триммер не работает, он ему также не говорил. Продал он триммер примерно за 1500 рублей. В один из дней января 2020- начала февраля 2020г. он ходил по <адрес> собирал металлолом. Проходя мимо одного из участков, который был крайний в переулке, он решил, что можно проникнуть вечером на этот участок и поискать там какие-либо металлические изделия, которые можно будет потом сдать. Вечером этого же дня, примерно между 22:00 и 23:00 часами, он подошел к этому участку, через невысокий забор, он проник на участок. Как потом ему стало известно это участок <адрес> На участке, он нашел два мангала, один большой, другой нет и пять металлических сеток от кроватей. Указанное имущество он выносил через соседний участок, т.к. между участками был деревянный забор из реек. Он выбил несколько реек, чтобы можно было протащить похищенное имущество и через калитку соседнего участка, которая была открыта, вынес вещи на дорогу. Он сложил все похищенное имущество с этого участка в кучу вместе с другим металлолом, который насобирал днем. На следующее утро он нашел объявление на сайте Авито о грузоперевозках и вызвал машину, чтобы отвезти металлолом, в том числе и похищенные предметы в пункт приема металлов. Приехала автомашина Газель с кузовом. Он погрузил металлолом, в том числе и похищенные предметы в машину один. Данный металл он отвез в пункт приема металлов, который расположен в г.Твери на ул.Хрустальная. Он сдавал металлолом всегда в один и тот же пункт приема металлов, так как там в базе имелись сведения о его паспорте. А так как паспорт у него утрачен, то он мог сдавать металлолом только туда. Откуда у него предметы, которые он сдавал, водителю автомашины он не говорил. Говорил, что он насобирал и что так как у него тяжелое материальное положение, местные жители ему иногда сами отдавали металлические изделия. В один из дней первой половины февраля 2020г., точно не помнит в какой день, где-то с 05.02.2020 по 15.02.2020, он также ходил и искал металлолом, чтобы можно было его сдать. Ходил он в дневное время, точнее пояснить не может. Металлолом искал в <адрес>». Проходя мимо двух участков, соседних, расположенных в конце переулка, через забор одного из них он увидел, что на участке есть металлические изделия. На соседнем участке он также видел металлические изделия. Он решил вернуться к участкам в темное время суток. Вернувшись в этот же день примерно между 22:00 и 23:00 к этим участкам, он проник на один из них путем свободного доступа, т.к. замков на калитке не было. Он зашел на участок, как потом ему стало известно <адрес> на котором нашел металлические изделия: швеллер, длину назвать не может, строительные металлические леса где-то в количестве 6 штук, металлическую лестницу, металлические трубы в количестве 5 штук и металлическую бочку. Все эти предметы он вынес на дорогу и там сложил в кучу. Затем он прошел к соседнему участку, как потом ему стало известно номер №. На участке он нашел много различных металлических предметов, все перечислить не может, но помнит, что там были какие-то трубы, кровати, ванны, металлические обрезки. На территорию этого участка он проник, сломав руками на калитке навесной замок. Все похищенное имущество с участка № он также вытащил на дорогу и сложил все вместе с металлоломом, похищенным с соседнего участка. После совершения хищения на следующее утро он вызвал автомашину, которую также нашел по объявлению в интернете, чтобы свезти и сдать металлолом. Приехала автомашина, по его мнению, Газель. Он один погрузил похищенное имущество в машину. Водителю о том, что все эти вещи краденые, он не говорил. После этого они поехали в пункт приема металлолома на ул.Хрустальная г.Твери, где он сдал металлолом. В каком количестве и на какую сумму, не помнит. Полученные деньги потратил на еду. Водителю, как и в прошлый раз, он заплатил 1000 рублей. 19.04.2020 в дневное время, он ходил по д<адрес> и собирал металлолом. В конце улицы он увидел участок, который ему показался заброшенным, как ему потом стало известно. Участок около дома <адрес>, был огорожен сеткой рабицей. В качестве столбов в землю были вкопаны металлические рельсы. Также на участке он увидел чугунную ванну. Он решил украсть столбы-рельсы и ванну с участка. Так как ему нужно было отделить сетку-рабицу от столбов, он вернуться к себе домой в <адрес>. Вечером 19.04.2020 где-то между 21:00 и 22:00, он вернулся в <адрес> и прошел к участку. Принесенными с собой кусачками, он отсоединил сетку-рабицу от столбов (рельс) примерно в количестве от 10 до 14 штук. Так как рельсы были тяжелые и длиной не менее 2,5метров, он по одной волоком стащил их к дороге. За один раз все столбы ему было не вынести, поэтому он решил, что вернется за остальными попозже. Данные рельсы он перетащил к дороге к старому забору, чтобы потом было удобнее их транспортировать. Поскольку данный участок находится на окраине деревни, он не переживал, что его может кто-то увидеть, а приготовленный металл кто-то унесет. На следующий день 20.04.2020 утром, где-то с 06:00 до 08:00, он нашел объявление о грузоперевозках в сети Интернет и созвонился по номеру, указанному в объявлении. Он объяснил водителю, куда нужно подъехать, и сам пошел к назначенному месту. Приехала автомашина «Газель» с кузовом белого цвета. Так как рельсы были тяжелые, то он попросил помочь ему погрузить их проходящего мимо незнакомого ему мужчину. Этот человек был ему не знаком. Он пообещал ему за помощь дать денег на сигареты. Данному мужчине, так же как и водителю, он не говорил о том, что рельсы им были похищены. После погрузки они отвезли металлолом в пункт приема металла на ул.Хрустальная г.Твери, где он на свое имя сдал металлолом. Водителю за услуги он заплатил 1000 рублей. Примерно через 3-4 дня, когда у него закончились деньги, он решил снова сходить на участок около дома <адрес>, чтобы украсть оставшиеся столбы-рельсы и сдать их на металлолом. Он взял с собой кусачки и где-то между 21:00 и 22:00 пришел к участку. Кусачками он отделил сетку-рабицу от столбов-рельс в количестве менее 10 штук, точно не помнит, и также оттащил их к дороге, как и ранее. На следующее утро он вызвал машину и сдал все снова в пункт приема металла на ул.Хрустальная г.Твери. В этот раз он грузил все один, ему никто не помогал. Как и раньше водителю он заплатил где-то 1000 рублей. О том, что имущество краденое ничего не говорил. Все преступления он совершал один, был трезв. Причина по которой он совершал кражи это тяжелое материальное положение. Он раскаивается в содеянном. Полностью согласен с перечнем имущества, заявленного потерпевшими и с размером ущерба, который они заявили. Также хочет добавить, что с участка у дома <адрес>, он похитил еще чугунную ванну и какую-то металлическую емкость, а также сетку рабицу, ее было много, метров 40. Эти вещи украл вместе со столбами-рельсами. Оба раза похищенные рельсы сдавал в один и тот же пункт приема металла на ул. Хрустальная, т.к. больше нигде рельсы не принимают. А также в связи с отсутствием у него документов, он сдает только в этот пункт приема, в их базе имеются его данные. Мужчине, который помогал ему грузить похищенный металлолом, ФИО2 не говорил, что металлолом он украл (том 2 л.д.204-208, л.д.229-232, л.д. 236-238, л.д.242-247, т. 3 л.д.27-34).

Показаниями потерпевшего В.В.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в собственности его тети Г.И.Г. имеется участок, расположенный <адрес> куда он периодически приезжает и хранит свои инструменты и бытовые предметы, остается временно проживать в летний период времени. 30.08.2019 он косил траву триммером марки «REDVERG RD-GB226» в корпусе оранжевого цвета и убрал его в свой дом. Он приехал на участок в 15 часов 13.05.2020 и обнаружил, что его триммер бензиновый отсутствует. Триммер он приобретал в 2017 году за 5000 рублей, на данный момент оценивает в 3000 рублей, так как находился в хорошем состоянии, видимых повреждений не имел. Таким образом, ему кражей причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, который не является для него значительным ущербом. Когда он обнаружил пропажу триммера, дверь в дом была закрыта на замок, а ключ лежал на земле у входа в дом. Видимых повреждений замка он не обнаружил (том 1 л.д.183-186 том 1 л.д.187-189).

Показаниями потерпевшего К.В.Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у его бывшей супруги имеется участок <адрес>. На данный участок он с детьми приезжает отдохнуть в теплое время года. На данном участке имеется дачный домик, сарай. Участок огорожен профлистом с фасадной стороны, с торцевых сторон деревянным забором и с тыльной стороны сеткой-рабица. На данном участке он хранит имущество и металлические изделия. Последний раз он находился на участке в октябре 2019 года, все было на месте. Приехав на участок 16.02.2020 он обнаружил, что его имущество отсутствует, тем самым ему причинен ущерб в размере 18000 рублей, который является для него значительным (том 1 л.д. 202-203, л.д. 204-208).

Показаниями потерпевшего Д.М.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у неё в собственности имеется земельный участок, с дачным дом и сараем, <адрес>. В указанном доме они с мужем постоянно проживают в период с мая по сентябрь ежегодно, а в остальное время года приезжают один раз в один или два месяца для того, чтобы проверить сохранность имущества. 09.02.2020 ее муж Д.И.Ч. был на принадлежащем им участке последний раз. На момент его отъезда все было в порядке. 12.02.2020 около 14 часов 00 минут, ее муж вновь поехал в <адрес> для того, чтобы как обычно проверить сохранность имущества. Спустя некоторое время ей по мобильному телефону муж сообщил, что с территории принадлежащего им дачного участка совершена кража имущества. Проникновения в дачный дом и хозяйственную постройку не было. Ей стало известно, что калитка огораживающего забора на момент его приезда была открыта, но никаких следов взлома не имела. Было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 5585 рублей и является для неё значительным (том 1 л.д. 228-231, л.д. 239-241).

Показаниями потерпевшего Н.А.Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в <адрес> расположен земельный участок № с домом, который принадлежит его жене Н.Е.Л., куда они приезжают каждый выходной и использует как дачу. 09.02.2020 в 18 часов 30 минут он был на даче в последний раз, все имущество располагалось на своих местах, затем он уехал в г. Тверь. 12.02.2020 около 16 часов ему позвонил его сосед по даче Д.И.Ч., который проживает на участке № и сообщил, что на его участке открыта калитка и рядом с участком расположена груда металла. В этот же день около 17 часов он приехал на участок на дороге около столба у своего участка он обнаружил свою подставку для ванны, материальной ценности для него не представляющая, которая ранее находилась на его участке. В указанный день с его участка пропал металлолом и металлические изделия на общую сумму 40580 рублей. Данный ущерб является для него значительным (том 2 л.д.4-6, л.д.10-12).

Показаниями потерпевшей Г.Н.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у неё с мужем в собственности имеется дача, расположенная по <адрес> Участок огорожен сеткой-рабицей, столбы представляют из себя рельсы Р50, которые она приобретала совместно с супругом. Последний раз она была на участке в 21 час 20.04.2020, муж в последний раз был 22.04.2020 около 12 часов, все было в порядке. 24.04.2020 они с супругом приехали на участок в 13 часов. Когда они приехали на участок то обнаружили, что с территории участка пропало имущество на общую сумму 37235 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д. 155-158 л.д. 162-165, л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что по <адрес> у нее имеется дача. В доме они иногда проживают летом. Дачей пользуются и её сестра К.С.Г., ее сын К.В.Л.. Обычно ключ запасной они оставляли в туалете на полке. Туалет расположен на улице. Последняя в доме была ее сестра К.С.Г. осенью 2019 г., и она закрывала дачу. Как потом выяснилось, К.С.Г. спрятала ключ в мойку, которая стояла у крыльца на улице. В доме на зиму ее племянник К.В.Л. оставил свой бензиновый триммер оранжевого цвета, которым косил траву на участке. В мае 2020 К.В.Л. поехал на дачу косить траву и обнаружил, что триммер пропал. Потом когда они приехали на дачу обнаружили, что ключа в мойке, куда спрятала его К.С.Г., нет (том 2 л.д.140-142).

Показаниями свидетеля К.С.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что по <адрес> у её сестры Г.И.Г. имеется дача. Она и ее дети, сын В.В.П., и дочь, также им пользуются. В доме они иногда проживают летом. Последней в доме была она, в ноябре 2019г. и она закрывала дом на навесной замок. Обычно запасной ключ они оставляли в туалете на полке. Туалет расположен на улице. Но в этот раз она почему-то решила спрятать ключ в мойку, которая стояла около крыльца на улице. В доме на зиму её сын К.В.Л. оставил свой бензиновый триммер красного цвета, которым косил траву на участке. В мае 2020 К.В.Л. поехал на дачу косить траву и обнаружил, что триммер пропал. Ключ от дома они так и не нашли (том 2 л.д.145-147).

Показаниями свидетеля М.Н.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 08.03.2020 года, находясь у себя дома, в сети Интернет он искал объявления о продаже триммера, поскольку хотелось приобрести к лету и подешевле, чем в магазине. На сайте «Авито» он нашел объявление о продаже бензотриммер марки «Red Verg» красного цвета за 3000 рублей. Ему ответил мужской голос, и они договорились, что встретятся для того, чтобы он смог посмотреть данный триммер. Встреча должна была состояться в <адрес> поскольку ФИО2 там проживает и будет удобно, если он сам приедет. На следующий день 09.03.2020 года, во второй половине дня он приехал со своей приятельницей в <адрес>, подъехал к дому, куда их сориентировали в ходе телефонного разговора. Подъезжая к одному из домов на встречу им вышли двое парней, на вид которым не более 20 лет. Он вышел из машины и выяснилось, что это один из парней продает триммер. Они прошли во двор одного из домов, где парень, который постарше стал рассказывать про продаваемый триммер, а именно пояснили, что он сейчас не работает, поскольку у него нет бензина его заправить, а так триммер в рабочем состоянии. Так как у него тоже с собой не было бензина, то проверить работоспособность триммера он не мог. Он поинтересовался о том, почему продают за такою маленькую цену, на что парень ему ответил, что данный триммер принадлежит матери ФИО2, которая работает в соседнем магазине, и что его нужно быстро продать. Поскольку на внешний вид триммер был в хорошем состоянии, то он решил его приобрести, так как в магазине подобный триммер будет стоить дороже. По поводу работоспособности триммера он не сомневался, так как сам в случае чего мог устранить неполадки. После того, как он посмотрел триммер, то они еще поторговались, поскольку неизвестна его работоспособность и сошлись на 2000 рублей. Парень, продававший ему триммер, согласился. Он передал ему 2000 рублей. После чего поехал к себе домой. По приезду к себе домой, он решил проверить его работоспособность, но даже и с бензином триммер не работал. Тогда ему пришлось самому его чинить и проделывать некоторые работы. После ремонта триммер стал работать, но плохо. Если не ошибается, то минут 10-15 работал, после чего глох. Его это не устроило. Примерно дней через 15-20, но точно не помнит, он его продал на сайте «Авито» за 2400 рублей (том 2 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля П.С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает управляющим металлобазы ИП ФИО4, которая расположена по адресу: <...>. Они осуществляют прием лома черных и цветных металлов на основании лицензии. Прием осуществляется по паспорту гражданина. Исключен проезд на территорию базы без ведома сотрудника, который занимается непосредственно приемом граждан и оформлением документов. На базе ведется информационная база лиц, сдающих металл, в электронном виде. За период апреля 2020г. ФИО2 сдавал лом металла 20.04.2020г. За период с 22.04.2020 по 24.04.2020 такой гражданин по учетам не проходит. Возможно, он, ФИО2, приезжал вместе с кем-то и приемка лома металла оформлена на другого человека, у которого был паспорт. Лом металлов отгружается с базы ежедневно. Особый лом, в том числе железнодорожные рельсы, чугун промышленный, чугун сантехнический могут лежать несколько дней, пока не будет хорошей цены. В апреле 2020г. последняя такая отгрузка была осуществлена 28.04.2020г. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию транспортной накладной №96 от 28.04.2020. Возможно, незначительная часть металла могла остаться, или потом сдавали еще подобный металл (том 2 л.д.100-103).

Показаниями свидетеля Е.П.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у нее имеется дачный дом с участком по <адрес> в котором она проживает в летний период времени. Рядом с <адрес> находится <адрес>, в которой проживает ФИО2. ФИО2 она может опознать. О том, что данный человек является ФИО2, ей стало известно от соседей. ФИО2 она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как способного совершать кражи с участков, употребляющего наркотические вещества. Она также неоднократно видела, как ФИО2 по СНТ «<данные изъяты>» на садовой тележке возит различные металлические изделия. Позже от жителей СНТ «<данные изъяты>» она узнала, что ФИО2 совершает хищения с участков (том 2 л.д.65-68).

Показаниями свидетеля К.В.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в летний период времени проживает у себя на даче по <адрес> расположена деревня <данные изъяты>, в которой постоянно проживает гр. ФИО2. ФИО2 он знает с самого детства. ФИО2 часто приходит в СНТ «<данные изъяты>». Охарактеризовать ФИО2 может только с отрицательной стороны, т.к. ему известно, что тот занимался хищением металла с участков, а также употребляет наркотические вещества. Практически каждый день он видит ФИО2 с садовой тележкой, в которой постоянно лежит различный металл. Также он видел, как ФИО2 складировал металл за его домом, а после вывозил данный металл на различных грузовых автомобилях, номера которых он не помнит. Он ему неоднократно делал замечания по поводу хищения металлов с участка, на что ФИО2 ему говорил, что ФИО2 нужны деньги и этим ФИО2 зарабатывает себе на жизнь (том 2 л.д.69-72).

Показаниями свидетеля А.Е.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется а/м Газель, г.р.№, на котором он оказывает услуги по перевозке грузов. Примерно после января 2020 года ему на телефон позвонил молодой человек и попросил перевезти металлолом из <адрес>. Он согласился. Приехав по указанному адресу, который на данный момент уже не помнит, его встретил молодой человек худощавого телосложения, на вид русский, волосы темно-русые, имени он не знает. Сумму оплаты его услуг они при встрече не обговаривали. ФИО2 стал грузить в автомобиль металлолом, а именно бочки, ванны, трубы. На его вопрос, ФИО2 ли это имущество, тот сказал, что ФИО2 данные предметы отдали владельцы участков. Также он пояснил, что ФИО2 в данном СНТ все знают и отдают металлолом бесплатно. После погрузки ФИО2 сказал, что нужно проехать на ул.Хрустальная, д.51 г.Твери, где ФИО2 сдаст данный металлолом. Приехав на металлобазу, ФИО2 вышел из машины и пошел в офис, а он поехал на весы, после чего проехал на территорию металлобазы, где ФИО2 разгрузил машину. Ему ФИО2 передал за перевозку 1000 рублей. После этого он уехал по своим делам. Также данный молодой человек звонил ему еще несколько раз, сколько именно раз ФИО2 ему звонил уже не помнит, и просил приехать по указанному выше адресу, чтобы отвезти металлолом на металлобазу. Во всех случаях погрузки металлолома в СНТ «<данные изъяты>», погрузку ФИО2 осуществлял с дороги, на которой лежал металлолом в куче. То есть когда он приезжал на погрузку, на дороге уже лежала куча или несколько куч с металлоломом. Также был один раз, когда ФИО2 позвонил ему и попросил подъехать по <адрес> где из-за металлических ворот выносил металлолом, после чего также они поехали на металлобазу, расположенную на ул.Хрустальная г.Твери, где ФИО2 сдал данный металл. Во всех случаях ФИО2 передавал ему за перевозку 1000 рублей. По поводу массы сдаваемого металла может пояснить, что она варьировалась от 600 килограммов до 1100 килограммов. Также он замечал, что ФИО2 загружал мангалы, уголки. О том, что все это имущество является похищенным, он не знал (том 2 л.д.80-82).

Показаниями свидетеля Д.И.Ч. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у его жены Д.М.С. в собственности имеется дачный участок <адрес> На территории участка расположены дачный дом (для постоянного проживания не пригоден) и сарай. На участке он проживает постоянно с мая по сентябрь, а зимой он приезжает в СНТ приблизительно один раз в одну-две недели. 09.02.2020 он приехал в <адрес> с целью проверки сохранности имущества, все было в порядке, ничего подозрительного он не заметил, подозрительных лиц не видел. Около 15 часов 00 минут он уехал. 12.02.2020 около 14 часов он приехал в <адрес>. Приехал он один. Подойдя к своему участку, он увидел на снегу множество следов. Пройдя на свой участок, он понял, что похищено имущество на общую сумму 5585 рублей и является для их семьи значительной (том 2 л.д.177-180).

Показаниями свидетеля С.А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что на его улице в <адрес> постоянно проживающих граждан нет. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. Освещения на улице нет, есть только на главной улице. Постоянно проживающих граждан в <адрес> 10-15 домов. Охранник в СНТ отсутствует. Знает, что в <адрес> участились кражи лома черного металла. Кто мог это делать, он не знает. 12.02.2020 года около 06 часов 47 минут он вышел погулять на улицу с собакой и увидел автомашину Газель белого цвета, кабина белого цвета и фургон, сделанный из металла. Она проезжала по главной дороге с маленькой скоростью. Номера а/м он не запомнил, кто это мог быть, он не знает. Возможно они причастны к кражам. О том, что была совершена кража в СНТ, он узнал от сотрудников полиции. По данному факту он пояснить ничего не может, кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает (том 2 л.д.182-185).

Показаниями свидетеля Г.А.Н., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон о том, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. 20.04.2020 около 15:30 он находился на работе. В это время ему позвонила мать и сообщила, что с принадлежащего ей участка по <адрес> были похищены рельсы, вкопанныев землю и выполнявшие функцию столбов. К данным столбам была присоединена сетка рабица. Указанная сетка оказалась на земле (похищена не была). Также на участке отсутствовала чугунная ванна. Дождавшись сотрудников полиции, он с матерью насчитал отсутствие 14-ти столбов и чугунной ванны. Кто мог похитить столбы, ему неизвестно (том 2 л.д.39-40).

Показаниями свидетеля Г.Н.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что имеется в собственности участок, расположенный по <адрес> Данный участок огражден частично деревянным забором и железные столбы, к которым была приделана сетка-рабица. 20.04.2020 сообщение в отдел полиции по факту хищения столбов от забора делал он, а 24.04.2020 – его жена. 20.04.2020 ему позвонила жена и сообщила, что с их участка, расположенного по адресу<адрес>, похищены металлические столбы от забора в количестве 14 штук, чугунная ванна и еще металлическая емкость, которой они накрывали насос. Сетка рабица была отсоединена от столбов и лежала скрученная в рулон (том 2 л.д.44-47, л.д.48-50).

Показаниями свидетеля С.П.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 20.04.2020 около 08:15 он вышел из дома погулять с собакой. Подойдя к своему земельному участку, который граничит с участком Г.Н.Н., расположенным по <адрес> и обнаружил, что за границей его земельного участка (за забором на дороге) лежат рельсы металлические, которые ранее были вкопаны на границе его участка и участка Г.Н.Н.. Затем он прошел дальше в лес. Затем около 08:40 того же дня, когда он возвращался обратно, на том месте, где лежали рельсы, их уже не было. При этом каких-либо транспортных средств (подозрительных) он не заметил. Спустя некоторое время он сообщил о данном факте Г.Н.П.. Также 24.04.2020 ему позвонил его сосед Г.Н.Н. и сообщил, что у него с участка были похищены металлические столбы (том 2 л.д. 37-38, л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля П.Д.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает на пункте приема металла, расположенном по адресу: <...> должности водителя погрузчика около 2-х лет. 20.04.2020 с 08:00 он находился на рабочем месте и исполнял обязанности приемщика металлолома. После открытия пункта приема металлолома на весы заехала Газель с кабиной белого цвета (тент, насколько помнит, серого цвета), госномера не помнит. Затем данная Газель проехала на территорию базы, из автомобиля вышел молодой парень на вид лет 20-ти, славянской внешности, худощавого телосложения, волосы средней длины русого цвета и стал разгружать Газель. Помимо прочего металла он выгрузил рельсы, сколько штук не помню, длиной около 3-х метров каждая. На каждой рельсе с одной стороны присутствовала часть земли (грунта), занимающая около полуметра-метра длины рельсы. Водитель все время находился в кабине автомобиля. После разгрузки Газель выехала на весы, а молодой человек пошел в офис. Данного молодого человека он видел впервые. Позднее, спустя несколько дней, сотрудник полиции показал ему фотографию молодого человека и назвал ему его данные, ФИО2, и по предъявленной фото он узнал в нем молодого человека, который 20.04.2020 сдавал вышеуказанные рельсы (том 2 л.д.61-64).

Показаниями свидетеля М.Б.Ш. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него в собственности имеется автомобиль – грузовой фургон марки «33022-10» (ГАЗ) с гос. № белого цвета. На Интернет-сайте «Авито» у него размещено объявление о предоставлении услуг по перевозке на автомобиле. Примерно в конце февраля или начале марта 2020 года ему позвонил неизвестный ему ранее мужчина, который представился именем Е., как после он узнал по фамилии ФИО2, житель деревни <данные изъяты>. ФИО2 попросил его приехать в деревню <данные изъяты>, чтобы погрузить в его автомобиль металл для сдачи в пункт приема металла. Он сказал, что повезет только если металл некраденный. Е. ему пояснил, что весь металл ФИО2 собирает сам в лесу или ему отдают жители. Он согласился за оплату отвезти металл. После он приехал в деревню <данные изъяты> к сгоревшему дому. ФИО2 ему пояснил, что этот участок со сгоревшим домом принадлежит ФИО2 На участке находились металлические ведра, металлические кровати сеточные и другие металлические предметы. Когда он приехал, ФИО2 позвонил кому-то и, как он услышал, позвал на помощь для погрузки. Через некоторое время пришел молодой мужчина, возрастом около 20-25 лет. ФИО2 с данным мужчиной погрузили в кузов металлические предметы. Он при этом им не помогал грузить. После ФИО2 и молодой мужчина сели к нему в кабину и они поехали в пункт приема металла, расположенную по адресу: <...>. Там ФИО2 и второй мужчина вышли из автомобиля. После он заехал на территорию приемки, где ФИО2 и второй мужчина выгрузили металл. Он видел, что ФИО2, когда сдавал металл, предъявлял свой паспорт. После ФИО2 ему заплатил 1000 рублей и он уехал. На какую сумму был сдан металл, ему неизвестно. ФИО2 и второй парень остались там же. После, 20.04.2020 года около 07 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО2 и попросил приехать в деревню <данные изъяты>. ФИО2 ему объяснил дорогу, а именно сказал въехать в деревню доехать до церкви и повернуть направо и ехать до конца, где ФИО2 его и встретит. Он проехал по данному маршруту и на дороге его встретил ФИО2. Он увидел, что на дороге лежали металлические рельсы и металлическая ванна. Рельс было около 10, возможно и больше, но точное количество назвать не может, так как не считал. Рельсы частично испачканы землей. Он понял, что металл находиться не возле ФИО2 дома, так как уже знал, где находится ФИО2 участок. Он спросил у ФИО2, что это за рельсы и принадлежат ли они ему. ФИО2 ему пояснил, что у ФИО2 разрешают брать металлические столбы местные жители, которые помогают ФИО2 заработать. Также у него не вызвало подозрений, так как мимо ходили люди и никто не задавал вопросов. После ФИО2 позвонил кому-то по телефону и попросил помочь погрузить металл. Через некоторое время вновь пришел неизвестный ему мужчина, на вид около 20-25 лет, особенностей его не запомнил, но это был точно другой мужчина, а не тот, который был в первый раз. Они вдвоем погрузили металлические столбы и ванну в кузов автомобиля, после чего он с ними вместе вновь поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 вновь сдал металл по своему паспорту. После ФИО2 отдал ему 1000 рублей и он уехал домой (том 2 л.д.73-76).

Показаниями свидетеля Ю.В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она трудоустроена у ИП «ФИО4», в должности кассира-бухгалтера с конца июля 2018 года. ИП «Г.Р.Н..» занимается скупкой лома цветных и черных металлов у физических и юридических лиц. Для данных целей у Г.Р.Н. есть металлобаза, расположенная по адресу <...>. График работы с 08 до 20 часов без выходных дней. В ее обязанности входит оформление приемосдаточных актов, оплата за сданный металл лицам, сдающим металлические изделия. У физических лиц приемка осуществляется только по паспорту. Хочет пояснить, что оригиналы приемосдаточных актов хранятся в архиве, но в компьютере есть база клиентов, которые сдавали металл в их организацию. Так, 20.04.2020 металлические изделия сдавал некий ФИО2 согласно приемо-сдаточному акту от 20.04.2020, копию которого она готова выдать. ФИО2 сдал к ним чермет смешанный общим весом около 1350 кг (том 2 л.д.88-91).

Виновность подсудимого также подтверждается:

Заявлением В.В.П. от 13.05.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 30.08.2019 до 15:00 13.05.2020 похитило принадлежащее ему имущество из дома, расположенного на участке <адрес> (том 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.05.2020, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> расположенным на нем домом (том 1 л.д. 88-94).

Протоколом выемки с фототаблицей от 13.05.2020, в ходе которой у потерпевшего В.В.П. изъята инструкция по эксплуатации триммера бензинового марки «REDVERG RD-GB226» (том 2 л.д. 167-170).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 04.06.2020, в ходе которого осмотрена инструкция по эксплуатации триммера бензинового марки «REDVERG RD-GB226» (том 2 л.д. 171-175).

Заключением эксперта №1300 от 16.06.2020, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и нестрадает в настоящее время, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния"сведения о состоянии здоровья"

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.05.2020 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал обстоятельства, при которых он совершил хищение имущества, принадлежащего Г.Н.П. с территории участка, расположенного по <адрес> хищение имущества, принадлежащего В.В.П. из дома расположенного по <адрес>том 2 л.д.215-224).

Распечаткой скриншота активного окна с сайта по продаже триммера бензинового REDVERG RD-GB226, согласно которой стоимость триммера бензинового REDVERG RD-GB226 составляет 5138 рублей (том 1 л.д. 198).

Телефонным сообщением К.В.Л. от 16.02.2020 о том, что с дачного участка <адрес> похитили металлические вещи (том 1 л.д. 100).

Заявлением К.В.Л. от 17.02.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с октября 2019г. по 17:10 16.02.2020 с участка <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество. Общий ущерб от хищения составил 18000 рублей (том 1 л.д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.02.2020, согласно которого осмотрен участок №168 в СНТ «Первомайский сад» Калининского р-на, в ходе которого К.В.Л. указал место, откуда было похищено имущество (том 1 л.д. 102-106).

Протоколом выемки с фототаблицей от 18.06.2020, в ходе которой у П.С.А. изъяты копии приемосдаточных актов: №Х-0000000465 от 25.01.2020, №Х-0000000598 от 01.02.2020, №Х-0000000812 от 12.02.2020, на имя ФИО2 (том 2 л.д. 107-111).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.06.2020, в ходе которого осмотрена копии приемосдаточных актов: №Х-0000000465 от 25.01.2020, №Х-0000000598 от 01.02.2020, №Х-0000000812 от 12.02.2020, на имя ФИО2 (том 2 л.д. 115-118).

Распечаткой скриншотов с сайтов «yоula.ru», «avito.ru» о продаже мангала, мангала 60х25см высотой 30см, сетки металлической для кровати, подобных тем, что были похищены у К.В.Л. (т.1 л.д. 213).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 15.06.2020 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал обстоятельства, при которых он совершил хищение имущества, принадлежащего К.В.Л. с территории участка, расположенного по <адрес>; хищение имущества, принадлежащего Д.М.С., с территории участка, расположенного по <адрес> хищение имущества, принадлежащего Н.А.Б., с территории участка, расположенного по <адрес> (том 3 л.д.1-11)

Телефонным сообщением Д.М.С. от 12.02.2020 о том, что неустановленное лицо вынесло вещи из дачного дома в СНТ <адрес> (том 1 л.д. 113)

Заявлением Д.М.С. от 12.02.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09.02.2020 по 12.02.2020 совершило хищение принадлежащего ей имущества с участка дачного дома по <адрес> (том 1 л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.02.2020, согласно которого осмотрен дачный участок <адрес> (том 1 л.д. 115-119).

Телефонным сообщением Н.А.Б. от 12.02.2020 о том, что с участка <адрес> похищены металлические изделия (том 1 л.д. 128).

Заявлением Н.А.Б. от 15.02.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18:30 09.02.2020 до 17:00 12.02.2020 похитило с его участка <адрес> (том 1 л.д. 129).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.02.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в ходе которого Н.А.Б. указал, где находилось похищенное имущество (том 1 л.д. 130-138).

Протоколом осмотра веб-сайта с фототаблицей от 16.06.2020, в ходе которого с участием потерпевшего Н.А.Б. осмотрены веб-сайты «youla.ru», «avito.ru». В ходе осмотра Н.А.Б. указал на несколько объявлений с фотографиями о продаже предметов, подобных тем, что были у него похищены (том 2 л.д.21-29).

Телефонным сообщением Г.Н.Н. от 20.04.2020 о том, что с участка <адрес> похищены металлические столбы от забора (том 1 л.д. 64).

Заявлением Г.Н.П. от 20.04.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17:00 11.04.2020 до 17:00 20.04.2020 похитило с участка по <адрес> принадлежащее ей имущество на сумму не менее 22700 рублей. Ущерб является значительным (том 1 л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.04.2020, согласно которому осмотрен участок у <адрес> (том 1 л.д. 66-69).

Телефонным сообщением Г.Н.П. от 24.04.2020 о том, что с участка <адрес> похищены металлические столбы в период с 21.04.2020 по 24.04.2020 (том 1 л.д. 76).

Заявлением Г.Н.П. от 24.04.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12:00 22.04.2020 до 13:00 24.04.2020 похитило принадлежащее ей имущество с участка по <адрес> Причинив ей значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей (том 1 л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> (том 1 л.д. 78-84).

Протоколом выемки с фототаблицей от 06.05.2020, в ходе которой у Ю.В.А изъята копия приемосдаточного акта №Х-0000002349 от 20.04.2020 на имя ФИО2 (том 2 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.06.2020, в ходе которого осмотрена копия приемосдаточного акта №Х-0000002349 от 20.04.2020 на имя ФИО2 (том 1 л.д. 115-118).

Протоколом выемки с фототаблицей от 08.05.2020, в ходе которой у П.С.А. изъят фрагмент металлического рельса (том 2 л.д. 123-126).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.06.2020, в ходе которого осмотрен фрагмент металлического рельса (том 2 л.д. 127-130).

Свидетельством о государственной регистрации права № от 25.06.2002, в соответствии с которым Г.И.Г. принадлежит на праве собственности садовый дом, расположенный по <данные изъяты> (том 2 л.д.144).

Свидетельством о государственной регистрации права № от 18.02.2009 и № от 10.02.2012, в соответствии с которыми у К.Н.В. в собственности находится земельный участок, расположенный по <адрес> (т.1 л.д. 220-221).

Свидетельством о государственной регистрации права № от 08.10.2007года, в соответствии с которым у Д.М.С. в собственности находится земельный участок, расположенный по <адрес> (том 1 л.д. 236).

Прайс-листом ИП ФИО4 «Металлолом», согласно которому стоимость чермета смешанного по состоянию на 12.02.2020 составляла 12,5 рублей (том 2 л.д.135).

Прайс-листами ИП ФИО4 «Металлолом», согласно которым стоимость чермета смешанного по состоянию с 14.04.2020 по 20.04.2020 составляла 9,5 рублей (том 2 л.д.136-137).

Распечаткой скриншотов с сайтов «yоula.ru», «avito.ru» о продаже швеллера металлического размером 16, лестницы металлической длиной 4м шириной 50см, металлической бочки объемом 250 л, элементов строительных весов, труб стальных диаметром 50мм, подобных тем, что были похищены у Д.М.С. (том 1 л.д. 248-249).

Свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2015 года, в соответствии с которым у Н.Е.Л. в собственности находится земельный участок, расположенный по <адрес> (том 2 л.д. 20).

Копией товарного чека №ЦБ-2940 от 05.06.2019г., в соответствии с которым Н.А.Б. приобрел полосу 40х4 в количестве 11,7м на сумму 903,47 рублей; копия товарного чека №337 от 25.07.2016г., в соответствии с которым Н.А.Б. приобрел трубу 40х40х2 в количестве 18м по цене 130 рублей на общую сумму 2340 рублей (том 2 л.д.8-9).

Дубликатом свидетельства №96 на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от 30.09.1993г., Кадастровой выпиской о земельном участке от 23.03.2009г., в соответствии с которыми Г.Н.Н. является собственником земельного участка, рапсоложенного по <адрес> (том 2 л.д. 53-54).

Распечаткой скриншота активного окна с сайта по продаже сетки рабицы, согласно которой стоимость сетки-рабицы для забора 45х45/1,5х10м составляет 735 рублей (том 1 л.д. 179).

Виновность подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами:

- фрагментом металлического рельса, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 08.06.2020 (том 2 л.д. 131).

- копиями приемосдаточных актов: №Х-0000002349 от 20.04.2020 №Х-0000000465 от 25.01.2020, №Х-0000000598 от 01.02.2020, №Х-0000000812 от 12.02.2020, на имя ФИО2, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 18.06.2020 (том 2 л.д. 99, л.д. 119-120, л.д. 112-114, л.д. 119-120).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении указанных преступлений. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей В.В.П., К.В.Л., Д.М.С., Н.А.Б., Г.Н.П., Г.И.Г., К.С.Г., М.Н.А., П.С.А., Б.Л.П., К.В.И., А.Е.В., Д.И.Ч., С.А.В., Г.А.Н., Г.Н.Н., С.П.А., П.Д.С., М.Б.Ш., Ю.В.А, данные на предварительном следствии по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не имеют противоречий, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду В.В.П.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду К.В.Л.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Д.М.С., Н.А.Б.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Г.Н.П.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете ГБУЗ ОНД и ГБУЗ ОПНД г. Твери не состоит, <данные изъяты> По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. К административной ответственности в течении года не привлекался, по месту жительства УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, склонен к злоупотреблению алкоголя, наркотических веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО2 является лицом, дважды осужденным за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно совершил четыре преступления против собственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания - исправления осужденного, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения ФИО2 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО2 смягчающего его вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суда полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда г. Твери от 27.12.2019 по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На основании изложенного суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить с применением правил ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы, для исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Имеющееся у ФИО2 психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его право на защиту, в связи с чем процессуальные издержки в размере 10080 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду В.В.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду К.В.Л.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Д.М.С., Н.А.Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду Г.Н.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 27.12.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 27.12.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не полежит.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок нахождения его под стражей с 06.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 10080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент металлического рельса, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить;

- копии приемосдаточных актов №Х-0000002349 от 20.04.2020, № Х-0000000465 от 25.01.2020, № Х-0000000598 от 01.02.2020, №Х-0000000812 от 12.02.2020 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов

1версия для печати