Приговор № 1-74/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

10 мая 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2018 года в утреннее время( точного времени не установлено) в <адрес> ФИО1 решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, используя мобильное устройство, в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина, выбрал из представленного на данном сайте прайс-листа наркотическое средство «соль» - «Крис розовый» стоимостью 1 000 рублей, после чего, следуя указаниям о необходимости оплаты за приобретаемое наркотическое средство, 02.03.2018 в 09:00 часов, в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>», через терминал пополнил баланс своего счета на «Киви кошельке», привязанный к своему телефону, на 1 000 рублей, а затем осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с «Киви кошелька» (Visa QIWI Wallet) КИВИ Банк ЗАО, через мобильное устройство – телефон сотовой связи со абонентским номером на счет «Киви кошелька», привязанного к номеру, указанному на сайте интернет-магазина, оплатив приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица - продавца наркотического средства – сообщение с указанием адреса местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно: « <адрес>, у дома в снегу под табличкой номера дома».

Действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО1 02.03.2018 около 10 часов 00 минут прибыл к месту нахождения наркотического средства по адресу: гор. Магнитогорск, ул. <адрес>, д.№, где обнаружил и забрал из временного тайника – «закладки», таким образом, без цели сбыта незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального Закона от 17.07.2009 № 151-ФЗ), приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон массой не менее 0,51г., отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являющееся на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, которое незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Федерального Закона от 17.07.2009 № 151-ФЗ), незаконно хранил в целях личного употребления до 13:00 часов 02.03.2018, когда оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на автодороге сообщением Чебаркуль-Уйск-Магнитогорск, в черте <адрес>, в 100 метрах от АЗС «<адрес>» (<адрес>).

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ( в редакции от 1 марта 2012 года) по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; его молодой возраст. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 с учетом его имущественного положения наказание в виде штрафа. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000(двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Полтавцу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет «файл» в котором находятся: полимерный контейнер желтого цвета; полимерный пакет «гриппер», в котором находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,51 грамм (при поступлении на экспертизу), (в ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01г.; фрагмент запаянного полимера черного цвета, в котором находилось исследуемое вещество, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить как не представляющие ценности.

детализацию соединений абонентского номера № оставить в материалах уголовного дела.

сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета оставить в Полтавца, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков