Решение № 2-2880/2019 2-2880/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-2880/2019

Дело № 2-2880/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масс А.Н, к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 416 000 руб., проценты по договору займа в размере 93 459 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей. государственную пошлину.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Масс А.Н, денежные средства в размере 5 000 Евро, эквивалентные по состоянию на 16.01.2016 г. в размере 416 000 руб., о чем был составлена расписка. Согласно договору ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик в указанный срок сумму займа истцу не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца. исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Масс А.Н, денежные средства в размере 5 000 Евро, эквивалентные по состоянию на 16.01.2016 г. в размере 416 000 руб., о чем был составлена расписка. Согласно договору ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленные сторонами сроки сумма займа ответчиком возвращена не была.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 416 000 рублей.

Помимо этого истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 459 руб., начисленные на сумму основного долга за период с 17.06.2016 г. по 20.11.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договором обязательств исковые требования Масс А.Н, к ФИО1, о взыскании денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.11.2018г.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Кроме того, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании ч.2 ст. 333.36 (инвалид 2 группы), с ответчика в пользу государства подлежит взысканию сума государственной пошлины в размере 8 294,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масс А.Н, к ФИО1, о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Масс А.Н, сумму основного долга в размере 416 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 459,58 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, всего 521 459 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текс решения изготовлен 28.03.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: