Решение № 2-1101/2024 2-1101/2024~М-967/2024 М-967/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1101/2024

№ 2-1101/2024

16RS0011-01-2024-001560-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 «ФИО3-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО3-банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ФИО3-банк» и ФИО1 на основании заявления последней ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №АА8V об овердрафте к счету покрытия карты АО «ФИО3-банк». Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями кредитного договора №АА8V, Лимит овердрафта составил 500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,4% годовых, период кредитования счета 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 803222 рубля 55 копеек, а именно:

- 63894 рубля 15 копеек - просроченные проценты;

- 395956 рублей 95 копеек- просроченный основной долг;

- 53737 рублей 75 копеек- неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 289633 рубля 70 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «ФИО3-банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению, которое заемщик был обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения настоящего уведомления в соответствии с условиями договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №АА8V от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803222 рубля 55 копеек, а также возврат госпошлины в размере 21064 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО3-банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, которая гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, в данном случае подписание ответчиком ФИО1 сообщения (оферта) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «ФИО3-Бизнес Кредит» является офертой к заключению кредитного договора (л.д. 23).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3-банк» и ФИО1 заключили соглашение №АА8V о кредитовании к счету покрытия картвы. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Согласно условиям по соглашению об овердрафте определено: лимит овердрафта Карты «ФИО3-Бизнес Кредит» - 500000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 51,4% годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней, максимальный срок кредита - 36 месяцев, размер погашения минимального платежа - 10% от суммы задолженности. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с пунктом 5.10.2 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов предоставление клиенту кредитного продукта овердрафта (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафта путем исполнения банком расчетных документов клиента на период средств с расчетного счета недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в приложении № к Правилам РКО.

Предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитом и номер счета, к которому будет установлен лимит по системе «ФИО3-Бизнес Онлайн» и согласия (анкета) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта (пункт 5.10.3 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов).

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыл заемщику счет, выдал карту, перечислил на счет лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 15.1 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов, в случае погашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по соглашению подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. Предоставленный истцом расчет суммы иска, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 803222 рубля 55 копеек, а именно:

- 63894 рубля 15 копеек - просроченные проценты;

- 395956 рублей 95 копеек- просроченный основной долг;

- 53737 рублей 75 копеек- неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 289633 рубля 70 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет принимается судом, ибо ответчиком по делу не оспорен, суду контррасчет не предоставлен.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 803222 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 «ФИО3-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: 422430, РТ, <адрес>А, <адрес>, в пользу ФИО2 «ФИО3-банк» ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <адрес>, почтовый адрес443001, <адрес>, задолженность по кредитному договору №АА8V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803222 рубля 55 копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 21064 рубля.

Ответчик вправе подать в Буинский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова