Приговор № 1-349/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-349/2019

1-349/19


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 мая 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от 11.03.2019г. по а. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательным работам,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 22.07.2018г., примерно в 04 часа 30 минут, действуя из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа через оконный проем, незаконно проник в строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, район Учхоз, на пересечении <адрес>, откуда тайно похитил перфоратор фирмы «BOSCH GBH Professional», стоимость 12 000 рублей, шуруповерт фирмы «Metabo» стоимостью 12 000 рублей, болгарку фирмы «Интерскол», стоимостью 6 000 рублей и мобильный телефон марки «KENEKSI» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Он же, 08.01.2019г., примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, под предлогом реализации, обманным путем получил от последней 3 кожаные куртки фирмы «Роберто Кавалли» стоимостью 20 000 рублей каждая, 7 кожаных сумок фирмы «Луи Витон» стоимостью 2 000 рублей каждая и 500 кг. грецкого ореха стоимостью 76 000 рублей, которые реализовал на рынке «Цумадинский» и деньги присвоил и растратил на свои нужды, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Он же, 08.01.2019г., примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: <адрес>, 1 МКР, 11 Линия, <адрес>, принадлежащей ФИО9, узнав от последней, что необходимо купить стекло для оконной рамы, обманув ее, что у него есть знакомый, который реализует стеклом и продаст ему дешевле, получил от ФИО9 деньги в сумме 6 000 рублей, которые присвоил и потратил на свои личные нужды и скрылся, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами,

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший ФИО3, а также потерпевшие ФИО4 и ФИО9 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

С учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, что также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является его явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО9).

ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от 11.03.2019г. по а. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательным работам и данный приговор суда не исполнен.

Преступления, по которому он осуждается им совершены в период с 22.07.2018г по 08.01.2019г., то есть до вынесения приговора суда от 11.03.2019г. и к моменту их совершения он не судим.

В силу указанного окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения с учетом положений п. «г.» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ допускается назначение наказания в виде лишения свободы в днях.

Обстоятельства, отягчающие ФИО2 наказание судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, нахождения на иждивении малолетних детей, раскаивания его в содеянном, суммы похищенного, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании обязался возместить ущерб потерпевшим.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, а также назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.ст. 158 и 159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и п. «г.» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от 11.03.2019г. и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и 10 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевших ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО2в пользу ФИО3 – 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, а в пользу ФИО4 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ФИО5

Отпечатано в совещательной

комнате.