Приговор № 1-484/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 15 августа 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фоминой И.А., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 396 от 11.05.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), осужденной:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 226; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в дневное время к ФИО1 обратился ФИО действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрон. ФИО1, имея возможность приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрон, согласилась приобрести наркотическое средство для ФИО

(дата) с 15 час. 10 мин. до 19 час. 32 мин. ФИО1, обладая информацией и имея возможность приобретения наркотического средства, оказывая ФИО помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрон, реализуя задуманное, и выполняя взятые на себя обязательства в приобретении наркотического средства для ФИО согласно взятой на себя роли пособника, находясь в районе «Бизнес Центра», расположенного по (адрес) умышленно, незаконно, приобрела путем покупки за денежные средства в размере 2500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрон в количестве 0,32 г, что образует значительный размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства.

(дата) с 15 час. 10 мин. до 19 час. 32 мин. ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно, продолжая выполнять взятые на себя обязательства по содействию в приобретении наркотического средства для ФИО удерживая при себе приобретенное путем оказания содействия в приобретении наркотическое средство - производное N-метилэфедрон для ФИО прибыла к зданию «БизнесПромЦентра», расположенного по (адрес), для передачи данного наркотического средства - производного N-метилэфедрон последнему, где была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, оказав ФИО содействие в незаконном приобретении наркотического средства, заранее обещая приобрести путем устранения препятствий для совершения преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предоставления ФИО необходимой информации о цене и массе наркотического средства, а также услуг по приобретению наркотического средства, которое она незаконно приобрела по просьбе ФИО путем покупки, умышленно совершила пособничество в совершении умышленных, активных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрон в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота (дата) в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете (№), по (адрес).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Фомина И.А. и государственный обвинитель Крамар А.П. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Крамар А.П. согласился с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, мнения защитника Фоминой И.А. и государственного обвинителя Фоминой И.А., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество, т.е. содействие путем устранения препятствий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что ранее она судима, по месту жительства характеризуется удовылетворительно.

С учетом личности виновной и ее материального положения, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ либо ограничения свободы в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса о виде и мере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение, в связи с чем, приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 принять повторное решение об условном осуждении ФИО1, установив новый испытательный срок и возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, т.е. применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что наркотическое средство – производное N- метилэфедрон в количестве 0, 32 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда для регистрации в срок, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 оставить прежнюю, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N- метилэфедрон в количестве 0, 32 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.