Приговор № 1-502/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-502/2023№ 1-502/2023 74RS0029-01-2023-001935-40 именем Российской Федерации г.Магнитогорск 02 ноября 2023 года Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника адвоката Флянтиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 18 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к обязательным работам на срок 80 часов, осужденного: 11 апреля 2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 августа 2021 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 дней в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу 03 мая 2023 года, 25 июля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 11 апреля 2023 года исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 15 марта 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. В период до 15.03.2023 неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), объединились в преступную группу и разработали план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при этом с целью обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через виртуальный интернет-магазин, с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств и психотропных веществ, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от приобретателей. А также среди лиц, находящихся в зависимости от потребления наркотических средств и психотропных веществ, и лиц испытывающих материальные трудности, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях и социальных сетях, размещали сведения о возможности трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с перемещением, фасовкой и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами и психотропными веществами, в целях дальнейшего сбыта, т.е. осуществляли вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяли между новыми участниками роли, осуществляли передачу им наркотического средства и психотропных веществ, тем самым контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Магнитогорска. В 2023 году, в период до 15.03.2023 ФИО2, не имея постоянного и легального источника дохода, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, занимаясь поиском работы, в том числе в сети «Интернет», получил сведения от неустановленных лиц о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами в скрытых местах хранения с целью дальнейшего их незаконного сбыта наркопотребителям на территории г.Магнитогорска, а также получил сведения об аккаунте в интернет-приложении «Телеграм», для последующего обращения. Далее, в марте 2023 года ФИО2, стремясь к незаконному обогащению, понимая, что от деятельности по незаконному обороту наркотических средств, можно получать финансовую выгоду, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ведомый жаждой наживы, используя мобильные средства связи посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программном интернет-приложении «Телеграм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном интернет-приложении как пользователи под ник-неймами «Федор старший», «Тайлер», в ходе которой выразил намерение о трудоустройстве в интернет-магазин на должность «закладчика». Неустановленные лица, получив согласие ФИО2, используя интернет-приложение «Телеграм», в ходе переписки разъяснили ему условия работы по размещению наркотических средств и психотропных веществ в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска и условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление денежного залога в размере 3 000 рублей, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом. Таким образом, ФИО2, осведомленный о преступных целях функционирования интернет-магазина, оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в интернет-магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в качестве «закладчика», осознавая свою финансовую выгоду, перевел неустановленным в ходе следствия способом денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве залога, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли. При этом, ФИО2, достоверно знал, что неустановленные лица, являются представителями единого интернет-магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период до 15.03.2023, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, и неустановленным способом как в расфасованном виде, так и в не расфасованном виде доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После чего, согласно предварительного сговора, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем фотоизображений и текстовых сообщений, передавали ФИО2 информацию о месте нахождении оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО2, в указанный период, согласно предварительного сговора, действуя согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, забирал из укромных мест-тайников так называемые «мастер-клады» - оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, определенной массы, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде. После чего, полученные партии с наркотическим средством и психотропным веществом, ФИО2, незаконно храня при себе, доставлял во временно арендуемое жилье на территории г. Магнитогорска, где часть партий с наркотическим средством и психотропным веществом, полученное в не расфасованном виде, используя электронные весы и упаковочный материал, в виде полимерных пакетов-«гриппер» и полимерной липкой ленты, расфасовывал на более мелкие партии, формируя полимерные свертки определенной массой наркотических средств и психотропных веществ, и выполняя отведенную ему в преступной группе роль - «закладчика», размещал расфасованные свертки с наркотическим средством и психотропным веществом в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей, местах на территории г.Магнитогорска, используемых, таким образом, в качестве временных тайников-«закладок», в целях последующего незаконного сбыта потребителям, адреса и фотоизображения которых, фиксировал в используемой мобильной технике. Далее фотоизображения и описания организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом, используя программное приложение «Telegram» сети «Интернет», путем текстовых сообщений и фотоизображений передавал неустановленным лицам, использующим ник-неймы «Федор старший» и «Тайлер», действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения финансовой прибыли. При этом, неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой ФИО2 в качестве «закладчика», обеспечивая последнего наркотическими средствами и психотропными веществами, а также контролировали количество полученных последним наркотических средств и психотропных веществ, а также количество организованных ФИО2 мест скрытого хранения наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленные лица, согласно своей роли, в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу ФИО2, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, неустановленным способом, переводили ФИО2 денежное вознаграждение в размере 450 рублей за одну размещенную закладку с наркотическим средством или психотропным веществом, которыми ФИО2 впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, при осуществлении совместной незаконной деятельности, группа лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленных лиц с участием ФИО2, использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотиков, выражающегося в приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств, приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств; приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу «закладчиков, «курьеров», «оптовых курьеров» и других, обещание карьерного роста в преступной группе, высокой заработной платы); конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность); бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта; бесконтактном расчете денежными средствами, за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе; использовании в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции. Так, в неустановленный период до 19:06 час. 15.03.2023 неустановленные лица, по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с взятой на себя преступной ролью, реализуя общий преступный умысел, из неустановленного источника незаконно приобрели оптовую партию: - психотропного вещества - амфетамин, суммарной массой не менее 294,61 гр., что является особо крупным размером; - наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой не менее 53,41 гр., что является значительным размером; - наркотического средства - тетрагидроканнабинол, не менее чем в следовых количествах; - наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, не менее чем в следовых количествах, которые разместили в тайнике-«закладке», организованном в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО2 адрес места нахождения тайника-«закладки» в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта через тайники-«закладки» приобретателям на территории г.Магнитогорска. В неустановленный период до 19:06 час. 15.03.2023 ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единые преступные намерения, из тайника-«закладки», организованного неустановленными лицами в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска, забрал вышеуказанную оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, наркотического средства - каннабис (марихуана), наркотических средств - тетрагидроканнабинол, производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, тем самым, ФИО2, получил указанную оптовую партию психотропного вещества в особо крупном размере и наркотических средств в значительном размере, которые незаконно храня при себе, переносил и перевозил по территории г. Магнитогорска, доставил по месту своего временного пребывания в арендованную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему в преступной группе, при совершении преступлений, роли, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, используя электронные весы, упаковочный материал в виде полимерных пакетов-«гриппер», полимерной липкой (изоляционной) ленты, а также других подсобных предметов, произвел расфасовку полученных психотропного вещества и наркотических средств, с общего веса на более мелкие массы в не менее 42 полимерных пакета-«гриппер», и в не менее 291 полимерный сверток, состоящих из полимерных пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанных фрагментами полимерной липкой (изоляционной) ленты, а также разместил на поверхности на фрагменте бумаги, на поверхностях весов, тарелок, ложки, стеклянных трубок, полимерных пакетов-«гриппер» и перчаток, и осуществляя единую преступную деятельность с неустановленными лицами, временно хранил по месту своего временного пребывания, по адресу: <адрес>, с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта через тайники-«закладки» приобретателям на территории г.Магнитогорска и получения выгоды от совместной преступной деятельности. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть: - психотропное вещество - амфетамин, суммарной массой не менее 294,61 гр., что является особо крупным размером; - наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой не менее 53,41 гр., что является значительным размером; - наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не менее чем в следовых количествах; - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, не менее чем в следовых количествах, однако данное преступление не доведено до конца ФИО2 и неустановленными лицами по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли вышеуказанные психотропное вещество и наркотические средства не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 19:06 час. 15.03.2023 в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего, 15.03.2023 в период с 21:40 час. до 23:30 час. в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, с участием ФИО2 обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 и неустановленным лицам: - психотропное вещество - амфетамин, суммарной массой 125,34 гр., что является крупным размером, находящееся в 99 полимерных свертках, 38 полимерных пакетах-«гриппер» и на поверхности тарелки; - психотропное вещество - амфетамин, в следовых количествах содержащийся на поверхности полимерного пакета и металлической ложки; - психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах содержащиеся на поверхности электронных весов; - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, содержащееся на поверхности стеклянной трубки. 16.03.2023 в период с 13.50 час. до 14.40 час. в ходе проведения обыска, временно арендованного ФИО2 жилища, расположенного по адресу <адрес>, с участием ФИО2 обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 и неустановленным лицам: - психотропное вещество - амфетамин, суммарной массой 2,32 гр., что является крупным размером, находящееся в 3 полимерных свертках и на поверхности тарелки; - наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой 1,91 гр., находящееся в 3 полимерных свертках, в 2 полимерных пакетах-«гриппер» и на поверхности фрагмента бумаги (1 бумажный сверток); - психотропное вещество - амфетамин, в следовых количествах содержащееся на поверхности 4 полимерных пакетах-«гриппер» и 7 перчаток; - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, содержащееся на поверхности 2 стеклянных трубок. 16.03.2023 в период времени с 16.48 час. до 17.10 час. в ходе производства выемки в помещении кабинета №27 СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: <адрес>, К.Т.А. добровольно выдала, обнаруженные ею в сдаваемой в аренду квартире, в которой в период с 14.03.2023 по 15.03.2023 временно проживал ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2 и неустановленным лицам: - психотропное вещество - амфетамин, суммарной массой 166,95 гр., что является крупным размером, находящееся в 186 полимерных свертках и 1 полимерном пакете-«гриппер»; - наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой 51,50 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном пакете-«гриппер». Сбыт наркотических средств и психотропных веществ, как и покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями): - амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам; - каннабис (марихуана); тетрагидроканнабинол; производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон - отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), особо крупным размером является масса психотропного вещества - амфетамина и его производных, превышающая 200 гр., в связи с чем, психотропное вещество - амфетамин, суммарной массой 294,61 гр., является особо крупным размером. Значительным размером является масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, превышающая 6,0 гр., в связи с чем, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество суммарной массой 53,41 гр., является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает, но полагает, что его действия подлежат квалификации как приготовление к сбыту наркотических средств. Он действительно работал в Интернет-магазине по распространению наркотических средств «Хит-поинт», так как нуждался в денежных средствах. 14 марта 2023 года в приложении Телеграмм ему скинули фотографии нескольких тайников с наркотическими средствами. Он забрал 500 гр амфетамина из тайника и вернулся в <адрес>, которую посуточно снял с друзьями Л.А.Д. и П.Д.А.. В квартире употреблял амфетамин, оставшееся было им выдано сотрудникам полиции на следующий день. Также у него имелось наркотическое средство каннабис, марихуана с прошлого заказа весом 1 гр для личного употребления, которое также было обнаружено в свертке вместе с амфетамином, его заказывали с П.Д.А. на двоих. П.Д.А. и Л.А.Д. приносили наркотические средства мефедрон и марихуану в съемную квартиру для употребления. Из 500 гр амфетамина «съел 300 грамм». 15 марта 2023 года после конфликта с Л.А.Д. он уходил из квартиры. Когда вернулся в квартиру, то уехали Л.А.Д. и П.Д.А., он остался в квартире один. Через несколько часов постучались в дверь. В глазок увидел Л.А.Д., открыл дверь. С Л.А.Д. зашли сотрудники полиции. Его выставили за дверь. Затем вызвали оперативную группу, понятых, в квартире нашли наркотическое вещество, которое он выдал добровольно. Амфетамин принадлежал ему, получал его для распространения. В содеянном раскаивается. Допрошенный 16 марта 2023 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что состоит на учете в наркологическом диспансере, с наркоманией. Также находился на лечении в психоневрологической больнице, с 13 лет воспитывался в детском доме, имеет в собственности квартиру, полученную по наследству от мамы, квартира не обустроена, поэтому он арендует жилье. Последний адрес проживания пр.К.Маркса, 54-22, по обстоятельствам задержания показания не давал, том 2 л.д. 4-7. Допрошенный 16 марта 2023 года в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину признает, от дачи показаний отказался, том 2 л.д.17-19. Допрошенный 15 июня 2023 года в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что суть обвинения понятна, отношение выражать не желает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, том 2 л.д.45-48. Допрошенный 19 июня 2023 года в качестве обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и показал, что запрещенные вещества, изъятые при осмотре места происшествия 15.03.2023 в <адрес>, принадлежат ему и предназначались для дальнейшего сбыта. Также показал, что данные им 15.03.2023 пояснения в присутствии участвующих лиц при осмотре места происшествия <адрес>, он полностью подтверждает, пояснил, что приобрел запрещенные вещества накануне 14.03.2023, при каких обстоятельствах пояснить не желает. Ему было известно, что в «мастер-кладе» находятся психотропные и наркотические средства. При расфасовке веществ в <адрес> видел порошкообразные вещества, при фасовке использовал электронные весы, перчатки, пакеты-«гриппер», изоленту. Считает, что наркотические средства и психотропные веществ изъятые в ходе выемки у К.Т.А. (субарендатор квартиры), и изъятые 15 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия <адрес>, 16 марта 2023 года в ходе обыска в съемной квартире, в которой он временно проживал, упакованные идентичным способом и аналогичные, не из одной партии. Свои показания, данные в ходе осмотра места происшествия 15.03.2023, полностью подтверждает. На вопрос с какой целью полученные и расфасованные наркотические средства и психотропные вещества прятал путем размещения в различных скрытых для визуального обнаружения в арендованной квартире местах, поскольку наркотические средства и психотропные вещества обнаружены в различных местах квартиры и в мебели, в том числе в тумбе, креслах, в диване, в подушках размещенных в диване, ответить отказался. Кроме того, по окончании допроса ФИО2 в протоколе собственноручно указал, что изъятыми весами, «грипперами», перчатками он паковал вещества 15.03.2023, к расфасованным веществам, изъятым 16.03.2023, он отношения не имеет, том 2 л.д. 61-66. В ходе очной ставки со свидетелем Л.А.Д., обвиняемый ФИО2 показал, что изъятые 15.03.2023 в <адрес> наркотические средства принадлежат ему и предназначались для распространения через тайники-«закладки» на территории г. Магнитогорска. Он приобрел их 14 марта 2023 года по указанию Интернет-магазина «Хитпоинт», в котором работает закладчиком. По факту изъятия 16.03.2023 в <адрес> свертков с веществом и упаковочного материала, ФИО2 что-либо ответить затруднился, том 2 л.д. 22-26. В ходе очной ставки со свидетелем П.Д.А., обвиняемый ФИО2 показал, что изъятые 15.03.2023 в <адрес> наркотические средства принадлежат ему и предназначались для распространения через тайники-«закладки» на территории г.Магнитогорска, приобрел их 14 марта 2023 года по указанию Интернет-магазина Хитпоинт, так как помогал раскладывать наркотики в тайники. По факту изъятия 16.03.2023 в <адрес> свертков с веществом и упаковочного материала ФИО2 ответить затруднился. При этом показания П.Д.А. о том, что изъятые в квартире многочисленные свертки принадлежат ФИО4, что со слов Березнева ему известно, что он получил эти наркотики от магазина «Хит-поинт», и показывал в телефоне фотографию места закладки, не подтвердил, том 2 л.д. 27-32. Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. Свидетель А.А.В. А.В. в судебном заседании показал, что зимой по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, в ходе которого обнаружены свертки. Подробно события этого действия не помнит. Из исследованных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В. следует, что 15.03.2003 около 21:35 час был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – <адрес> по пр.К.Маркса. Вторым понятым был приглашен сосед из квартиры №. На обозрение следователем был представлен протокол осмотра места происшествия, в нем указаны дата и время: начало 15.03.2023 в 21:40 час. окончание 15.03.2023 в 23:30 час. Он подтвердил, что в данном протоколе ставил свои подписи, после того, как удостоверился что все верно зафиксировано. Следователем присутствующим разъяснены права, обязанности, ответственность. Затем незнакомый молодой человек, представился как ФИО2. При проведении осмотра квартиры присутствовал владелец квартиры К.Т.А. Далее присутствующим ФИО2, Л.А.Д. и П.Д.А. было предложено добровольно указать имеются ли в квартире принадлежащие им запрещенные предметы и вещества. Л.А.Д. и П.Д.А. пояснили, что в данной квартире принадлежащих им запрещенных предметов и веществ не имеется. При осмотре общей комнаты, в тумбе обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось 96 полимерных свертков, перемотанных изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, а также 38 полимерных пакетов «гриппер» с веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы в отдельный номерной полимерный сейф-пакет, его оклеили, опечатали, нанесли пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в тумбочке обнаружены: стеклянная трубка, электронные весы со остатками вещества на поверхностях, изоляционная лента в мотках в количестве 8 штук, множество пустых полимерных пакетов-«гриппер», тарелка с веществом и ложкой, полимерный пакет с остатками вещества. При этом обнаруженные тарелка с ложкой, электронные весы, пакет с остатками вещества упаковали в один отдельный полимерный пакет, верхнюю часть которого завязали узлом, ниже узла прикрепили сопроводительную бирку и опечатали, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. 8 мотков изоляционной ленты, множество пакетов-«гриппер», 1 стеклянная трубка, упакованы в другой отдельный полимерный пакет, верхнюю часть которого завязали узлом, ниже узла прикрепили сопроводительную бирку и опечатали, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Далее, на подлокотнике углового дивана был обнаружен 1 полимерный сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в отдельный номерной полимерный сейф-пакет, оклеен, опечатан, нанесли пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в коридоре под вешалкой на полу обнаружены 2 полимерных свертка, обмотанные изолентой с веществом внутри которые были изъяты и упакованы в отдельный номерной полимерный сейф-пакет, который оклеили и опечатали, на сейф-пакете нанесли пояснительные надписи и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра на кровати был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Л.А.Д. пояснила, что телефон принадлежит ей, но пользовался им ФИО2 Л.А.Д. и П.Д.А. пояснили, что все вещества обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры принадлежат ФИО2 и принес их в квартиру ФИО2 В ходе производства осмотра происходящее вносилось в протокол, который по окончанию был следователем оглашен вслух. Затем ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что все записано, верно, все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступало. В ходе осмотра никакого давления на ФИО2, Л.А.Д., П.Д.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, том 1 л.д. 234-237. Исследованные показания свидетель А.А.В. подтвердил. В судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания следующих свидетелей обвинения. Из показаний свидетеля И.Е.Г. следует, что он участвовал в качестве понятого 15.03.2023 в ходе производства осмотра места происшествия <адрес>, а также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.В., том 1 л.д. 238-241. Из показаний свидетеля Х.А.К. следует, что он проходит службу в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску. 15.03.2023 работая по охране общественного порядка на территории ОП «Ленинский» совместно с сотрудником полиции З.С.В. около 18:57 час по заявке из дежурной части ОП «Ленинский» проверить адрес: <адрес>, где возможно находятся посторонние, прошли по адресу. В подъезде дома № увидели, что к двери квартиры № подошли девушка и молодой человек, позже установлены как Л.А.Д. и П.Д.А.. Когда дверь квартиры открылась, в дверях стоял, установленный как находящийся в розыске за судом ФИО2, по виду в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало действительности, он заметно нервничал, шатался и пытался что-то выкрикивать. На вопросы кто собственник квартиры, на каком основании молодые люди находятся в квартире, молодые люди внятно ничего не ответили, вели себя развязано, нагло. Затем Л.А.Д. сказала, что квартиру они арендовали посуточно. В ходе дальнейшего общения, которое происходило в подъезде около квартиры, они стояли в дверном проеме, чем блокировали закрывание входной двери, так как ФИО2 неоднократно подходил к двери и пытался ее закрыть, ими было замечено что в квартире нарушен общий порядок, были разбросаны вещи, и при входе в коридоре были замечены несколько полимерных свертков перемотанных изоляционной лентой, а также разбросанные по полу полимерные пакеты-«гриппер», из квартиры исходил резкий химический запах. В связи с чем данная информация была передана в дежурную часть ОП «Ленинский», на место вызвана следственно-оперативная группа, а также сотрудники подразделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Магнитогорску. Они в квартиру не заходили, визуально наблюдали помещение коридора квартиры, расположенного при входе в квартиру. В дальнейшем от сотрудников полиции известно, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты множество свертков с психотропным веществом, которые принадлежали ФИО2 и он намеревался незаконно их сбыть потребителям на территории г.Магнитогорска, том 1 том 1 л.д. 242-245. Из показаний свидетеля Е.С.С. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного (отдела наркоконтроля) ОКОН УМВД России по г.Магнитогорску. 15.03.2023 из дежурной части ОП «Ленинский» в ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение о задержании по <адрес>, по подозрению в совершении преступления по линии незаконного оборота наркотиков троих молодых людей. По прибытии на адрес установлено, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, были задержаны Л.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При визуальном осмотре квартиры из подъезда было замечено общий порядок в квартире нарушен, в коридоре имеются несколько полимерных свертков перемотанных изоляционной лентой, а также разбросанные по полу полимерные пакеты-«гриппер». На место вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра квартиры. Далее в присутствии указанных лиц и прибывшего собственника квартиры, в присутствии понятых сотрудниками полиции произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъяты 96 полимерных свертков перемотанных полимерной лентой с веществом внутри каждого; 38 полимерных пакетов-«гриппер» с веществом внутри каждого; 1 полимерный сверток с веществом внутри; 2 полимерных свертка с веществом внутри; электронные весы, множество полимерных пакетов-«гриппер», мотки изоляционной ленты, сотовый телефон, стеклянная трубка, полимерный пакет с остатками вещества. После чего вышеуказанные лица доставлены в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 и П.Д.А. ничего не изъято, а у Л.А.Д. изъят сотовый телефон, который со слов Л.А.Д. находился в пользовании ФИО2 С ФИО2 получено объяснение по обстоятельствам его задержания. Перед началом опроса ФИО2 были разъяснены права, обязанности и ответственность, том 1 л.д. 216-221. Из показаний свидетеля Л.А.Д. следует, что она проживает с П.Д.А., оба употребляют наркотические вещества, «мефедрон», «марихуану». У них имеется общий знакомый ФИО5, познакомились они в школе-интернате «Семья», и после выпуска поддерживают дружеские отношения. ФИО2 также употребляет наркотические вещества. ФИО2 разыскивали сотрудники полиции, так как он не являлся в суд, поэтому ФИО2 проживал на съемных квартирах. 14.03.2023 ФИО4 в очередной раз попросил ее арендовать квартиру. Она арендовала квартиру в г.Магнитогорске <адрес>, посуточно за 1000 рублей, для ФИО2 Она и П.Д.А. планировали также находиться в данной квартире, так как не хотели возвращаться домой. Деньги на аренду квартиры дал ФИО2 Около 17.00 час 14.03.2023 года они приехали в указанную квартиру. У П.Д.А. с собой находилось наркотическое вещество «марихуана», которую он стал употреблять, уснул. Она стала конфликтовать с ФИО2, так как узнала что ФИО2 занимается распространением наркотиков путем размещения тайников-закладок. ФИО2 ей рассказал сам, что он устроился «закладчиком» в интернет-магазин по сбыту наркотиков. В процессе ссоры ФИО2 пообещал ей прекратить заниматься сбытом. Она попросила у ФИО2 дать ей денег для личного употребления наркотика «мефедрон», на что ФИО2 сделал ей биткоин-чек на сумму 2500 рублей, который она отправила продавцу магазина «Ногано», ей сообщили адрес закладки, за ней она ездила с П.Д.А. Вернувшись в квартиру, они все вместе стали употреблять приобретенный наркотик «мефедрон» до 05.00 час 15.03.2023 года, затем уснули. Проснувшись около 14:30 час. 15.03.2023, увидела, что ФИО2 принес в квартиру большое количество наркотика в свертках, который разбросал на кровати и по квартире, со слов ФИО2, данный амфетамин он должен был разместить в тайники-«закладки» для последующей реализации. Она поняла, что ФИО2 продолжает работать курьером. Между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ей стало известно, что в этот раз ФИО2 устроился в магазин «Хит Поинт» и незадолго до их разговора поднял «мастер-клад» с большой партией наркотика. Так как ФИО2 не послушал ее, она не захотела ему помогать с арендой жилья, сказала ему собирать вещи и убраться в квартире, так как намерена была вернуть ключи от квартиры хозяйке. После они совместно с П.Д.А. уехали в офис за телефоном ФИО2, который тот ранее оставил в залог водителю такси. Когда вернулись и постучали в дверь квартиры, то ФИО2 открыл им, в этот момент также в подъезд зашли сотрудники полиции, которые обратили внимание, что на полу возле входной двери были разбросаны полимерные пакетики-«гриппер», а также изоляционная лента, данный факт вызвал подозрения у сотрудников полиции, также в квартире стоял химический запах от наркотика. После сотрудники по телефону вызвали следственно-оперативную группу, а также понятых в присутствии которых ФИО2 дал пояснения. После осмотра места происшествия их доставили в здание ОНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у нее и П.Д.А. что-либо запрещенного не изъято. У нее был изъят телефон ФИО2 От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как употребляла наркотики накануне. Весь наркотик, который находился в квартире и был изъят сотрудниками полиции, принадлежит только ФИО2, их с П.Д.А. наркотика в квартире не было, так как наркотик, который они приобретали ранее для личного потребления с П.Д.А., они его полностью употребили. ФИО5 с полученной партии наркотика их не угощал, и они совместно с ФИО2 наркотик не употребляли, том 1 л.д. 203-207. В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, свидетель Л.А.Д. показала, что все изъятые вещества, которые находились в квартире, принадлежат ФИО2, том 2 л.д.22-26. Из показаний свидетеля П.Д.А. следует, что он состоит в отношениях с Л.А.Д., они употребляют наркотические вещества совместно. У Л.А.Д. есть друг ФИО5, который также употребляет наркотические вещества. Также же ему известно, что ФИО2 в последнее время разыскивали сотрудники полиции, поэтому ФИО2 проживал на съемных квартирах. 14.03.2023 по просьбе ФИО2 Л.А.Д. сняла квартиру по <адрес>, посуточно для ФИО2, также они сами планировали находиться в данной квартире, так как хотели отдохнуть. Около 17:00 час они приехали в указанную квартиру, у него находилось наркотическое вещество «марихуана», после употребления которой уснул, а проснувшись, увидел, что Л.А.Д. и ФИО2 ссорятся. Затем они помирились, Л.А.Д. попросила у ФИО2 денег на «мефедрон», ФИО2 сделал Л.А.Д. биткоин-чек на сумму 2500 рублей. Л.А.Д. его отправила в магазин по сбыту наркотиков, ей пришел адрес с местом нахождения закладки. Он с Л.А.Д. съездили за «закладкой», вернувшись в квартиру, употребляли «мефедрон» до 05.00 часов 15.03.2023 года. Проснувшись, около 14:30 час. 15.03.2023 он увидел, что между Л.А.Д. и ФИО2 снова происходит словесный конфликт, на почве того, что ФИО2 принес в квартиру большое количество наркотика, так называемый «мастер-клад». Он понял, что ФИО2 снова устроился на работу по распространению наркотиков, за что получает денежные средства. Данный факт его не удивил, так как ранее ФИО2 уже работал на один из интернет-магазинов по реализации наркотиков, в сети интернет в приложении «Телеграмм». Из беседы с ФИО2 ему стало известно, что в этот раз он устроился на работу в магазин «Hit Point» и незадолго до их приезда забрал по указанию куратора магазина мастер-клад с партией наркотика «амфетамина». В ходе ссоры между ФИО2 и Л.А.Д., Л.А.Д. сказала, чтобы ФИО2 собирал вещи и уходил из квартиры, так как она намерена вернуть ключи хозяйке. После они совместно с Л.А.Д. уехали из квартиры за телефоном ФИО2, который тот оставил в залог водителю такси. Когда они вернулись и постучали в дверь квартиры, то ФИО2 открыл, в этот момент в подъезд зашли сотрудники полиции, которые увидели ФИО2 и поинтересовались его данными. ФИО2 назвал свои данные, при входе в коридоре квартиры сотрудники полиции обратили внимание, что на полу возле входной двери были разбросаны пакетики-«гриппер», а также изоляционная лента, что вызвало подозрения у сотрудников полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу, понятых и собственника квартиры, в присутствии которых ФИО2 самостоятельно указал на местонахождение наркотиков, а именно в тумбочке возле кровати находился пластиковый контейнер в котором находилось множество свертков обмотанных изолентой с веществом внутри, также один сверток находился на спинке дивана, кроме того ФИО2 указал на местонахождение весов, тарелки с остатками наркотика и различных упаковочных материалов. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 давал пояснения. После проведения осмотра места происшествия их доставили в здание ОНК УМВД России по г.Магнитогорску по адресу <адрес>, где в присутствии понятых провели личные досмотры, в ходе которых что-либо запрещенного к свободному обороту не обнаружено, том 1 л.д. 212-215. В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, свидетель П.Д.А. полностью изобличил ФИО2 в деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных и наркотических средств, и показал, что все вещества, которые находились в квартире, принадлежат ФИО2 и предназначались для раскладки в тайники, том 2 л.д. 27-32. Из показаний свидетеля К.Т.А. следует, что по адресу <адрес> у нее в пользовании находилась, по договору субаренды, однокомнатная квартира, которую она сдавала посуточно. 14.03.2023 около 12:00 час ей по вопросу аренды позвонила незнакомая Л.А.Д., которая осмотрев квартиру, согласилась арендовать ее на сутки, предупредив о возможном продлении. Она передала связку ключей Л.А.Д., после на ее счет в ПАО «Сбербанк» поступила оплата за аренду данной квартиры. На следующий день 15.03.2023 ей снова на карту поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Вечером 15.03.2023 по просьбе сотрудников полиции она приехала в квартиру, где увидела Л.А.Д. и двух молодых людей, которые были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Следователь сообщила о проведении осмотра места происшествия, всем были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего сотрудниками в присутствии ее, Л.А.Д. и двух парней, ими оказались ФИО2 и П.Д.А., а также понятых, произведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты: в тумбе возле кровати - пластиковый контейнер, в котором находилось множество свертков, перемотанных изолентой с веществом внутри каждого, также в контейнере были пакеты-«гриппер» с веществом внутри. Далее в тумбочке были обнаружены и изъяты: стеклянная трубка, электронные весы со остатками вещества на поверхностях, изоляционная лента в мотках, множество пустых полимерных пакетов-«гриппер», тарелка с веществом и ложкой, полимерный пакет с остатками вещества. На местонахождение данных предметов показал ФИО2 Л.А.Д. и П.Д.А. пояснили, что вещества обнаруженные в ходе осмотра квартиры принадлежат ФИО2 и принес их в квартиру ФИО2 Также в коридоре квартиры под вешалкой на полу обнаружены 2 полимерных свертка, обмотанные изолентой с веществом внутри. На кровати был обнаружен сотовый телефон, по факту изъятия Л.А.Д. пояснила, что указанный телефон принадлежит ей, но пользовался телефоном ФИО2 После чего следователь огласила протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также на всех упаковках с изъятыми предметами участвующие лица ставили подписи. После чего все вышли из квартиры, она забрала ключи от квартиры у Л.А.Д. и закрыла квартиру, так как сотрудники предупредили, что в квартире еще будут проводить обыск. Ключи находились только у нее. В квартиру после осмотра никто не заходил, она тоже не возвращалась. Дополнила, что квартиру сдавала в идеально чистом виде, после генеральной уборки, в квартире ничего запрещенного не находилось. 16.03.2023 сотрудники полиции попросили вновь приехать в указанную квартиру и открыть дверь для проведения обыска. Также прибыли сотрудники полиции, с которыми был ФИО2 и его защитник. Следователь зачитала постановление о проведении обыска. В присутствии понятых она открыла дверь квартиры своими ключами. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно указать имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения. Далее квартира обследована была служебной собакой и обыск начат с общей комнаты, в ходе обыска на кровати в матерчатой сумке обнаружен один полимерный сверток с веществом внутри; на кровати в подушке один полимерный сверток с веществом внутри; под кроватью один полимерный сверток с веществом внутри; в кресле один полимерный сверток с веществом внутри; в другом кресле один полимерный сверток с веществом внутри; в диване один полимерный сверток с веществом внутри; под диваном один полимерный сверток с веществом внутри; в диване в полимерном пакете один полимерный пакет-«гриппер» с веществом внутри; на простыне на кровати один полимерный сверток с остатками вещества внутри; в ванной комнате на фрагменте бумаги вещество россыпью, которое для транспортировки поместили в один пакет-«гриппер». Вышеперечисленные предметы упаковали в один бумажный конверт и опечатали. Далее в диване обнаружили полимерный черный пакет, в котором находились: перчатки, рулоны изоляционной ленты, множество полимерных пакетов-«гриппер», стеклянное блюдце, стеклянные трубки, фрагменты изоляционной полимерной ленты, которые были упакованы в этот же полимерный пакет и опечатаны. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 задавались вопросы о принадлежности и содержимом, на что ФИО2 от пояснений отказался. От других участвующих лиц заявлений и дополнений не поступало. В ходе обыска следователем все происходящее вносилось в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. ФИО2 также ознакомился и подписал протокол. Все изъятое она видела впервые и ей данные предметы и вещества не принадлежат. Оставшись в квартире, она начала генеральную уборку для последующей сдачи, и в диване из отсека для хранения белья вытащила подушки малого размера и в руке почувствовала что-то жесткое. Открыв наволочку, она увидела в поролоне, большой сверток с веществом внутри, который частично перемотан полимерной лентой. Открыв вторую подушку, она увидела свертки различных размеров, перемотанные полимерной липкой лентой черного цвета. Она поняла, что это свертки возможно с запрещенными веществами, которые не были обнаружены в ходе обыска, так как они были спрятаны глубоко в поролоне. С данными подушками она приехала в УМВД России по <адрес>, для добровольной выдачи, так как ей эти предметы не принадлежат. В присутствии понятых она добровольно выдала обнаруженные в квартире множество свертков с веществом, вместе с подушкой и наволочкой, в которых они находились. Следователь упаковала выданные ею предметы в один полимерный мешок и опечатала, составила протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также она заявила, что данные предметы ей не принадлежат, в квартире до 14.03.2023 данных свертков не было, том 1 л.д. 113-115, 246-250. Из показаний свидетеля Ч.Ю.В., понятой при проведении обыска, следует, что в ее присутствии и присутствии соседа из квартиры <адрес>, проведен обыск в <адрес>. До начала обыска следователем оглашено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, присутствующим разъяснили права, обязанности, ответственность. Затем молодому человеку, который представился как ФИО2, в присутствии защитника, было предложено добровольно указать имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения. Далее дверь квартиры была открыта владельцем квартиры, обследована служебной собакой. Далее обыск начат с общей комнаты, в ходе которого: на кровати в матерчатой сумке обнаружен один полимерный сверток с веществом внутри; на кровати в подушке один полимерный сверток с веществом внутри; под кроватью один полимерный сверток с веществом внутри; в кресле один полимерный сверток с веществом внутри; в другом кресле один полимерный сверток с веществом внутри; в диване один полимерный сверток с веществом внутри; под диваном один полимерный сверток с веществом внутри; в диване в полимерном пакете один полимерный пакет-«гриппер» с веществом внутри; на простыне на кровати один полимерный сверток с остатками вещества внутри; в ванной комнате на фрагменте бумаги вещество россыпью, которое для транспортировки поместили в один пакет-«гриппер». Вышеперечисленные 8 полимерных свертков с веществом внутри каждого свертка; 1 полимерный пакет-«гриппер» с веществом внутри; 1 фрагмент бумаги на котором находилось вещество россыпью были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на котором нанесли сопроводительные надписи, участвующие лица поставили свои подписи, клапан конверта опечатан печатью. Далее в ходе обыска в диване обнаружили полимерный черный пакет, в котором находились: 7 перчаток; 5 рулонов изоляционной ленты; множество полимерных пакетов-«гриппер», стеклянное блюдце; 2 стеклянные трубки; фрагменты изоляционной полимерной ленты, которые упакованы в этот же полимерный пакет, снабженный сопроводительной биркой и опечатан. В ходе производства обыска, все происходящее вносилось в составляемый протокол, который по окончанию был следователем вслух оглашен. Затем ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что все записано верно, участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило, том 1 л.д. 222-225. Из показаний свидетелей Р.Н.А. и К.Е.О. следует, что 16.03.2003 около 16:40 час участвовали в качестве понятых при проведении выемки в служебном кабинете помещения СЧ СУ УМВД России по <адрес> в <адрес>. Следователем произведена выемка у ранее незнакомой им К.Т.А., последняя пояснила, что является пользователем <адрес> и что 16.03.2023 после окончания производства следственных действий производила в квартире, которую сдавала в аренду ФИО2 и другим лицам, генеральную уборку для последующей сдачи в аренду, и в диване в подушках обнаружила множество свертков с веществом внутри, которые желает добровольно выдать, так как они ей не принадлежат, остались после аренды квартиры ФИО2 Далее К.Т.А. выдала подушку небольшого размера, в которой находились множество полимерных свертков с веществом внутри, а также выдала наволочку от подушки (большего размера), в которой находились множество полимерных свертков с веществом внутри, количество свертков сотрудником не пересчитывалось, они все были перемотаны полимерной липкой лентой. Далее все выданные предметы были упакованы следователем в один полимерный пакет, верхняя часть которого перетянута нитью, к концам нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, на бирке участвующие лица поставили свои подписи, с оборотной стороны концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати. С составленным протоколом ознакомились, и поставили свои подписи, том 1 л.д. 226-229, 230-233. Объективно виновность подсудимого подтверждается, кроме его признательных показаний, кроме показаний свидетелей обвинения Х.А.К., Е.С.С., Л.А.Д. П.Д.А., А.А.В., И.Е.Г., К.Т.А., Ч.Ю.В., Р.Н.А., К.Е.О., письменными доказательствами: - рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску от 15.03.2023 о том, что сотрудниками ОБ ППСП около 19:06 час при проверке адреса <адрес>, были обнаружены свертки с веществом, в связи с чем на место вызваны сотрудники ОКОН УМВД России по г.Магнитогорску и следственно-оперативная группа, том 1 л.д. 7, - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Магнитогорску о том, что 15.03.2023 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску около 19:06 час при проверке адреса <адрес>, и установления личностей, находящихся в квартире, были обнаружены свертки с веществом, по подозрению в совершении преступления по линии незаконного оборота наркотиков задержан ФИО2, том 1 л.д. 30-31, - протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, в ходе которого в присутствии К.Т.А., П.Д.А., ФИО2, Л.А.Д., понятых и специалиста осмотрена <адрес>, в период с 21:40 час. до 23:30 час. обнаружены и изъяты: 96 полимерных свертков с веществом внутри каждого и 38 полимерных пакетов-«гриппер» с веществом внутри каждого, упакованные в один полимерный сейф-пакет №, 2 полимерных свертка с веществом, упакованные в один полимерный сейф-пакет №, 1 полимерный сверток с веществом, упакованный в один полимерный сейф-пакет №, 1 стеклянная тарелка, 1 металлическая ложка, 1 электронные весы, 1 пакет с остатками вещества, упакованы в один полимерный пакет, 8 мотков полимерной липкой (изоляционной) ленты, множество пакетов-«гриппер», 1 стеклянная трубка, упакованы в один полимерный пакет, мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе серого цвета, без сим-карты, упакованный в бумажный конверт. Все сейф-пакеты и бумажный конверт были опечатаны, представлена фототаблица, том 1 л.д. 36-46, - справкой об исследовании № 284 от 16.03.2023, в соответствии с которой представленное порошкообразное вещество массами 0,94 гр. и 0,92 гр. из двух произвольно взятых свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержат в своем составе – амфетамин, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). При исследовании израсходованы вещества массами по 0,01 гр. После производства исследования объекты с первоначальной упаковкой помещены экспертом в полимерный сейф-пакет №, том 1 л.д. 48, - заключением эксперта № 244 от 31.03.2023, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета в 38 пакетах-«гриппер» массой при поступлении 36,54 гр.; порошкообразное вещество белого цвета в 35 свертках массой при поступлении 31,62 гр.; порошкообразное вещество белого цвета в 59 свертках массой при поступлении 53,02 гр.; порошкообразное вещество белого цвета в 2 пакетах-«гриппер» массой при поступлении 1,84 гр.; порошкообразное вещество белого цвета в 2 свертках массой при поступлении 1,53 гр.; порошкообразное вещество белого цвета массой при поступлении 0,75 гр.; порошкообразное вещество белого цвета массой при поступлении 0,02 гр. в керамической тарелке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по пр.К.Маркса <адрес>, содержит амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. На поверхностях полимерного пакета и металлической ложки из упаковки № в следовых количествах содержится амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, из упаковки № в следовых количествах содержится амфетамин, отнесенный к психотропным веществам и тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам, который входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности представленной трубки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, из упаковки № в следовых количествах содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. На поверхности пакетов-«гриппер» и мотках липкой полимерной ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, из упаковки №, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходованы порошкообразные вещества из 33 отобранных объектов из упаковок №№, 2, 3 массами по 0,01 гр., порошкообразное вещество из тарелки массой 0,02 гр., полностью израсходованы вещества с объектов из упаковок №№,5. Объекты возвращены с первоначальной упаковкой, упакованными экспертом в полимерные сейф-пакеты №№, №, № на которых выполнены подписи, надписи и оттиски печати, том 1 л.д. 126-130, - протоколом обыска жилища ФИО2, произведенного 16.03.2023 по <адрес>, с участием ФИО2, специалистов, в ходе которого в период с 13:50 час. до 14:40 час. обнаружены и изъяты: - полимерные свертки с веществом внутри каждого свертка; полимерный пакет-«гриппер» с веществом внутри; фрагмент бумаги на котором находилось вещество россыпью (в ходе изъятия фрагмент бумаги и вещество для транспортировки поместили в отдельный полимерный пакет-«гриппер»), данные объекты были упакованы в один бумажный конверт и опечатаны, - перчатки, рулоны изоляционной ленты, множество полимерных пакетов-«гриппер», стеклянное блюдце, стеклянные трубки, фрагменты изоляционной полимерной ленты, которые упакованы в один полимерный мешок и опечатаны. При обыске применялась служебная собака. Представлена фототаблица, том 1 л.д. 100-110, - заключением эксперта № от 31.03.2023, в соответствии с которым растительные вещества в 5 пакетах-«гриппер» и бумажном свертке, изъятые в ходе обыска по <адрес>, представленные на исследование, суммарной массой, в перечете на сухое вещество, 1,91 гр. являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Порошкообразные вещества в 3 пакетах-«гриппер» и механически отобранное с поверхности тарелки, изъятые в ходе обыска по <адрес>, представленные на исследование, суммарной массой 2,32 гр. содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. На поверхности 4 пакетов-«гриппер» с налетом вещества и семи перчаток, изъятых в ходе обыска по <адрес>, представленных на исследование, в следовых количествах содержится амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. На поверхностях 2 стеклянных трубок, изъятых в ходе обыска по <адрес>, представленных на исследование в следовых количествах, содержится производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхностях пакетов-«гриппер» без видимого наличия вещества, представленных на исследование, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, а также вещества сходные по своей химической структуре с вышеуказанными веществами не обнаружены. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходованы растительные вещества, в пересчете на сухое вещество, массами по 0,01 гр. из каждого объекта; порошкообразные вещества массами по 0,01 гр. из каждого объекта; следы с поверхностей исследованных объектов. Объекты возвращены с первоначальной упаковкой, упакованными экспертом в полимерный сейф-пакет №, на котором выполнены подписи, надписи и оттиски печати. Смывы с двух произвольно взятых свертков помещены в два конверта, том 1 л.д. 134-137, - протоколом выемки от 16.03.2023, в ходе которой у К.Т.А. (субарендатор квартиры по <адрес>) в УМВД России по <адрес>, обнаружены и изъяты: подушка (малого размера), в которой находятся множество полимерных свертков с веществом внутри; наволочка от подушки (большего размера), в которой находятся множество полимерных свертков с веществом внутри, которые были упакованы в один полимерный пакет и опечатаны, том 1 л.д. 118-120, - заключением эксперта № от 31.03.2023, в соответствии с которым находящееся в пакете-«гриппер» порошкообразное вещество массой 0,85 гр., изъятое 16.03.2023 в ходе выемки у К.Т.А. содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Находящееся в 186 полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой 166,10 гр., изъятое 16.03.2023 в ходе выемки у К.Т.А. содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Находящееся в пакете-«гриппер» растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у К.Т.А. массой 51,50 гр. в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях двух пакетов-«гриппер» наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходованы порошкообразное вещество суммарной массой 0,61 гр., растительное вещество массой 0,10 гр. и следы с поверхностей двух полимерных пакетов-«гриппер». Объекты возвращены с первоначальной упаковкой, упакованными экспертом в полимерный сейф-пакет №, том 1 л.д.141-145, - протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 125,34 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся в 38 полимерных пакетах-«гриппер», 99 полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого перемотан полимерной липкой лентой, и на поверхности тарелки; психотропное вещество - амфетамин, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащийся на поверхности полимерного пакета и металлической ложки; психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы вещества) содержащееся на поверхности электронных весов; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) содержащееся на поверхности стеклянной трубки; 6 мотков липкой полимерной ленты синего цвета, 2 мотка липкой полимерной ленты черного цвета, 1 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 118х72 мм без наличия вещества на поверхности, 1 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 245х70 мм без наличия вещества на поверхности, 94 прозрачных полимерных пакетов-«гриппер» размерами 183х120 мм без наличия вещества на поверхности, 151 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 75х43 мм без наличия вещества на поверхности, на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования, изъятые 15.03.2023 в ходе производства осмотра места происшествия <адрес> с участием ФИО2, упакованные после экспертизы в три полимерных сейф-пакета №, №, № которые опечатаны, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску по адресу <...>; психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 2,32 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся в 3 полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого перемотан полимерной липкой лентой и на поверхности тарелки; наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой 1,91 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), содержащееся в 3 полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого перемотан полимерной липкой лентой; 2-х полимерных пакетах-«гриппер» и на бумажном свертке (фрагмент бумаги); психотропное вещество – амфетамин, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся на поверхности 4 полимерных пакетов-«гриппер» и 7 перчаток; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) содержащееся на поверхности 2 стеклянных трубок; 5 мотков липкой полимерной ленты черного цвета и фрагменты липкой полимерной ленты синего и черного цвета, 20 полимерных пакетов-«гриппер», без наличия вещества на поверхности, на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования, изъятые 16.03.2023 в ходе производства обыска <адрес> с участием ФИО2, упакованные после производства экспертизы в один полимерный сейф-пакет №, который опечатан, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску, психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 166,95 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся в 1 полимерном пакете-«гриппер»; 186 полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого перемотан полимерной липкой лентой; наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой 51,50 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), содержащееся в 1 полимерном пакете-«гриппер»; 2 прозрачных полимерных пакета-«гриппер», на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования, добровольно выданные и обнаруженные в <адрес>, 16.03.2023 К.Т.А., упакованные после производства экспертизы в один полимерный сейф-пакет №, который опечатан, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску, в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, том 1 л.д. 172-179, 180-187, - согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет со смывами, образцами слюны ФИО2, Л.А.Д., П.Д.А., в дальнейшем признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, том 1 л.д. 188-191, - протоколом личного досмотра Л.А.Д. от 16.03.2023 в помещении УМВД России по г.Магнитогорску, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, без сим-карты. В ходе изъятия Л.А.Д. пояснила, что телефон принадлежит ФИО2 и находился в его пользовании, том 1 л.д. 55-57, - протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета, без сим-карты; мобильного телефона марки «Huawei», в корпусе серого цвета, без сим-карты, находящихся в пользовании ФИО2, какой-либо информации, имеющей доказательное значение по уголовному делу не обнаружено, после осмотра указанные средства связи приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, том 1 л.д. 192-200, 202, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 марта 2023 года, которым установлено состояние опьянения ФИО2, в биологических средах обнаружены амфетамин и производное N-метилэфедрона, том 1 л.д. 63, - справкой ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 16.03.2023 06:15, подтверждается, что ФИО2 был осмотрен врачом-психиатром-наркологом, в неотложной наркологической помощи не нуждается, том 1 л.д.61. Все заключения экспертов, содержание которых приведены в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении, являются относимыми, допустимыми, поскольку проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и достаточный опыт работы по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание. Доказательствами, положенными судом в основу приговора объективно установлено, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических и психотропных средств, с учетом количества изъятых психотропных веществ и наркотических средств, количества пакетиков-«гриппер», электронных весов, иных предметов, используемых при незаконном обороте наркотических и психотропных средств, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенных им действий, а также показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показания свидетелей обвинения и письменные доказательства. Из показаний ФИО2 прямо следует, что он вступил в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Соучастники действовали согласно распределению ролей: неустановленные лица приобретали наркотические средства и психотропные вещества, доставляли их к местам скрытого хранения и передавали сведения об этом ФИО2, который, в свою очередь, получал их через тайники-закладки, хранил по месту своего проживания, осуществлял их взвешивание с последующей фасовкой, после чего размещал в тайниках, о которых сообщал неустановленному соучастнику, доводившему информацию о местах нахождения указанных тайников приобретателям. Тем самым каждый из соучастников выполнял свою часть объективной стороны преступления, то есть являлся его соисполнителем, что, исходя из ч. 2 ст. 35 УК РФ, характерно для такой формы соучастия как группа лиц по предварительному сговору. Установленные судом фактические обстоятельства дела со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал тот факт, что переданные ему неустановленными лицами и размещенные в тайники наркотические средства и психотропные вещества предназначены для сбыта, в этом и заключалась цель незаконной деятельности интернет-магазина, в интересах которого действовал ФИО2 Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей А.А.В. И.Е.Г. участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, где были обнаружены и изъяты психотропные вещества и наркотические средства; показаниями свидетеля Ч.Ю.В., участвующей в качестве понятой при обыске арендованной ФИО2 квартиры, где также были обнаружены психотропные и наркотические средства; показаниями свидетеля К.Т.А. о том, что 16.03.2023 после окончания производства обыска и ухода сотрудников полиции из квартиры, она стала проводить генеральную уборку квартиры, в ходе которой в диване, в отсеке для хранения белья, в двух подушках обнаружила свертки с веществом внутри, которые сразу же привезла в УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: <адрес> в <адрес> и добровольно выдала их сотрудникам полиции; показаниями свидетелей Р.Н.А. и К.Е.О., понятых в присутствии которых К.Т.А. были выданы наркотические средства и психотропные вещества; показаниями свидетелей Е.С.С., Х.А.К., сотрудников полиции о задержании ФИО2 в арендованной квартире, в которой были обнаружены и изъяты наркотические и психотропные вещества. Показаниями свидетелей П.Д.А. и Л.А.Д. о том, что обнаруженные в квартире запрещенные вещества и предметы принадлежат ФИО2, последний работает в интернет-магазине по распространению наркотических средств. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями обвинения судом не установлено, поскольку как неприязни к подсудимому, так и личной заинтересованности в исходе дела они не имеют. Не доверять показаниям свидетелей Е.С.С., Х.А.К. которые являются сотрудниками полиции, оснований у суда не имеется, поскольку выполнение сотрудниками свои должностных обязанностей не может свидетельствовать о их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Показания свидетелей обвинения подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, в соответствии с которыми обнаруженные в арендованной ФИО2 квартире, а также выданные К.Т.А., вещества являются психотропными и наркотическими. Доводы подсудимого о том, что он, испытывая материальные трудности согласился распространять наркотические средства, и его защитника фактически о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые бы лишали ФИО2 возможности иными законными способами обеспечивать свою жизнедеятельность, суду не представлено, а испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными образом жизни ФИО2, и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Доводы стороны защиты в прениях о том, что действия ФИО2 следует рассматривать как приготовление к сбыту наркотических средств, поскольку каких-либо действий, которые были бы непосредственно направлены на сбыт наркотического средства и входили бы в содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по делу не установлено, суд находит несостоятельными. По смыслу закона, разъясненному в п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Поскольку ФИО2 выполнены действия, составляющие объективную сторону преступления (запрещенные к обороту наркотические средства и психотропные вещества были извлечены ФИО2 из тайника, о котором ему сообщило неустановленное лицо, и хранились до изъятия сотрудниками полиции по месту нахождения подсудимого), которые не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, для квалификации содеянного как приготовления, оснований не имеется. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что психотропные вещества и наркотические средства были приобретены в целях осуществления сбыта и извлечения из этого материальной прибыли, то есть фактически ФИО2 приступил к выполнению объективной стороны преступления - его незаконного сбыта. Преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а психотропные вещества и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимого являются покушением на сбыт психотропных веществ и наркотических средств. Установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя указания неустановленных лиц и следуя их инструкциям, осуществляя единую преступную деятельность, являясь «закладчиком» получил мастер-клад, в котором находились наркотические средства и психотропное вещество, который принес в арендованную квартиру, где, используя электронные весы и упаковочный материал, в виде пакетов-«гриппер» и полимерной липкой (изолента) ленты синего и черного цветов, производил расфасовку полученных от неустановленных лиц оптовых партий психотропного вещества и наркотических средств, таких как амфетамин; каннабис (марихуана); производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, в полимерные пакеты-«гриппер» и во фрагменты полимерной липкой пленки, определенными массами, формируя, таким образом, полимерные свертки, которые дополнительно обматывал фрагментами полимерной липкой ленты, удобные для дальнейшей розничной реализации, придавая сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от различных внешних воздействий, с целью последующего незаконного совместного с неустановленными лицами сбыта и получения материальной выгоды. При этом суд учитывает, что упаковка с психотропным веществом и наркотическими средствами – герметичные полимерные свертки, состоящие из пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанные полимерной липкой лентой синего и черного цвета, изъятые 15.03.2023 в ходе осмотра места происшествия <адрес> и 16.03.2023 в ходе обыска жилища <адрес>, а также 16.03.2023 в ходе выемки у К.Т.А. между собой идентичны, как упаковкой в виде полимерного пакета-«гриппер» перемотанного полимерной липкой лентой синего и черного цветов (аналогична изъятым в ходе осмотра места происшествия), так и веществами: амфетамин; каннабис (марихуана); производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, что в совокупности с показаниями свидетелей Л.А.Д. и П.Д.А., а также другими материалами уголовного дела доказывает причастность ФИО2 к покушению на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере и наркотических средств в значительном размере, изъятых 15.03.2023 и 16.03.2023 в <адрес>, а также добровольно выданных 16.03.2023 и обнаруженных в <адрес>, К.Т.А. Покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). Действия подсудимого носили характер покушения, т.к.психотропные вещества и наркотические средства были изъяты, преступные намерения, направленные на их сбыт, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. <данные изъяты> Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд находит доказанным квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ – совершенное группой лиц по предварительному сговору - поскольку подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют общение с соучастниками преступления через сеть «Интернет», приложение «Telegram», распределение ролей в ходе совершения преступлений, действия подсудимого совместно с неустановленными лицами в рамках своей роли при выполнении каждым из них объективной стороны преступлений для достижения единого преступного результата – материальной выгоды от сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, сообщили ФИО2 сведения о месте нахождения психотропных веществ и наркотических средств, и должны были оплатить деятельность ФИО2 по их размещению в тайниках, при этом ФИО2 забрав свертки с психотропными веществами и наркотическими средствами, должен был размещать их в тайниках, информацию о местах расположения тайников с наркотиком должен был передавать неустановленным лицам, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств. Незаконные действия подсудимого и неустановленных лиц в отношении наркотических средств были совместными и согласованными, что свидетельствует об имевшейся договоренности между ними на совершение преступлений, с распределением роли каждого с целью достижения общего преступного результата. Кроме того, исходя из показаний подсудимого следует, что ФИО2, осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, действовал совместно с другими лицами, при этом договоренность на совершение указанных действий возникла до совершения деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. Исходя из характера действий подсудимого, реализация преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками преступлений. Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - также нашел подтверждение в судебном заседании. Показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Л.А.Д. и другими доказательствами подтверждается, что ФИО2, работая в интернет-магазине по незаконной продаже наркотических средств, заранее вступил в сговор на сбыт психотропных веществ и наркотических средств с лицом, представлявшим указанный интернет-магазин. При этом подсудимый понимал, что используя сеть «Интернет» информация о сделанном тайнике-закладке дойдет до потребителя, кроме того, сеть Интернет использовалась для связи между соучастниками преступления, что характерно существу распространения запрещенных веществ через интернет-магазин и что, безусловно, осознавалось ФИО2, роль которого заключалась в создании тайников с «закладками». Суд находит доказанным квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт – психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в значительном размере - поскольку на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями): амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам; каннабис (марихуана); тетрагидроканнабинол; производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон - отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), особо крупным размером является масса психотропного вещества - амфетамина и его производных, превышающая 200 гр., в связи с чем, психотропное вещество - амфетамин, суммарной массой 294,61 гр., является особо крупным размером. Значительным размером является масса наркотического средства -каннабис (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, превышающая 6,0 гр., в связи с чем, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество суммарной массой 53,41 гр., является значительным размером. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, относительно фактических обстоятельств содеянного (том 1 л.д.87), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия ФИО2 сообщил о том, что обнаруженные в квартире полимерные свертки с веществом и пакеты-«гриппер» с веществом, электронные весы, остатки вещества на тарелке и ложке, полимерный пакет с остатками вещества, мотки изоленты, пакеты-«гриппер», стеклянная трубка принадлежат ему, при этом в свертке, обнаруженном на подлокотнике дивана находится наркотик который он называет «шишки» (то есть наркотическое средство канабис (марихуана)), в остальных свертках и пакетах-«гриппер» находится вещество «амфетамин», указанные вещества он получил, работая в магазине «Хит Поинт» для последующего распространения через тайники-«закладки». В силу ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит. Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, то при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет. С учетом подлежащих применению положений ч.ч. 3 и 4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в их взаимосвязи, наказание за указанное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы. При этом наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, ФИО2 после смерти матери воспитывался в детском доме-интернате, он не имеет близких родственников, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление совершено им без использования должностных полномочий, а также дополнительного наказания в виде штрафа. Поскольку подсудимым совершено преступление по рассматриваемому делу до его осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2023 года, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 апреля 2023 года. Указанный принцип сложения наказаний обеспечит достижение целей наказания. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ, о назначении наказания условно, не имеется. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу выводов суда о целесообразности применения меры наказания, связанной с принудительной изоляцией от общества, а также с учетом исследованных данных о личности ФИО2, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него, должна быть оставлена без изменения. Согласно рапорту о/у ОНК УМВД России по г.Магнитогорску, 15 марта 2023 года около 19:06 час сотрудниками полиции задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 91). В соответствии с протоколом задержания, 16 марта 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (том 1 л.д. 92-93). В связи с тем, что подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей подсудимый фактически содержится с 15 марта 2023 года, то время заключения под стражу следует засчитать в срок отбытия наказания, с применением правил, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 с момента задержания по настоящее время содержится в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, в колонию-поселение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2023 года не направлялся. Поскольку окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2023 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, и по приговору в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 03 мая 2023 год, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, то суд засчитывает наказание отбытое ФИО4 по приговору от 11 апреля 2023 года с применением в этом приговоре коэффициентов кратности. Следовательно, по рассматриваемому уголовному делу в отбытое наказание подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 15 марта 2023 года до 03 мая 2023 год по приговору от 11 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, и далее время содержания ФИО2 под стражей с 03 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч.3.2. ст. 72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая их материальную ценность, значение для уголовного дела. При этом в отношении психотропных веществ и наркотических средств, суд принимает решение оставить разрешение данного вопроса до принятия решения по уголовному делу № в отношении неустановленных лиц (том 2 л.д. 101-102). Вещественные доказательства - 6 мотков липкой полимерной ленты синего цвета, 2 мотка липкой полимерной ленты черного цвета, 1 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 118х72 мм без наличия вещества на поверхности, 1 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 245х70 мм без наличия вещества на поверхности, 94 прозрачных полимерных пакетов-«гриппер» размерами 183х120 мм без наличия вещества на поверхности, 151 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 75х43 мм без наличия вещества на поверхности, на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования; 5 мотков липкой полимерной ленты черного цвета и фрагменты липкой полимерной ленты синего и черного цвета, 20 полимерных пакетов-«гриппер», без наличия вещества на поверхности, на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования; 2 прозрачных полимерных пакета-«гриппер», на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования; полимерный сейф-пакет №, в котором находятся образцы смывов и срезов ногтевых пластин ФИО2, П.Д.А., Л.А.Д., опечатанный после производства экспертизы № от 31.03.2023; полимерный пакет, в котором находятся: образцы генетического профиля ФИО2, Л.А.Д., П.Д.А., а также смывы, полученные с объектов в ходе проведения экспертиз №№, 245, 246 от 31.03.2023, опечатанный после производства экспертизы № от 29.05.2023 подлежат уничтожению. В ходе предварительного расследования были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, без сим-карты; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серого цвета, без сим-карты, находящиеся в пользовании ФИО2 При этом, как установлено судом мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серого цвета, без сим-карты, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску, по адресу: <...>, принадлежит Л.А.Д., но находился временно в пользовании ФИО2, следовательно, указанный телефон следует возвратить по принадлежности Л.А.Д. В силу ст.104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащих подсудимому средств совершения преступления, которым признает использованный при совершении преступления - мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, без сим-карты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО2 под стражей в период с 03 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО2 под стражей с 15 марта 2023 года до 03 мая 2023 года по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: - психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 125,34 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся в 38 полимерных пакетах-«гриппер», 99 полимерных свертках, и на поверхности тарелки; - психотропное вещество – амфетамин, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащийся на поверхности полимерного пакета и металлической ложки; - психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы вещества) содержащееся на поверхности электронных весов; - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), содержащееся на поверхности стеклянной трубки; изъятые 15.03.2023 в ходе производства осмотра места происшествия <адрес> с участием ФИО2, упакованные после производства экспертизы в три полимерных сейф-пакета №, 48952477, 48952473, - психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 2,32 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся в 3 полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого перемотан полимерной липкой лентой и на поверхности тарелки; - наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой 1,91 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), содержащееся в 3 полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого перемотан полимерной липкой лентой; 2 полимерных пакетах-«гриппер» и на бумажном свертке (фрагмент бумаги); - психотропное вещество – амфетамин, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся на поверхности 4 полимерных пакетов-«гриппер» и 7 перчаток; - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) содержащееся на поверхности 2 стеклянных трубок; изъятые 16.03.2023 в ходе производства обыска <адрес>, упакованные после производства экспертизы в один полимерный сейф-пакет №, - психотропное вещество – амфетамин, суммарной массой 166,95 гр. (без учета израсходованной экспертом массы вещества), содержащееся в 1 полимерном пакете-«гриппер»; 186 полимерных свертках, состоящих из полимерного пакета-«гриппер», каждый из которого перемотан полимерной липкой лентой; - наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на сухое вещество, суммарной массой 51,50 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), содержащееся в 1 полимерном пакете-«гриппер»; добровольно выданные и обнаруженные в <адрес> 16.03.2023 К.Т.А., упакованные после производства экспертизы в один полимерный сейф-пакет №, который опечатан, оставить разрешение данного вопроса до принятия решения по уголовному делу № в отношении неустановленных лиц (том 2 л.д. 101-102); - 6 мотков липкой полимерной ленты синего цвета, 2 мотка липкой полимерной ленты черного цвета, 1 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 118х72 мм без наличия вещества на поверхности, 1 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 245х70 мм без наличия вещества на поверхности, 94 прозрачных полимерных пакетов-«гриппер» размерами 183х120 мм без наличия вещества на поверхности, 151 прозрачный полимерный пакет-«гриппер» размерами 75х43 мм без наличия вещества на поверхности, на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования, - 5 мотков липкой полимерной ленты черного цвета и фрагменты липкой полимерной ленты синего и черного цвета, 20 полимерных пакетов-«гриппер», без наличия вещества на поверхности, на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования, - 2 прозрачных полимерных пакета-«гриппер», на которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены в пределах методов исследования, - полимерный сейф-пакет №, в котором находятся образцы смывов и срезов ногтевых пластин ФИО2, П.Д.А., Л.А.Д., опечатанный после производства экспертизы № от 31.03.2023; полимерный пакет, в котором находятся: образцы генетического профиля ФИО2, Л.А.Д., П.Д.А., а также смывы, полученные с объектов в ходе проведения экспертиз №№, 245, 246 от 31.03.2023, опечатанный после производства экспертизы № от 29.05.2023, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску уничтожить, - мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе серого цвета, без сим-карты, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску, по адресу: <...>, возвратить по принадлежности Л.А.Д., а при отказе в получении уничтожить. Мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, без сим-карты; принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску, по адресу: <...>, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Кульбакова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
