Приговор № 1-104/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 25 апреля 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего ордер № 69 от 12.04.2019,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 09 час. 58 мин. до 11 час. 07 мин. 01 февраля 2019 года, находясь в квартире <адрес>, где имея при себе мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя услугу «мобильный банк», являющуюся доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оформленному на имя Потерпевший №1,достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, решила их похитить. С этой целью, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в период времени с 09 час. 58 мин. до 11 час. 07 мин. 01 февраля 2019 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, используя услугу «мобильный банк», являющуюся доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная о наличии на указанном счете денежных средств, находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени путем отправления смс - сообщений на номер 900, посредством мобильной связи, совершила 3 операции перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту № на общую сумму 4 500 рублей. В дальнейшемФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что гражданский иск на сумму 4500 рублей признает.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал ходатайство подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, гражданский иск на сумму 4500 рублей поддержал.

Государственный обвинитель Сумарокова Ю.В. указала, что согласна и не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не усматривает причинно-следственной связи между совершенным противоправным деянием и состоянием опьянения.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, на учете у врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у нее постоянного дохода, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск на сумму 4 500,00 руб. суд находит подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 500,00 руб. в соответствии со ст.ст. 42 ч.3, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимой доказана, ущерб причинен незаконными действиями ФИО1, причиненный ущерб в полном объеме добровольно не возмещен.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в нем в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Е.Г.Петрова