Приговор № 1-80/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-80/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 15 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хоревой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 444 от 14 февраля 2024 года АК «Сальников С.В.»,

потерпевших ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Он же совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время в период с 01 июля 2023 года по 14 июля 2023 года, находясь на территории участка ...», расположенного по адресу: ..., реализуя умысел на хищение денежных средств ...12, путем злоупотребления доверием последней, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ей помощь в приобретении строительных материалов, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. ...13, будучи введена в заблуждение, доверяя ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, ответила на предложение ФИО1 согласием и в период времени с 12 часов до 16 часов 14 июля 2023 года, находясь в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 23000 рублей, которые тот взял и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ...14материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Он же, 05 августа 2023 года в период времени с 12 часов до 17 часов, находясь по месту жительства ...15, в квартире № ... дома № ... по улице ... города Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ...16: золотую подвеску стоимостью 10472 рубля; пару золотых серег стоимостью 7684 рубля; золотое кольцо стоимостью 7446 рублей; золотую цепь стоимостью 36074 рубля; золотой браслет стоимостью 24480 рублей, а всего имущество на сумму 86 156 рублей, а также принадлежащие ...17 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...18 значительный материальный ущерб на сумму 86 156 рублей, и ...19 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же, 09 августа 2023 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ...20 золотой кулон стоимостью 4964 рубля, кулон, серебряный браслет, серебряное кольцо, пластиковый контейнер, кошелек, две косметички с набором косметики внутри, не представляющие материальной ценности и принадлежащие ...21: золотой браслет стоимостью 21760 рублей; золотой кулон стоимостью 3 026 рублей, а всего на общую сумму 24786 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ...22 материальный ущерб на сумму 4964 рубля, и ...23 значительный материальный ущерб на сумму 24786 рублей.

Он же, в дневное время в период времени с 02 сентября 2023 года по 04 сентября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ...24, принадлежащего последней на праве собственности, путем злоупотребления ее доверием,предложил отремонтировать автомобиль марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак ..., не имея намерения исполнять данные обязательства.

...25, будучи введена в заблуждение, доверяя ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ФИО1 принадлежащий ей автомобиль «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 328817 рублей, на котором ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ...26материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в середине июля 2023 года ...27 намеревалась отремонтировать крышу на даче в СНТ «Ландыш». Он предложил ей свою помощь в приобретении строительных материалов и проведении ремонтных работ по восстановлению крыши, на что ...28 ответила согласием. 14 июля 2023 года в дневное время ...29 передала ему по месту жительства в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе денежные средства в сумме 23000 рублей, которые он проиграл, не купив строительные материалы. Далее, он врал ...30 и ...31, что не может привезти строительные материалы, ссылаясь то на отсутствие времени, то на отсутствие транспорта.

Летом 2023 года они с ...32 делали ремонт по месту жительства и в основном проживали на даче. В августе 2023 года дочь ...33 – ...34 положили в больницу. В это время, находясь один по месту жительства, он похитил денежные средства и золотые украшения, принадлежащие ...35 и ...36, которые сдал в ломбард. Вырученные от реализации золотых украшений денежные средства, а также похищенные денежные средства он проиграл.

Спустя несколько дней он вновь похитил по месту жительства принадлежащие ...37 и ...38 золотые украшения, которые сдал в ломбард, а вырученные от их реализации денежные средства потратил на личные нужды. Серебренные изделия, косметички, кошелек и контейнер он похитил с целью отвести от себя подозрение в хищении золотых украшений, спрятав эти вещи в принадлежащий ...39 гараж, расположенный на улице Воронова в городе Пензе. Обнаружившим отсутствие денег и золотых изделий ...40 и ...41 он врал, что ему неизвестно их местонахождение.

Нуждаясь в денежных средствах, он решил продать принадлежащую ...42 автомашину «DATSUN ON-DO». Для этого сказал ...43, что поставит автомашину на СТО на ремонт. При этом попросил передать ему ПТС. ...44 не возражала и передала ему ПТС. Однако, автомашину он продал знакомому по имени Рафаэль за 125000 рублей. Данные денежные средства он также проиграл. После чего уехал на заработки в город Москву, обещая забрать автомашину со СТО по возвращении. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении данных преступлений, поскольку, как оказалось, ...45 было написано заявление в полицию.

В содеянном раскаивается. По фактам совершенных преступлений он написал явки с повинной. Золотые украшения он вернул, выкупив в ломбарде на заработанные денежные средства. Остальное похищенное у ...46 имущество он вернул потерпевшей. Автомашина была изъята сотрудниками полиции и возвращена. Ущерб, причиненный потерпевшим ...47 и ...48, он возместил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ...49 суду показала, что летом 2023 года она намеревалась отремонтировать крышу на даче, расположенной по адресу: .... Сожитель ее дочери ...50 предложил свою помощь в приобретении строительных материалов и проведении ремонтных работ по восстановлению крыши. Она согласилась с предложением ...51 14 июля 2023 года в дневное время по месту жительства дочери по адресу: ..., она передала ...52 денежные средства в сумме 23000 рублей, т.к. полностью ему доверяла. Затем он показал документ, подтверждающий оплату им строительных материалов. Однако, впоследствии ей стало известно, что строительные материалы он не приобрел, а полученные от нее денежные средства проиграл. В настоящее время ущерб ...53 возмещен, он извинился перед потерпевшей, на строгом наказании подсудимого она не настаивает.

Потерпевшая ...54 показала, что она проживает с сожителем ...55 и дочерями ...56 Летом 2023 года она с ...57 делала ремонт по месту жительства в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, в связи с чем в основном они проживали на даче. В августе 2023 года ее дочь ...58. положили в больницу. По возвращении из больницы ...59 сообщила, что не может найти свои золотые и серебряные изделия. ФИО1 говорил, что ему неизвестно, где находятся украшения. Поскольку в квартире шел ремонт и вещи не находились на своих местах, она думала, что впоследствии найдет их. В начале сентября 2023 года ФИО1 сказал, что хочет отремонтировать ее автомашину «DATSUN ON-DO». Она согласилась, и разрешила ФИО1 отвезти автомобиль на СТО, при этом по просьбе ФИО1 она передала ему ПТС, который он вернул ей в тот же день. Впоследствии оказалось, что ФИО1 вернул ей лишь копию ПТС. После чего она написала заявление в полицию. Задержавшим ФИО1 сотрудникам полиции тот сообщил, кому продал автомобиль. Впоследствии автомобиль был изъят и возвращен ей в ходе предварительного расследования. Со стоимостью автомобиля согласна. Сданное в ломбард золото, а именно золотые браслет и кулон, а также золотые изделия, принадлежащие ее дочери ...60, ФИО1 выкупил и вернул, а также вернул похищенные у нее денежные средства. Со стоимостью похищенных золотых изделий она согласна. Ущерб, причиненный ей хищением золотых изделий и денежных средств, является значительным, т.к. она не работала, ухаживала за больным дедом, и на иждивении у нее находилось две дочери. Ежемесячный доход ее семьи в среднем составлял 50000 рублей.

В середине июля 2023 года ее мама ...61 намеревалась отремонтировать крышу на даче. ФИО1 предложил ей помощь в приобретении строительных материалов и ремонте крыши, на что ...62 ответила согласием и 14 июля 2023 года в дневное время по месту ее жительства передала денежные средства в размере 23000 рублей. Затем ФИО1 предъявил чек в подтверждение приобретения им строительных материалов. Однако, материалы доставить не смогли, т.к. не было знакомых с автомашинами. В сентябре 2023 года ей стало известно, что материалы для дачи ФИО1 так и не купил, полученные деньги проиграл. Подсудимого она простила, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ...63 показала, что она проживает по адресу: ..., с мамой ...64, ее сожителем ФИО1 и младшей сестрой ...65 В начале августа 2023 года ее положили в больницу. Она сняла все золотые изделия, и положила их в косметичку. После выписки из больницы она стала искать украшения, но не нашла, о чем сообщила матери. ...66 ее успокоила, убедив, что по окончании ремонта украшения найдутся. При этом она спрашивала ФИО1 о том, не известно ли ему, где находятся золотые украшения, на что тот ответил отрицательно. Впоследствии похищенные золотые изделия: золотую подвеску; пару золотых серег; золотое кольцо; золотую цепь; золотой браслет, золотой кулон, а также серебряный браслет, серебряное кольцо, кулон, пластиковый контейнер, кошелек, две косметички с набором косметики внутри, не представляющие для нее материальной ценности, ФИО1 вернул. Со стоимостью похищенных золотых изделий она согласна. Ущерб, причиненный ей преступлением, является значительным, поскольку она является студенткой, самостоятельного дохода не имеет, фактически находится на иждивении матери. В настоящее время материальных претензий к ФИО1 она не имеет. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Из показаний свидетеля ...67 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает менеджером в комиссионном магазине «Маяк» на улице Калинина в городе Пензе. 03 августа 2023 года ФИО1 сдал на реализацию цепь, браслет, кольцо, серьги, кулон из золота 585 пробы. 09 августа 2023 года ФИО1 сдал в магазин золотой браслет.

(том 1, л.д. 112)

Из показаний свидетеля ...68 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 сентября 2023 года у своего знакомого по имени Рафаэль он приобрел автомашину «DATSUN ON-DO» за 130000 рублей, ранее приобретенную им (Рафаэлем) у знакомого ФИО1 Ему (...69) были переданы документы на данную автомашину, в том числе ПТС. Автомашина имела механические повреждения, в связи с чем была сдана в ремонтную мастерскую. Впоследствии автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции.

(том 1, л.д. 120-123)

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, и принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В своем заявлении от 12 сентября 2023 года ...70 просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО1, который в период с середины июня 2023 года по 04 сентября 2023 года похитил золотые изделия, денежные средства, а также автомобиль «DATSUN ON-DO».

(том 1, л.д. 33)

При проведении осмотра места происшествия 12 сентября 2023 года осмотрена квартира № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе. Изъяты ПТС «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак ..., расходная накладная № 285 от 18 июля 2023 года к товарной накладной от 18 июля 2023 года № 135, содержащая информацию о приобретенных товарах на сумму свыше 23000 рублей.

(том 1, л.д. 36-42)

В ходе досмотра 21 сентября 2023 года у ФИО1 изъяты залоговые билеты магазина «Маяк» от 05 августа 2023 года и 08 августа 2023 года.

(том 1, л.д. 60)

В ходе выемки 22 сентября 2023 года у ...71 изъяты автомашина марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак ..., со свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС на вышеуказанную автомашину.

(том 1, л.д. 166-169)

При производстве выемки 09 октября 2023 года у ...72 изъяты: кулон; пара серег; цепь плетения «анаконда»; кольцо со вставками; браслет плетения «анаконда»; браслет плетения «бисмарк».

(том 1, л.д. 171-174)

В ходе выемки 02 декабря 2023 года у ФИО1 изъяты два крестика.

(том 1, л.д. 175-177)

Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы от 23 октября 2023 года, подвеска (объект № 1) массой 3,08 грамма, изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото-58, 95 ± 0, 65% масс, серебро- 7, 26 ± 0, 78 % масс, остальное-медь; серьги (объект № 2) массой 2,26 грамма, изготовлены из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото-58, 87 ± 0, 03% масс, серебро- 7, 61 ± 0, 25 % масс, остальное-медь; кольцо (объект № 3) массой 2,19 грамма, изготовлено из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото-58, 59 ± 0, 18 % масс, серебро- 7, 51 ± 0, 15 % масс, остальное-медь; цепочка (объект № 4) массой 10,61 грамма, изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото-58, 96 ± 0, 25 % масс, серебро- 7, 52 ± 0, 21 % масс, остальное-медь; браслет (объект № 5) массой 7,20 грамма, изготовлен из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото-58, 97 ± 0, 3 % масс, серебро- 7, 52 ± 0, 18 % масс, остальное-медь; браслет (объект № 6) массой 6,40 грамма изготовлен из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Среднее расчетно-количественное содержание металлов в сплаве составляет: золото-58, 72 ± 0, 36 % масс, серебро- 7, 56 ± 0, 23 % масс, остальное-медь.

(том 1, л.д. 182-185)

В соответствии с выводами физико-химической судебной экспертизы от 03 декабря 2023 года, представленный кулон (объект № 1), массой 1,46 грамма, изготовлен из сплава (объект 1.1) сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром и сплава (объект 1.2) основе драгоценного металла золота с медью, никелем цинком драгоценным металлом серебром. Количественное содержание металлов в сплавах кулона составило: в сплаве (объект 1.1) золото 58, 61 ± 0, 14 % масс, серебро- 5, 96 ± 0, 15 % масс, остальное – медь, в сплаве (объект 1.2) золото -58, 82 ± 0, 11 % масс, серебро- 6, 67 ± 0, 14 % масс, никель- 4, 60 ± 0, 10 % масс, цинк- 1, 75 ± 0, 08 % масс, остальное- медь; представленный кулон (объект № 2), массой 0,89 грамма, изготовлен из сплава на основе драгоценного металла золота с медью и драгоценным металлом серебром. Количественное содержание металлов в сплаве кулона (объект № 2) составило: золото -58, 86 ± 0, 15 % масс, серебро- 6, 41 ± 0, 14 % масс, остальное-медь.

(том 1, л.д. 191-193)

Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы от 26 октября 2023 года, представленное на экспертизу кольцо массой (с ювелирными вставками) 2,05 грамма, изготовлено из сплава на основе драгоценного металла серебра с медью и цинком, среднее расчетно – количественное содержание серебра в сплаве кольца составляет 92, 42 ± 0, 18 % масс; представленный на экспертизу кулон, массой (с эмалью) 1,03 грамма, изготовлен из меди с покрытием, содержащим цинк, драгоценных металлов в своем составе не содержит; представленный на экспертизу браслет, массой 2,02 грамма, изготовлен из сплава на основе драгоценного металла серебра с медью с покрытием содержащим цинк. Среднее расчетно – количественное содержание серебра в сплаве браслета составляет 92, 59 ± 0, 57 % масс.

(том 1, л.д. 199-202)

В соответствии с выводами судебной товароведческой экспертизы от 28 декабря 2023 года, стоимость с учетом износа представленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, то есть на период времени с 01 по 20 августа 2023 года, составляла: подвески (объект № 1) - 10472 рубля; пары серег (объект № 2) - 7684 рублей; кольца (объект № 3) - 7446 рублей; цепочки (объект № 4) - 36074 рубля; браслета (объект № 5) – 24480 рублей; браслета (объект № 6) – 21760 рублей 00 копеек; кулона (объект 7) - 4964 рубля; кулона (объект № 8) - 3026 рублей; кольца (объект № 9) - 615 рублей; кулона (объект № 10) – 150 рублей; браслета (объект № 11) – 141 рубль 40 копеек.

(том 1 л.д. 207-211)

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы от 28 декабря 2023 года, стоимость автомобиля марки «DATSUN ON-DO», с учетом технического износа, на момент совершения преступления, т.е. на период времени с 01 сентября 2023 года по 04 сентября 2023 года составила 328817 рублей.

(том 1, л.д. 218-228).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Совершая преступления (кражи) в отношении имущества потерпевших ...73, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законных владельцев, осознавая при этом, что осуществляет противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым хищения являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимым краж не было, и похищения имущества потерпевших были осуществлены подсудимым скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что им совершены оконченные преступления.

Исходя из сумм причиненного потерпевшим ...74 в результате совершения каждой из краж ущерба, в каждом случае составляющем размер, превышающий 5 000 рублей, установленный как минимальный размер значительного ущерба, в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ, материального положения потерпевших, уровня их благосостояния, доходов, значимости похищенного имущества для потерпевших, суд считает, что ущерб причиненный преступлением потерпевшим (по каждому из преступлений) являлся для них значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 05 августа 2023 года), и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 09 августа 2023 года).

При совершении мошеннических действий подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничества), так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия денежных средств и имущества потерпевших, и желал наступления указанных последствий, действуя при этом, из корыстных побуждений, преследуя цель причинения имущественного ущерба собственникам имущества.

Злоупотребление доверием как способ совершения хищений ФИО1 чужого имущества состояло в принятии на себя подсудимым обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества. При этом, совокупностью фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, подтвержденных показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела, установлено, что умысел ФИО1, направленный на хищение чужого имущества, возник у подсудимого до получения чужого имущества от потерпевших.

О наличии такого умысла у ФИО1 свидетельствуют распоряжение полученными от потерпевших денежными средствами и имуществом в личных целях вопреки условиям ранее достигнутых договоренностей. При этом, ФИО1 использовал с корыстной целью доверительные отношения с владельцами имущества (потерпевшими), обусловленные личными отношениями с потерпевшими.

Крупный размер как квалифицирующий признак мошенничества (по факту совершения ФИО1 преступления в период со 02 сентября 2023 года по 04 сентября 2023 года в отношении имущества потерпевшей ...75) нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый похитил автомобиль, стоимостью более 250000 рублей, что в соответствии с Примечанием ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 25), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 20-21, 23), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей (том 2, л.д. 26-27); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании подсудимого; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования и в судебном заседании, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место (по преступлению от 05 августа 2023 года и 09 августа 2023 года) и заявлениями о явке с повинной от 21 сентября 2023 года, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования данных преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению указанных преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (том 1, л.д. 47, 57, 68, 78, 135-146) (по всем преступлениям); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (по преступлениям в отношении потерпевшей ...76 от 05 августа 2023 года, 09 августа 2023 года и 02 сентября 2023 года); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (по преступлению в отношении потерпевшей ...77, и по преступлению в отношении потерпевшей ...78 от 05 августа 2023 года).

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявлений ФИО1 о явке с повинной от 21 сентября 2023 года (том 1, л.д. 47, 57, 68, 78) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанных документов причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент их написания располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищению имущества потерпевшего.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 05 августа 2023 года и 09 августа 2023 года), в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 05 августа 2023 года и 09 августа 2023 года) и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как это предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступлений, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил несколько преступлений, в том числе, тяжкое преступление, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2023 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 августа 2023 года) и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2023 года), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 августа 2023 года), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- матерчатый чехол с ключами, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...>, паспорт транспортного средства 58 РО 265530 (оригинал), браслет плетения «бисмарк», кулон в виде креста, автомобиль марки «DATSUN ON DO», государственный регистрационный знак ..., находящиеся на ответственном хранении у ...79 - вернуть ...80;

- пластиковый контейнер, косметичку золотого цвета (с набором косметики внутри), косметичку розового цвета (с набором косметики внутри), кошелек, кулон (серебро), браслет (серебро), кольцо (серебро), подвеску, серьги, цепь, браслет плетения «анаконда», кулон в виде креста, (золото), находящиеся на ответственном хранении у ...81 – вернуть ...82;

- банковскую карту на имя ФИО1- вернуть ФИО1

- паспорт транспортного средства 58 РО 265530 (копия), расходную накладную от 18 июля 2023 года № 285, договор купли-продажи № е00289271 от 05 августа 2023 года, договор купли-продажи № е00290002 от 09 августа 2023 г., скриншот на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина