Приговор № 1-140/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело №1-140/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 14 ноября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Увельского района Пичугина В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2018 года около 05 часов 10 минут, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге "г. Челябинск - г.Троицк" на территории Увельского района Челябинской области, грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Так, 26.05.2018 года около 05 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался с пассажирами ФИО2 Потерпевщий №2 ФИО3, ФИО1 по автодороге "г. Челябинск - г. Троицк" на территории Увельского района Челябинской области.

В пути следования водитель ФИО4 не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части вправо, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, и 26.05.2018 года около 05 часов 10 минут, на 99 километре 600 метров автодороге "г. Челябинск - г. Троицк" на территории <адрес>, совершил опрокидывание автомобиля, то есть допустил по неосторожности нарушение правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевщий №2. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №61 от 23.07.2018, смерть ФИО2 наступила в результате комбинированной травмы тела, включившей в себя: - комбинированную травму головы: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы со стороны костей свода черепа в области левой глазницы, теменно-височной области слева (множественные), теменной области в центре справа и слева (множественные); многооскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, полный косо-поперечный перелом тела нижней челюсти справа; кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза: ссадины: лобной области слева, области переносицы; кровоподтеки: скуловой области слева с переходом на височную область, щечной области слева, подбородочной области в центре; рана от скуловой области справа до подбородочной области; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в правой и левой височной области, мозжечка, кровоизлияния в правый боковой и 3-ий желудочки головного мозга; многооскольчатый, фрагментарный перелом области гипофизарной ямки, турецкого седла с разрушением зрительных каналов с распространением на правую и левую пирамиды височных костей с образованием множества фрагментов костей, затылочную кость справа, слева. Инфильтрирующие кровоизлияния в области перелома нижней челюсти из компактной и рыхлой массы ярко окрашенных, частично гемолизированных в местах наибольшего компактного скопления, эритроцитов с очаговым отделением плазмы, рыхлыми скоплениями клеток белой крови на фоне кровоизлияния; - тупую травму грудной клетки: перелом тела правой ключицы, полный разрыв левой акромиально- ключичной связки, переломы: 1 ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 3 ребра справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 ребер справа по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры, 3 ребра слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева без повреждения пристеночной плевры по заднеподмышечной линии. 4-10 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, полное пересечение позвоночного столба на уровне между 4 и 5 грудными позвонками; кровоизлияние в параортальную клетчатку в грудном ее отделе, кровоизлияния правого и левого легкого по задней поверхности. Инфильтрирующие кровоизлияния в области переломов ребер из компактной массы ярко окрашенных, частично гемолизированных в местах наибольшего компактного скопления, эритроцитов с очаговым отделением плазмы, рыхлыми скоплениями клеток белой крови на фоне кровоизлияния, преимущественно вблизи сосудов; оболочки спинного мозга разрыхлены, расслоены с набуханием и гомогенизацией волокон, в наружных поверхностных отделах твердой оболочки и прилежащей жировой клетчатке мелкоочаговые кровоизлияния из ярко окрашенной эритроцитарной массы, волокна твердой оболочки набухшие, местами расслоены, под твердой и мягкой оболочкой очаговые кровоизлияния из компактной ярко окрашенной эритроцитарной массы с очаговым отделением плазмы и очаговыми рыхлыми скоплениями лейкоцитов, мозговая ткань спинного мозга раскомплексована с участками деструкции и очаговыми кровоизлияниями; - тупую травму живота: разрыв капсулы и ткани селезенки по передней поверхности.; - тупую травму поясов и свободных частей верхних и нижних конечностей: ссадины: передней поверхности левого плеча в средней трети (множественные), передней поверхности левого плечевого сустава, передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтеки: области правого лучезапястного сустава по передней поверхности, передней поверхности левого плеча в верней трети, передней поверхности левого плеча в средней трети.

Между повреждениями, вошедшими в комплекс комбинированной травмы тела и наступлением смерти ФИО2 ФИО2 усматривается прямая причинная связь.

Морфологическая характеристика повреждений, вошедших в комплекс комбинированной травмы тела, с учетом степени выраженности реактивных процессов в окружающих повреждениях указывают на то, что все повреждения образовались одномоментно или в короткий промежуток времени последовательно друг за другом, в результате травматических взаимодействий областей тела, где локализовались повреждения, с тупым твердым и острым (ми) предметом (предметами) в первые минуты, часы после травмы до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,2 %0. Указанная концентрация в крови согласно действующих "Методических указаний" трактуется как «легкое опьянение».

Степень выраженности трупных явлений, установленная при судебно-медицинском исследовании трупа 28.05.2018 года в 9-12, обычно соответствует давности наступления смерти от 24 до 72 часов. Установить конкретно время наступления смерти ФИО2 по имеющимся данным, не представляется возможным.

Повреждения, вошедшие в комплекс комбинированной травмы, а так же исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности) - в соответствии с п.13. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, п.4а. Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Такого рода телесные повреждения посредственно создали угрозу для жизни, повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека - в соответствии с п.6.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, п.4а. Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Согласно заключению эксперта №579М от 21.09.2018, у Потерпевщий №2 имелась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушибленные раны головы, перелом нижней челюсти, кровоподтек грудной клетки справа, переломы 9-10-го ребер справа, пневмоторакс справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Имевшаяся у Потерпевщий №2. тупая сочетанная травма тела является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказам Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).; образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона автомобиля.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 пункта 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В., поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевщий №2 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимого нарушение им п.п. 1.3., 1.4., 1.5. Правил дорожного движения РФ, поскольку данные нормы носят общий характер, причинно-следственная связь с наступившими последствиями отсутствует. Указанное не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных на очных ставках с свидетелями суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевщий №2 просившего подсудимого строго не наказывать, мнение потерпевшего Потерпевший №1, оставившего наказание подсудимого на усмотрение суда.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы условно с применением норм ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства и в случае официального трудоустройства - места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории автостоянки, расположенной в <...>, после вступления приговора законную силу, вернуть ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин