Приговор № 1-264/2023 1-44/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-264/2023

Дело № 1-44/2024 (№ 12302320010000162)

УИД 42RS0042-01-2023-002474-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 апреля 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахманиной Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..... в ....., ..... судимого:

..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

..... Заводским районным судом ..... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

..... Куйбышевским районным судом ..... по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Куйбышевского районного суда ..... от ..... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 9 дней. ..... снят с учёта по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 05 часов 50 минут по 08 часов 00 минут ..... ФИО1, находясь в квартире по ....., заведомо зная, что у потерпевшей ФИО2 №3 имеется в собственности транспортное средство – автомобиль марки ..... ..... в кузове серого цвета, взял ключи от данного автомобиля и направился на парковку, расположенную вдоль вышеуказанного дома. После чего ФИО1, находясь около дома по ....., подошёл к транспортному средству – автомобилю марки ..... в кузове серого цвета, принадлежащему ФИО2 №3, припаркованному между 2 и 3 подъездами дома по ....., где используя имеющиеся при нём ключи от вышеуказанного автомобиля, открыл автомобиль марки ..... в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО2 №3 В вышеуказанном автомобиле у ФИО1, не имеющего при этом каких-либо прав на него, возник умысел на совершение угона, то есть неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения. После чего ФИО1, находясь за рулём данного автомобиля, используя находящийся ключ, запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле марки ..... в кузове серого цвета, принадлежащем ФИО2 №3, скрывшись с места преступления и совершая движение на вышеуказанном автомобиле по ...... Тем самым ФИО1 умышленно неправомерно завладел автомобилем марки ..... в кузове серого цвета, принадлежащим ФИО2 №3, без цели хищения.

Кроме того, ..... в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ..... старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... ФИО2 №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ..... ..... л/с от ....., находился на службе согласно постовой ведомости на ....., в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном Федеральным законом от ..... № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от .....), а также должностным регламентом (должностной инструкцией) порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, по раскрытию преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, а также отработке сигналов ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... ..... в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: ....., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... ФИО11, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по отработке сигнала ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по факту угона транспортного средства, принадлежащего ФИО2 №3, совершённого ФИО1, осознавая, что ФИО2 №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия старшего лейтенанта полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, встал напротив ФИО11 в боевую стойку, подняв руки вверх и сжав свои руки в кулаках, неоднократно высказал в адрес старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... ФИО11, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия в виде фраз: «Я тебе сейчас нае**шу», тем самым высказав угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Кроме того, ..... в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО1 прибыл на автомобиле такси на открытый участок местности между домами ..... и ..... по ....., где уже находился ранее знакомый ФИО1 ФИО2 №2 После чего в ходе общения с ФИО2 №2 у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 №2 – электрического самоката марки ....., на котором ФИО2 №2 прибыл к месту встречи с ФИО1 Во исполнение преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 №2 отвлёкся на общение с водителем припаркованного неподалёку автомобиля такси, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество – электрический самокат марки ....., принадлежащий ФИО2 №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1 (т. 1, л.д. 54-57, 72-74, т. 2, л.д. 23-28, 79-81), оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... в вечернее время стал употреблять алкогольные коктейли, выпивал до утра ...... В 06-м часу поругался с супругой ФИО2 №3 из-за того, что не хотел ложиться спать. Когда ФИО2 №3 уснула, вышел на улицу, взял с собой подаренный ей накануне сотовый телефон «.....», а также со стола ключи от принадлежащего ФИО2 №3 автомобиля «..... и ключи от квартиры. Ключи от автомобиля ФИО2 №3 взял, чтобы открыть его и немного посидеть в нём, а сотовый телефон – для того, чтобы послушать на нём музыку, так как его телефон разрядился. Данный автомобиль ФИО2 №3 приобретала около 5 лет назад примерно за 450000 рублей, управляли им она и иногда её отец ФИО12 Автомобиль согласно свидетельству о регистрации транспортного средства оформлен на ФИО2 №3, в его приобретении участия не принимал, в обслуживание автомобиля денежные средства не вкладывал. ФИО2 №3 никогда не доверяла ему управление автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения. Навыки управления автомобилем имеет, так как в детстве его учил этому отец. Когда вышел на улицу, сначала приобрёл пиво в киоске, после чего открыл автомобиль ФИО2 №3 ключом, сел на пассажирское сидение внутрь салона. Потом захотел на нём прокатиться по ..... и пересел на водительское сиденье, завёл ключом двигатель автомобиля и поехал в сторону дома по ....., выехав на ..... и далее по ..... этом заехав во двор ....., начал сдавать назад и задней частью автомобиля задел стоящий рядом автомобиль, марку которого не запомнил. В ходе столкновения повредил соседний автомобиль и автомобиль ФИО2 №3, однако оставил место дорожно-транспортного происшествия и обратно поехал во двор ....., откуда уехал на автомобиле. Когда поднялся домой, ФИО2 №3 дома не было, на его звонок она ответила, что находится на улице и ищет его. Вышел на улицу, она подошла к нему и сказала, что вызвала сотрудников полиции, так как выглянула в окно и не обнаружила своей машины возле подъезда. Вернул ей ключи от автомобиля и сотовый телефон.

Далее приехали сотрудники ГИБДД, увидев их, испугался, так как находился под действием алкоголя, и пошёл в противоположную сторону от них. В это время ФИО2 №3 указала сотрудникам ГИБДД на него, после чего они поехали на служебном автомобиле за ним. Затем побежал от них, они вышли из автомобиля и побежали за ним. После этого развернулся, сжал руки в кулаках и, смотря прямо на сотрудника, сказал: «Я тебе сейчас нае**шу», после этого встал в боевую стойку. В отношении него были применены наручники, и его провели к патрульной машине. Во время этого угрожал, что применит в отношении сотрудника физическую силу, а именно: разобьёт «е**ло». Далее сотрудники посадили его в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Находясь там, продолжал совершать противоправные действия, угрожал применением физической силы в отношении одного из них, а именно: смотрел прямо на него и высказывал угрозы. Далее сотрудники ГИБДД задержали его и доставили для дальнейшего разбирательства в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... При этом вёл себя неадекватно, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. С их слов и со слов ФИО2 №3 понял, что пока его не было, она обнаружила, что её автомобиль отсутствует во дворе дома, позвонила в полицию и сообщила об угоне, после чего написала заявление.

..... около 02 часов 00 минут позвонил на телефон другу ФИО2 №2 и договорился о встрече с ним. Попросил ФИО2 №2 приехать к дому по ....., где расположено отделение ...... В тот момент находился на остановке ...... Примерно через 10 минут ФИО2 №2 подъехал на электрическом самокате в оговоренное место. Сам приехал на машине такси «Яндекс» белого цвета, марку и государственный номер не помнит. Попросил ФИО2 №2 рассчитаться за него в такси и дать прокатиться ему на самокате, на что тот дал согласие. После этого встал на самокат и поехал в сторону остановки .....». В это время ФИО2 №2 ничего не говорил ему, не просил остановиться. ФИО3, на которой приехал, стояла на месте, никуда не уезжала. Когда уехал прокатиться на самокате, его сотовый телефон был разряжен, поэтому не знает, звонил в тот момент кто-либо ему или нет.

Доехав до 18-го квартала, увидел на остановке автомобиль такси, положил в багажник самокат и попросил у таксиста телефон, чтобы позвонить ФИО2 №2, номер которого знал наизусть. Таксист со своего телефона набрал номер ФИО2 №2, и он сказал тому, что сейчас подъедет на остановку ..... и вернёт самокат. ФИО2 №2 отреагировал негативно, потому что он далеко уехал на самокате, и сказал, что позвонил «пацанам» и ему «капец». В тот момент испугался этого и сообщил, что пристегнул самокат на противоугонку около ...... После чего уехал на этом автомобиле такси в ....., где пристегнул самокат к дереву на противоугонку на остановке .....». После этого попросил таксиста отвезти его до ..... расположенного по ....., чтобы снять денежные средства и расплатиться с ним. Тот выполнил его просьбу, снял деньги и оплатил такси. Далее пошёл в магазин, купил спиртные напитки. После этого сел на лавочку и начал распивать алкоголь на ..... где просидел около 40 минут. Далее вызвал такси и поехал в Дальнее Куйбышево, где увидел самокат, который продолжал стоять на том же самом месте. Решил ещё на нём покататься, затем также пристегнуть в каком-либо месте, сообщить ФИО2 №2 об этом, чтобы тот приехал и забрал его. Отстегнул самокат и поехал кататься на нём по ....., заблудился в частных домах, после чего выехал на трассу, которая ведёт в сторону ...... Вспомнил, что на трассе есть кафе, где продают шашлыки и спиртное, поэтому решил поехать туда. Примерно через 10 минут самокат начал мигать, понял, что тот сейчас разрядится, поэтому спустился с ним в частный сектор и привязал его к дереву на противоугонку. Пошёл на трассу, где сел на проезжающий мимо автомобиль и поехал в ..... домой. После этого приехал домой и лёг спать. Похищать данный самокат не хотел, имел желание на нём покататься и впоследствии вернуть ФИО2 №2, но встречаться с ним после их разговора, что ему «капец», боялся, поэтому пристегнул самокат к дереву на противоугонку. В этот день позвонить ФИО2 №2 и сообщить, где пристегнут самокат, не смог, так как телефон ещё был разряжен. Поставил телефон дома на зарядку и уснул. На следующий день, когда проснулся, телефон был заряжен, попытался дозвониться до ФИО2 №2, чтобы сообщить, где оставил самокат, но тот не отвечал на его звонки. У него не было намерений угонять самокат, просто хотел покататься.

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений были изложены подсудимым в ходе очной ставки между ним и потерпевшим ФИО13 (т. 1, л.д. 58-61), а также между ним и потерпевшим ФИО2 №2 (т. 2, л.д. 37-42).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в части обстоятельств совершения угона и угрозы применения насилия в отношении сотрудника ГИБДД. По факту совершения кражи у ФИО2 №2 показал, что события происходили именно таким образом, как он рассказывал на предварительном следствии, только умысел у него был не покататься, а всё таки похитить самокат. Когда к нему подъехал ФИО2 №2 на самокате, у него возник умысел на хищение данного самоката. Он попросил ФИО2 №2 расплатиться с таксистом, а сам сел на самокат и поехал Звонил ФИО2 №2 для того, чтобы тот не заподозрил хищение, а считал, что он просто катается и скоро вернется.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №3 (т. 1, л.д. 143-145), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что состоит в официальном браке с ФИО1, однако с ним в настоящее время не проживает, совместное хозяйство не ведёт. У неё в собственности имеется автомобиль «..... в кузове серого цвета, государственный ....., который приобрела в 2021 г., в тот момент не состояла в браке. Автомобиль оформлен на её имя, в полисе ОСАГО указаны она и её отец ФИО12, управляет автомобилем только она. В феврале 2023 г. прекратили совместное проживание с Л.И., и тот переехал в ..... в квартиру по ...... ..... они с сыном на её автомобиле приехали к Л.И. в гости. ..... ездили с сыном в магазин, вернулись домой около 19-50 часов. Припарковала автомобиль во дворе по ..... между 2 и 3 подъездами, закрыла его, включила сигнализацию, и они поднялись домой. Ключи от автомобиля убрала в дамскую сумку, которую поставила у дивана в комнате. Л.И. пришёл домой около 23-30 часов, пил пиво. С ним алкоголь не употребляла и легла спать. Около 05-50 часов ..... проснулась и увидела, что Л.И. ещё не спит, предложила ему лечь, но он отказался. Проснувшись около 07-00 часов обнаружила, что Л.И. дома нет. Решила ему позвонить, но не обнаружила телефон, а также отсутствовали ключи от автомобиля и квартиры. Выглянув в окно, не увидела автомобиль на том парковочном месте, где оставляла его вечером. Звонила Л.И. с телефона сына, но он не отвечал. Решила обратиться в полицию, так как не давала Л.И. разрешения управлять её автомобилем и не разрешала брать её мобильный телефон. Пошла в отдел полиции, с собой взяла телефон сына. Пока шла, ей позвонил Л.И. и попросил вернуться домой, пояснив, что он дома. Когда вернулась, он отдал ей телефон и ключи. Автомобиль был на парковке, но не там, где его оставляла. Л.И. пояснил, что не собирался красть её телефон, взял, чтобы послушать музыку. Телефон повреждений не имел, претензий по данному поводу не имеет. Когда вышла к автомобилю, обнаружила на нём повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия на правой пассажирской двери. Далее приехали сотрудники полиции, которых ранее вызвала по номеру 112. Они произвели осмотр места происшествия, приняли от неё заявление по факту угона автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал, что проходит службу в должности старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... ..... в 07-00 часов заступил на дежурство в составе экипажа 849 вместе с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №1 На дежурстве они находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции с опознавательными знаками. В 08-05 часов ..... из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о пропаже автомобиля марки ..... по адресу: ...... Прибыв по указанному адресу, стали беседовать с заявителем ФИО2 №3 Во время беседы с ней мимо прошёл мужчина, в котором ФИО2 №3 опознала своего супруга ФИО1, совершившего, по её словам, угон автомобиля. Данный мужчина, увидев их, побежал в сторону ..... основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» Свидетель №1 потребовал от ФИО1 остановиться, требование звучало неоднократно. При этом Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником полиции, на что ФИО1 не реагировал и продолжал скрываться бегством. Когда догнал ФИО1, тот развернулся, сжал свои руки в кулаках и, смотря прямо на него, сказал: «Я тебе сейчас нае**шу». Им данная угроза была воспринята реально, так как ничего не мешало ФИО1 применить в отношении него физическую силу, и тот был агрессивно настроен. В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применил физическую силу, а именно: загиб правой руки за спину, после чего подбежал Свидетель №1 и на основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, а именно: наручники. Они препроводили ФИО1 к патрульной машине. Во время этого ФИО1 угрожал, что применит в отношении него физическую силу, а именно: разобьёт е**ло. Они посадили ФИО1 в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Находясь там, тот продолжал совершать противоправные действия, угрожал применением физической силы в отношении него, а именно: смотрел прямо на него и высказывал угрозы. Они неоднократно говорили ему, что такими действиями тот совершает преступление, а именно: угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей. ФИО1 игнорировал всё, что они с напарником ему говорили. После этого они доставили ФИО1 в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ......

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №2 показал, что в 2022 г. приобрёл электрический самокат марки «.....» в состоянии б/у по объявлению на сайте ...... Самокат металлический, чёрного цвета, платформа для ног серого цвета, на нём имелись небольшие повреждения, а именно: с правой стороны на ручке газа имеется спидометр, циферблат которого немного треснут. В настоящее время самокат оценивает в ..... рублей. У него есть знакомый ФИО1, взаимоотношений с ним не поддерживает, конфликтов ранее между ними не было. ..... около 02-00 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его подъехать к дому по ....., где расположено отделение .....». Примерно через 10 минут подъехал на электрическом самокате и встретился с ФИО1 в оговоренном месте. ФИО1 приехал в машине такси .....» белого цвета, марку и государственный номер не помнит. ФИО1 вёл себя суетливо, разговаривал неразборчиво, торопился, звал его в ближайший подъезд для разговора. Отойдя в сторону от такси, ФИО1 попросил его расплатиться за проезд с таксистом. ФИО3, на которой он приехал, стояла на месте, никуда не уезжала. ФИО1 побежал в сторону подъезда, чтобы не расплачиваться за проезд, окликнул его, на что тот остановился и подошёл к нему. Оставил самокат и сказал ФИО1, что нужно оплатить таксисту за проезд. Когда подходил к таксисту узнать цену за проезд, ФИО1 находился сзади него, и он не видел, что тот делал в этот момент. Через несколько минут обернулся и увидел, что ФИО1 уезжает на его самокате в сторону дворов между домом ..... и ...... Начал неоднократно звонить ФИО1, но телефон того был выключен. Примерно через час ФИО1 позвонил ему с неизвестного номера и сообщил, что самокат у него. На его просьбы вернуть транспортное средство ФИО1 ответил отказом и отключился. Никаких угроз в адрес ФИО1 не говорил, просто попросил его вернуть самокат. Позвонил брату и сообщил о сложившейся ситуации, попросил его приехать и помочь найти ФИО1, чтобы вернуть самокат. Когда брат приехал, они искали ФИО1, но не смогли найти. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему с того же неизвестного номера и сообщил, что оставил самокат возле отделения ..... в ..... и что он может его там забрать. После этого пытался перезвонить на номер, с которого звонил ему ФИО1, однако смог дозвониться только через 1,5-2 часа. С ним разговаривал мужчина, который представился Свидетель №3 и пояснил, что работает водителем такси, а мужчина, который звонил с его абонентского номера, покинул салон автомобиля вместе с электрическим самокатом. Самокат мужчина «прицепил» на замок по ..... возле отделения ..... после чего сел в салон машины уже без самоката и попросил довести его к отделению ..... по ....., где и покинул автомобиль. Также Свидетель №3 пояснил, что первоначально принял заказ в районе 18 квартала ..... от данного мужчины. Позднее ему снова звонил неизвестный абонентский номер, с ним разговаривал ФИО1, который обещал оставить самокат где-то в районе Садов или ещё где-нибудь, никакой конкретики не обозначал, после чего прервал разговор. Более ФИО1 с ним на связь не выходил. Не стал сразу обращаться в полицию, так как рассчитывал, что сможет найти самокат, однако ему этого сделать не удалось, поэтому решил сообщить о факте кражи принадлежащего ему имущества. Причинённый ущерб является для него значительным. В настоящее время ФИО1 вернул ему ......, принес извинения, он его простил, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 1-4), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что проходит службу в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... ..... в 07-00 часов заступил на дежурство в составе экипажа 849 со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО13 На дежурстве они одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Службу несут на автомобиле с цветографическими схемами и проблесковыми маяками на крыше. В 08-05 часов ..... из дежурной части ОГИБДД Управления МВД России по ..... поступило сообщение о пропаже автомобиля марки «..... по адресу: ...... Прибыв по указанному адресу, стали беседовать с заявителем ФИО2 №3 Во время беседы мимо них прошёл мужчина, в котором ФИО2 №3 опознала своего супруга ФИО1, совершившего, по её словам, угон автомобиля. Данный мужчина, увидев их, побежал в сторону ..... основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 остановиться, требование звучало неоднократно. При этом пояснял, что является сотрудником полиции, на что ФИО1 не реагировал и продолжал скрываться бегством. ФИО2 №1 бежал впереди него, и в какой-то момент они с ФИО1 скрылись за углом дома. Когда подбежал к ним, увидел, что ФИО2 №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно: загиб правой руки за спину. После чего на основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, а именно: наручники. Они препроводили ФИО1 к патрульной машине. Во время этого ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, а также угрожал ФИО13, что применит в отношении него физическую силу, а именно: разобьёт е**ло. Далее они посадили ФИО1 в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение. Находясь там, тот продолжил угрожать применением физической силой в отношении старшего инспектора ГИБДД ФИО11 Они неоднократно говорили ему, что такими действиями тот совершает преступление, а именно: угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей. ФИО1 игнорировал всё, что они с напарником ему говорили. При этом ФИО1 понимал, что высказывает угрозу применения насилия в отношении представителя власти, поскольку ФИО2 №1 был одет в форменное обмундирование со знаками различия. Кроме того, ФИО1 усадили в автомобиль с цветографическими схемами и проблесковыми маяками на крыше. Также они неоднократно представлялись ФИО1 и предупреждали его, что являются сотрудниками полиции. После этого они доставили ФИО1 в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... Также от ФИО11 ему стало известно, что когда он стал догонять ФИО1, тот развернулся к нему и встал в боевую стойку, сжав кулаки, при этом высказал угрозу применения насилия, а именно сказал: «Я тебе сейчас нае**шу». Поскольку ФИО1 находился в агрессивном состоянии, ФИО2 №1 воспринял данную угрозу реально, в связи с чем принял решение написать рапорт.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ..... около 09-00 часов вышла на прогулку с собакой во двор, расположенный по адресу: ...... Проходя рядом с домом, увидела, что ей на встречу пробежал мужчина, который был одет в чёрный спортивный костюм. В этот же момент увидела, что к дому подъехала машина сотрудников полиции, из неё вышел мужчина, одетый в форму сотрудника полиции, и побежал за мужчиной в чёрном спортивном костюме. Сотрудник полиции догнал его возле крыльца опорного пункта участковых, который располагается в их доме. Когда сотрудник полиции догнал мужчину в чёрном спортивном костюме, то данный мужчина встал напротив него и стал угрожать, что побьёт того. Сотрудник полиции совершил загиб руки за спину в отношении данного мужчины, но мужчина в чёрном спортивном костюме вырвался. К ним подошёл второй сотрудник полиции, который применил специальные средства в отношении мужчины в чёрном спортивном костюме, а именно, одел на него наручники. После этого сотрудники полиции посадили данного мужчину в служебный автомобиль и уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 199-201), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что неофициально работает в такси «Свидетель №1» на арендованном автомобиле «.....» в кузове чёрного цвета с государственным регистрационным номером ...... ..... в 03-00 часов закончил заказ по перевозке пассажира, после чего на «пятаке» в районе конечной остановки трамваев на 18 квартале ..... к нему обратился парень славянской внешности, около 40 лет, рост около 178 см, худощавого телосложения, одетый в красную кепку, синие джинсы, с просьбой довезти его до остановки общественного транспорта ..... ...... Ответил согласием. Когда парень садился, при нём был электрический самокат, который был помещён в багажник автомобиля. Когда довёз парня до остановки «.....», тот попросил у него сотовый телефон, чтобы совершить телефонный звонок. Передал парню телефон, с кем тот разговаривал и о чём, не слышал, так как парень сидел на заднем сидении. По окончанию разговора парень попросил продолжить поездку до остановки общественного транспорта «.....». Заехав в ....., парень снова кому-то звонил с принадлежащего ему сотового телефона, о чём был разговор, также не слышал. Сразу после этого парень изменил точку назначения, ему необходимо было направиться к банкомату ..... по ...... Когда довёз парня до места, тот вышел из салона автомобиля, вытащил из багажника самокат и прицепил его на «замок» к забору. После чего парень сел обратно в салон автомобиля и попросил везти его к ..... по .....А. Не спрашивал, для чего тот оставил самокат. По приезду к банку парень пояснил, что ему необходимо снять денежные средства с карты, а также попросил отвезти его в ...... Удивился, но согласился на это, если тот заплатит ему. Когда парень покинул салон и направился снимать денежные средства, стал ожидать его. По истечению 20 минут парень так и не вернулся, поэтому он уехал. Примерно через час ему на телефон позвонил неизвестный абонентский номер. Когда ответил на звонок, с ним разговаривал парень, просил передать трубку человеку, который звонил с данного номера. Пояснил, что является водителем такси, с принадлежащего ему абонентского номера звонил пассажир, который около часа назад вышел из салона автомобиля и не вернулся. Также звонивший спрашивал, был ли при указанном пассажире какой-либо самокат. Ответил, что самокат был, однако парень его оставил у дома по ....., прицепив на замок, после чего уехал в район Левого берега. В момент телефонного разговора уже выполнял заказ в другом районе ...... В принадлежащем ему сотовом телефоне абонентские номера, на которые звонил пассажир, не сохранились.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный от ....., где обнаружен автомобиль ...... При осмотре данного автомобиля обнаружены повреждения заднего правого крыла и задней правой двери. Более повреждений не обнаружено. В результате осмотра изъяты 5 следов рук: 2 с входной двери, 1 – со стекла, 2 – с передней левой двери (т. 1, л.д. 90-93).

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому следы пальцев рук № ....., 2, 3, 4, 5, изъятые ..... в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного от ....., из припаркованного на нём автомобиля «....., пригодны для идентификации личности. След пальца руки ..... оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки ..... оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки ..... оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО19 Следы пальцев рук № ....., 4 оставлены не ФИО2 №3, не ФИО1, а другим лицом (лицами) (т. 1, л.д. 112-120).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №3 изъят автомобиль ..... (т. 1, л.д. 147-148), который был осмотрен (т. 1, л.д. 149-150) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 151).

В ходе осмотра установлено, что на автомобиле имеются повреждения в виде царапин и сколов лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле, заднем бампере справа и на правой задней двери снизу. Иных повреждений на автомобиле нет.

Протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого был осмотрен представленный по запросу в ходе доследственной проверки CD-R диск с видеозаписью от ..... (т. 1, л.д. 164-165) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 166-167).

При просмотре видеозаписей ФИО1 по одежде, телосложению, походке узнал на них себя управляющим автомобилем ..... в кузове серого цвета во дворе дома по ......

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого были осмотрены копия выписки из приказа от ..... .....л/с, копия выписки из приказа от ..... .....л/с, копия должностного регламента от ....., копия постовой ведомости расстановки личного состава ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... от ....., служебная характеристика на ФИО11 (т. 2, л.д. 70-72) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 25-35, т. 2, л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности между домом ..... и ..... по ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 183-186).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой у потерпевшего ФИО2 №2 изъяты документы на электрический самокат марки ..... (т. 2, л.д. 45-48), которые были осмотрены (т. 2, л.д. 49-51) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 2, л.д. 52-61).

Заключением комиссии экспертов ..... от ....., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему правонарушений, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного болезненного психического расстройства. На это указывают целенаправленность, обдуманность, последовательность действий, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, сохранность ориентировок и воспоминаний о содеянном, критическая оценка своего поведения, а также отсутствие каких-либо психопатологических расстройств в форме бреда, обманов чувств и симптомов нарушенного сознания. Поэтому ФИО1 как совершивший инкриминируемые ему правонарушения вне какого-либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающий его в настоящее время мог в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 1, л.д. 226-229).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ..... в период с 05-50 часов по 08-00 часов по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что ..... в период времени с 05-50 часов по 08-00 часов ФИО1 подошёл к автомобилю марки ....., принадлежащему ФИО2 №3, припаркованному между 2 и 3 подъездами дома по ....., где используя имеющиеся при нём ключи от вышеуказанного автомобиля, открыл его. Находясь за рулём данного автомобиля, используя находящийся ключ, ФИО1, не имея каких-либо прав на него, запустил двигатель автомобиля и начал движение на нём, скрывшись с места преступления и совершая движение на вышеуказанном автомобиле по ......

При этом суд считает установленным тот факт, что преступление было доведено подсудимым до конца, поскольку подсудимому удалось привести автомобиль в движение и переместить его с места стоянки.

Давая квалификацию действиям подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11, государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Такие доводы государственного обвинителя суд считает состоятельными, мотивированными, основанными на добытых доказательствах в ходе судебного следствия. Уточнение квалификации не ухудшает положение ФИО1, не нарушает его право на защиту и не является нарушением ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ..... в период с 08-05 часов по 08-30 часов по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что ФИО2 №1 является представителем власти – инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., умышленно с целью угрозы применения насилия встал напротив ФИО11 в боевую стойку, подняв руки вверх и сжав свои руки в кулаках, неоднократно высказал в адрес ФИО11 угрозы применения насилия.

ФИО1 осознавал происходящее, понимал, что ФИО2 №1 исполняет свои служебные обязанности, так как последний был одет в форменную одежду сотрудника полиции и находился по ..... с целью отработки сигнала ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по факту угона транспортного средства, принадлежащего ФИО2 №3, совершённого ФИО1

Действия ФИО1, направленные на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти, явились умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, желал их наступления.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: электрический самокат марки «.....)», принадлежащий ФИО2 №2, причинив потерпевшему значительный ущерб. Противоправные действия ФИО1 совершены тайно, поскольку ни сам потерпевший, отвлёкшийся на общение с водителем припаркованного неподалёку автомобиля такси, ни иные лица за действиями ФИО1 не наблюдали, и он, совершая преступление, рассчитывал на это. Довод о значительности ущерба суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы ущерба. Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, проанализировав их с другими доказательствами, суд считает недостоверными его показания в ходе предварительного следствия и отвергает их как не соответствующие действительности, расценивает их как желание дать показания в выгодном для себя свете, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и добытыми в суде доказательствами, а показания, данные подсудимым в судебном заседании, напротив полностью согласуются с материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2 №2 и свидетеля Свидетель №3

Кроме того, в судебном заседании подсудимый отказался от своих показаний на предварительном следствии, дал последовательные и непротиворечивые признательные показания, которые суд считает необходимым признать в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает то, что подсудимый официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, с места работы и соседями положительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый состоит в браке, но с супругой брачные отношения не поддерживает, проживает с матерью, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, по каждому преступлению, учитывает полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, выраженное в отрицательной оценке своих действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по факту угона и угрозе применения насилия в отношении инспектора ДПС ГИБДД, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и близких ему родственников, оказание помощи матери и престарелой бабушке, наличие малолетнего ребёнка, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 №2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания по каждому преступлению применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, равно как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления в отношении инспектора ДПС ГИБДД Гавриша, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым преступления, суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности ФИО1, оснований считать, что состояние опьянения, в котором находился в момент совершения преступлений ФИО1, лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, обусловило совершение им преступлений, суд не находит.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность и обстоятельства содеянного ФИО1, а также совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его искреннее раскаяние и выражение положительной направленности, поведение после совершения преступлений, мнение потерпевших, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению от ..... суд не усматривает, равно как и не находит оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступления, совершённые ФИО1 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о зачете времени нахождения ФИО1 под стражей в период с ..... по ..... подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения (п. 4 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от .....).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ч. 1 ст. 318 УК РФ,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно: 1) автомобиль ....., хранящийся у потерпевшей ФИО2 №3, по вступлению приговора в законную силу вернуть ей же по принадлежности;

2) CD-R диск с видеозаписью от ....., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....