Решение № 02-0002/2026 02-0002/2026(02-0066/2024 02-0023/2025 02-0023/2025)~М-0822/2023 02-0066/2024 М-0822/2023 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-0002/2026

УИД: 77RS0004-02-2023-001618-57

Дело: № 02-0002/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0002/2026 по иску фио Султан-Гирея Аюповича к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

фиоА. обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невыполненных работ по договору подряда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2022 г. между фиоА. и ИП ФИО4 был заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, по условиям которого подрядчик должен был выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 25, общая площадь жилого дома 360 кв.м, и гаражного помещения площадью 70 кв.адрес в договоре работы должны быть выполнены в срок до 11.12.2022 года. Работы по предчистовой отделке помещения должны быть выполнены в срок до 11.08.2022 года. Стоимость работ составила сумма Стоимость работ по предчистовой отделке составила сумма 06.08.2022 г. Ответчик получил от истца сумма в качестве предоплаты за отделочные работы. 11.10.2022 года ответчик получил от истца в качестве предоплаты за выполнение работ денежные средства в размере сумма После получения указанной денежной суммы ответчик с объекта жилого помещения уехал, работы по предчистовой отделке помещения не выполнил, перестал отвечать на телефонные звонки. Истец обратился в ООО «Экспертно-Юридический центр «Авангард» с просьбой провести экспертизу выполнения ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Из заключения следует, что качество ремонтно-строительных работ, произведенных на объекте, требованиям строительных правил и норм, технических регламентов, проектной документации и иным обязательным требованиям не соответствует. Рыночная стоимость устранения недостатков (с учетом материалов), ремонтно-строительных работ, произведенных на объекте, составляет сумма Таким образом, ответчик не выполнил работы по отделке помещения на сумму сумма 19.01.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО4 признан умершим. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец фиоА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили письменные возражения, из которых следует, что с истцом не знакомы, исковое заявление не получали, проживают в другом регионе, наследство после фио не получали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку договор подряда заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 11.05.2022 года между фиоА. и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №1 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (л.д. 6-9).

Согласно условиям договора подрядчик должен был выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок 25, общая площадь жилого дома 360 кв.м, и гаражного помещения площадью 70 кв.м.

Указанные в договоре работы должны быть выполнены в срок до 11.12.2022 года (пункт 3 договора).

Работы по предчистовой отделке помещения должны быть выполнены в срок до 11.08.2022 года.

Стоимость работ составила сумма

Стоимость работ по предчистовой отделке составила сумма

В силу п. 4.1 договора подряда, заказчик перед началом работ выдает подрядчику займ в размере сумма, оформленный по договору займа и расписку с ФИО4

Согласно п. 4.2 договора подряда, займ, согласно п. 4.1 договора подряда, выданный заказчиком, а также дополнительный займ в размере сумма, который заказчик обязуется выдать в начале II этапа работ по условиям п. 4.1 договора подряда будет зачтен в счет выполненных и принятых заказчиком работ по дизайнерскому ремонту под ключ, который будет выдан также под расписку ФИО4 после окончания I этапа работ по предчистовой отделке.

11.05.2022 года ответчик получил от истца сумму в размере сумма, что подтверждается распиской (л.д. 13).

06.08.2022 года истец оплатил ответчику работы в размере сумма в качестве предварительной оплаты за отделочные работы, что подтверждается распиской (л.д. 14).

11.10.2022 года ответчик получил от истца в качестве предварительной оплаты за выполнение в срок до 31.10.2022 года ремонтно-отделочных работ денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 11.10.2022 года (л.д. 15).

Из искового заявления следует, что после получения вышеуказанных денежных средств ответчик с объекта жилого помещения уехал, работы по предчистовой отделке помещения не выполнил, перестал отвечать на телефонные звонки.

Истец обратился в ООО «Экспертно-Юридический центр «Авангард» для проведения экспертизы на предмет качества выполнения ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по предчистовой отделке.

Согласно заключению № СТЭ-2-2711/2022 от 27.11.2022 г., составленного экспертом ООО «Экспертно-Юридический центр «Авангард», качество ремонтно-строительных работ, произведенных на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, участок 25, требованиям строительных правил и норм, технических регламентов, проектной документации и иным обязательным требованиям не соответствует. Рыночная стоимость устранения недостатков (с учетом материалов), ремонтно-строительных работ, произведенных на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, участок 25, составляет сумма (л.д. 16-56).

19.01.2023 г. истцом в адрес ИП ФИО4 направлена досудебная претензия с требованием погасить сложившуюся задолженность, однако, она оставлена без ответа.

Решением 235 гарнизонного военного суда от 30.08.2024 г. по делу № 2-224/2024 ФИО4 объявлен умершим 17.07.2023 г.

Из указанного решения следует, что ФИО4 был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. С 16.02.2023 года ФИО4 был командирован для выполнения задач специальной военной операции на адрес и Донецкой адрес и Украины.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 03.10.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункты 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывают, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службой по адрес, по состоянию на 29.07.2025 г. в отношении фио, умершего 17.07.2023 г., имеются сведения о зарегистрированных объектах налогообложения:

- гараж (размер доли в праве 1), дата постановки на учет 06.10.2022 г., дата снятия с учета 12.04.2023 г;

- транспортное средство марки марка автомобиля, дата постановки на учет 14.03.2013 г., дата снятия с учета 17.07.2023 г.;

- транспортное средство марки марка автомобиля, дата постановки на учет 17.06.2022 г., дата снятия с учета 22.09.2023 г.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Банк ПСБ», по состоянию на 17.07.2023 г. остаток по счету 40817810951026686636 составил сумма

Сведения о принятии наследства после умершего фио в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют сведения о признании имущества фио выморочным.

Исковые требования фиоА. не уточнялись, круг ответчиков после смерти фио не определялся, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Султан-Гирея Аюповича к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2026 года


Судья фио