Приговор № 1-244/2023 1-82/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-244/2023

Дело № 92RS0001-01-2023-000730-33

Производство № 1-82/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката - Ильина А.В.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

13 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО2, вступившему в законную силу 28 апреля 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 09 ноября 2022 года административное наказание ФИО1 не исполнила: водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 17.09.2022 года, штраф не оплатила.

Несмотря на это 17 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

17 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, осуществляла движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по направлению движения от лесопарка <адрес> г. Севастополя в сторону улицы <адрес> г. Севастополя. По пути следования ФИО1 выявила неисправность колеса, в результате чего произвела остановку транспортного средства на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г. Севастополя, с целью осуществления замены колеса, где, на указанном участке местности 17 сентября 2022 года в 20 часов 35 минут, проезжавшие сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю предложили последней оказать помощь в осуществлении замены колеса, при этом выявили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, при наличии у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, последняя 17 сентября 2022 года в 20 часов 35 минут была отстранена от управления транспортным средством, после чего последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего 17 сентября 2022 года в 21 час 29 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер» №, показания прибора составили 1,069 мг/л, в связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимой ФИО1

Исходя из того, что преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1 отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением и, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновной двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 146, 147).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Поскольку ФИО1 не сообщила органу дознания имеющую значение для дела информацию о совершенном преступлении, оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения, в результате совершенного ею преступления, а именно: 19.06.2023 года ФИО1 перечислила пожертвование в сумме 3000 рублей фонду «За трезвый Крым».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 149), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 151, 153), по месту проживания и месту где, она была ранее зарегистрирована по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не имеет, в конфликтные ситуации не ступает, в общении с лицами, склонными к употреблению спиртных напитков замечена не была, наркотические средства не употребляет (л.д. 156, 159), по месту жительства соседями характеризуется в целом положительно (л.д.148), по месту работы в ООО «<данные изъяты>», где ФИО1, согласно справке № от 15.06.2023 года, трудоустроена с 14 апреля 2023 года, последняя характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно посредством назначения наказания в виде штрафа с применение рассрочки выплаты штрафа сроком на три года.

Назначенное в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ наказание, с учётом имущественного положения подсудимой, по мнению суда, в наибольшей мере будет соответствовать характеру и обстоятельствам преступления и личности подсудимой, и являться необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом не отразится негативным образом на условиях жизни ее семьи.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска №, номер кузова № подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращено в собственность государства, поскольку преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие данной нормы закона (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ), конфискованный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается содержащимися в материалах дела и исследованным судом свидетельством о регистрации транспортного средства.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства подсудимому, во-вторых использование подсудимым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 или 264.3 УК РФ.

Тот факт, что названный автомобиль является предметом залога кредитного договора, заключенного между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, не препятствует его конфискации.

В целях обеспечения конфискации транспортного средства, суд полагает необходимым сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 20.01.2023 года арест на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1 в виде запрета распоряжаться данным автомобилем, до конфискации данного транспортного средства, поскольку непринятие мер по обеспечению конфискации транспортного средства может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в определённой сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации к основному наказанию применить в отношении ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) года с определением ежемесячной оплаты определенной суммы в размере 5 555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек.

Указанную сумму штрафа перечислить: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, расчетный счет <***> в «Отделение Севастополь Банка России», ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603127010000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся на хранении у ФИО1 - конфисковать и обратить в собственность государства;

- три компакт-диска, с записями видеорегистратора «Дозор №» от 17.09.2022, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: