Приговор № 1-275/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-275/2026

№ 1-275/2026 (12501009404000294)

УИД: 27RS0007-01-2026-001387-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 апреля 2026 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Локтионовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клепикова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная и осознавая, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут (дата), находясь в районе (адрес), проходя мимо палисадника на земле обнаружил бумажный сверток с находящейся внутри смеси измельчённых частей растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 0,17 г., общей массой смеси в высушенном виде 0,60 г., в результате чего у него в вышеуказанное время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 в вышеуказанный период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут (дата), находясь в районе (адрес), в нарушении Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, поднял с земли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел вышеуказанное наркотическое средство, включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в вышеуказанное время и месте стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранить при себе.

После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, с целью сокрытия убрал в правый передний карман надетых на себя джинс незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части (иные данные) ЛО МВД России на транспорте, по адресу: (адрес) период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 35 минут (дата).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Костеновым А.И. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Костенов А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клепиков К.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 овича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств (представил органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснениях (т.1 л.д.32) и в показаниях данных на следствии информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал о месте, времени и способе приобретения и хранения наркотических средств, ранее не известную правоохранительным органам, поскольку до его задержания сотрудниками полиции в отношении него ни каких мероприятий правоохранительными органами по выявлению его преступной деятельности не проводилось, и ни какой информацией о его причастности к этой преступной деятельности правоохранительные органы не располагали), оказание помощи в уходе за близким родственником страдающего тяжелым заболеванием, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Как следует из материалов дела ребенок Ф.И.О. (дата) г.р., отцом которой как указал ФИО1 является он, официального отцовства не имеет, сам подсудимый длительное время не трудоустроен и не имеет официального источника дохода, в настоящее время как он пояснил проживает со своей матерью отдельно от ребенка, и данных о содержании им ребенка не предоставлено. При таких обстоятельствах оснований для признания наличие малолетнего ребенка, как смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимого при его совершении, данных о его личности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствию отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что Гагаринский А.А вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.