Приговор № 1-164/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Долгановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Крючкова А.Н.,

защитника – адвоката Голяник М.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 09.01.2021г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

около 18 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, увидев как неустановленные лица положили в тайник наркотическое средство у памятника «<данные изъяты>» имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, забрал из тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4, 26 грамма, которое стал хранить в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

. около 21 часа 35 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> литер К был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который с целью избежать ответственности, находясь у автомобиля экипажа ДПС, сбросил сверток на проезжую часть, после чего был задержан.

. в период времени с 23 часов 17 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происществия на проезжей части в 200 метрах от <адрес> административном районе города Екатеринбурга, в 5 метрах от бордюрного камня на асфальте был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4, 26 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконного хранил без цели сбыта.

Изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,26 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме. Пояснил, что . гуляя с сыном он увидел, как неизвестные в тайник у памятнка «<данные изъяты>» на <адрес> прячут что-то, вероятно наркотик, который он решил попробовать. Когда неизвестные ушли, из тайника он достал сверток в синем пакете, впоследствии попробовал его и хранил в своем автомобиле «<данные изъяты>». . в вечернее время он ехал с сыном по <адрес>, был остановлен экипажем ДПС, опасаясь ответственности, взял сверток с наркотиком и сбросил его на асфальт. Это заметил инспектор, вызвал СОГ, которая с участием понятых изъяла с асфальта сброшенный им наркотик, а также изъяли из автомобиля еще сверток с марихуаной. За хранение марихуаны он был привлечен к административной ответственности, назначен штраф, который им оплачен. Также было назначено наблюдение у нарколога. Кроме того, он был лишен права управления транспортным средством за отказ от медицинского освидетельствования после задержания. Искренне расскаивается, потребителем наркотических средств не является. Просил учесть, что на его иждивении находятся малолетний сын и престарелая мать, нуждающаяся в заботе и уходе ввиду болезненного состояния здоровья.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, инспектор ДПС, показания которого оглашены с согласия сторон, сообщил об установлении при несении службы . около 21 часа 55 минут по адресу: г<адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. При проверке документов ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, нервничал и сбросил сверток в синем пакете рядом с патрульным автомобилем, подтвердив, что в нем находится наркотик. После, на место была вызвана СОГ, и с участием понятых с асфальта был изъят сверток с веществом, из автомобиля фольгированный сверток (т.1 л.д.120-121), о чем также составлен рапорт полицейскими (т.1 л.д.9,11).

Протоколом осмотра места происшествия . с участием понятых, участка местности в 200 метрах от <адрес>, в 5 метрах от бордюрного камня на асфальте был обнаружен и изъят сверток с веществом в пакете синего цвета, в автомобиле ФИО1 «<данные изъяты>» г/н № регион фольгированный сверток (л.д.12-19).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 суду подтвердили законность обнаружения и изъятия в ходе осмотра участка местности . на асфальте по <адрес> с участием ФИО1 свертка с наркотическим средством ( т. 1 л.д. 111-113).

Оглашенными с согласия сторон показаниями <данные изъяты>, подтвердившей, что являясь сотрудником полиции, находясь на суточном дежурстве, по информации в составе СОГ она прибыла . на <адрес> литер К, где находился ФИО1 и было обнаружено изъято на асфальте вещество в свертке (т. 1 л.д. 117-118).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ., в ходе которого был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.26) и осмотрен, значимой информации не обнаружено, в чехле телефона обнаружена банковская карта Тинькоф (т.1 л.д.60-64), сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, сдан в камеру хранения, банковская карта возвращена ФИО1 ( т. 1 л.д. 65-71)

Справкой об исследовании № от . согласно которой изъятое в ходе осмотра участка местности по <адрес>. вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,26 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 25).

Заключением эксперта № от ., согласно выводов которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.01.2021г. вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,24 грамма (т.1 л.д.77-78).

Протоколом осмотра конверта поступившего с экспертного исследования, надписи на которых соответствуют напаравляемым, без видимых повреждений (т.1 л.д.80-82), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т. 1 л.д.83-87).

Протоколом осмотра участка местности по <адрес> где ФИО1 указал место у «<данные изъяты>», где им было приобретено в тайнике наркотическое средство, оставленное там неизвестными (т.1 л.д.39-44).

Протоколом выемки автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и его осмотра, где ФИО1 указал место хранения приобретенного им наркотического средства (т. 1 л.д.49-56), признанного вещественным доказательствам и возвращенного собственнику ( т. 1 л.д.57-59).

Свидетель защиты ФИО1, охарактеризовала супруга с исключительно положительной стороны, сообщив, что тот впервые привлекается к уголовной ответственности, наркотические средства не употребляет, является примерным семьянином, отцом и сыном, ухаживает и помогает своей маме, которой проведена операция.

Кроме того исследованы и иные документы, не подтверждающие и не опровергающие причастность ФИО1 к преступлению: постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ( т. 1 л.д. 162), хранения наркотического средства марихуана и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, привлечении к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 164-166), оплате штрафа назначенного в качестве наказания. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек в сумме 1725 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 207), постановления о выплате вознаграждения защитнику (т. 1 л. д. 128).

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Показания свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой и с исследованными доказательствами, рапортом, протоколами осмотра, личного досмотра по обстоятельствам приобретения ФИО1, задержания, сброса и изъятия наркотического средства .

Показания подсудимого суд оценивает как правдивые, последовательные и логичные, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются протоколами осмотра и рапортами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими один и тот же факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

В связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных, берутся за основу приговора.

В основу приговора в части объема инкриминируемого наркотического средства суд кладет справку о предварительном исследовании и заключение эксперта относительно вида и массы, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными, а выводы обоснованными.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотчиеских средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Доказано, что ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, незаконно приобрел, забрал из тайника по <адрес> наркотическое средство, которое стал хранить в автомобиле «<данные изъяты>», после чего был остановлен инспекторами ДПС . на <адрес> где опасаясь ответственности сбросил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,26 грамма, в крупном размере,которое в дальнейшем было изъято. Подсудимый действовал с самостоятельным умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, был осведомлен о том, что данное вещество является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещён.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотчиеских средств, в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, в связи с чем суд признает вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжкого.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, женат, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья супруги и матери подсудимого, имеющих заболевания, требующие заботы, лечения и ухода, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины и расскаяние в содеянном, осознание последствий, принесение публичных извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына.

Исключительных обстоятельств, их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления - не установлено, положения ст. 64 УК РФ суд не принимает, не находя также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после содеянного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, сделавшего правильные выводы, не представляющего общественной опасности для общества и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает соразмерным содеянному назначение лишения свободы предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанности дважды в месяц являться на регистрацию и не реже 1 раза в 3 месяца проходить медицинское освидетельствование по контролю за употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, целям исправления будет соответствовать назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при назначении которого суд учитывает семейное положение, наличие малолетнего сына, данные о личности подсудимого, уровень дохода и отсутствие финансовых обязательств.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Прокурором подано заявление о взыскании при постановлении обвинительного приговора процессуальных издержек с ФИО1 в сумме 1725 рублей 00 копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению Савченко. Подсудимый не оспаривал участия в ходе предварительного следствия защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в виду несостоятельности ФИО1 не установлено, участие защитника подтверждается ордером и постановлением о выплате вознаграждения, в связи с чем заявление прокурора как обоснованное подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, наркотическое средство и его упаковка- подлежит уничтожению; переданный на хранение ФИО1 автомобиль «Субару» оставлению собственнику, сотовый телефон возвращению ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом 50000 рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в 3 месяца проходить медицинское освидетельствование по контролю за употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1725 рублей.

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Екатеринбургу, уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи 110, квитанция № - по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

2. переданный на ответственное хранение ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» оставить собственнику.

4. первичную упаковку, хранящуюся в уголовном деле - уничтожить.

5. Сотовый телефон «<данные изъяты>» Имей №, № с сим картой «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, вернуть собственнику ФИО1, при отказе в получении – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: