Приговор № 1-34/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

УИД 32RS0007-01-2019-000149-81

Дело №1-34/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ерохиной Л.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО5,

подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката Акимова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, ежемесячно, без уважительных причин, умышленно, не уплачивала средства на содержание детей. Таким образом, у ФИО6 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и показала, что об обязанности выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она знала, была уведомлена службой судебных приставов. Подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей не уплачивала. При этом в данный период времени она нигде не работала, в «Центр занятости населения» Дубровского района за содействием в трудоустройстве не обращалась, являлась трудоспособной, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, алименты на содержание детей не уплачивала, материально детям не помогала.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании, она является опекуном малолетнего ФИО2 так как ФИО6 лишена в отношении него родительских прав. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына не уплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, не навещала его, трудоустроиться не пыталась.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО22 в судебном заседании показала, что она является опекуном малолетней ФИО1 так как ФИО6 лишена в отношении нее родительских прав. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не уплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, не навещала ее, трудоустроиться не пыталась.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 - судебного пристава-исполнителя ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области, у нее на исполнении находится исполнительный лист №, выданный Дубровским районным судом Брянской области о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, ежемесячно. ФИО6 была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей были разъяснены обязанности об уведомлении службы судебных приставов о трудоустройстве, об изменении места работы и места жительства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание детей не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по выплате алиментов в размере <данные изъяты>. В указанный период времени ФИО6 нигде не работала, мер к погашению задолженности не предпринимала.

Согласно исполнительному листу, выданному на основании решения Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, ежемесячно, с перечислением их на личный счет детей в отделении Сберегательного банка, на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава – исполнителя ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что у ФИО6 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно справке, выданной ГКУ «ЦЗН Дубровского района» Рогнединский отдел от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на регистрационный учет в отдел занятости не обращалась.

Справкой ГБУЗ «Жуковская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в указанное лечебное учреждение за медицинской помощью не обращалась.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

Действия подсудимой ФИО6 суд расценивает, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, и квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО6 совершила деяние, относящееся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО6 установлено, что она в настоящее время официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инкриминированное деяние совершила, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение аналогичного преступления нарушала порядок отбывания наказания, за что на основании постановления Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. ей отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие на момент совершения инкриминированного преступления судимости за совершение аналогичных преступлений, а также тот факт, что преступление ФИО6 совершено в период испытательного срока условного осуждения, что характеризует ее как личность, не желающую становиться на путь исправления, а также свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы.

Поскольку постановлением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение порядка и условий отбывания условного наказания выразившееся в систематическом неисполнении обязанности, возложенной судом, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, ФИО6 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №50 от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не усматривает в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым взять ФИО6 под стражу в зале суда, изменив меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имеет неснятые и непогашенные судимости, отбывала наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд сведениями об имущественной несостоятельности подсудимой, препятствующей взысканию с нее процессуальных издержек, не располагает, и таковых суду представлено не было, а также, учитывая, что от услуг защитника ФИО6 не отказывалась, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч.4 ст.132 УПК РФ, не имеется, и процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО6 исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей осужденной ФИО6 с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Дубровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина