Приговор № 1-652/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-652/2020

Дело № (№)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 14 мая 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Думен Ш.В., с участием государственного обвинителя Ооржак А.В., подсудимого Куулара Ч.О., защитника – адвоката по соглашению Ждановой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куулар Ч.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар Ч.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Куулар Ч.О., находясь в квартире друга Д., расположенной в <адрес>, отмечал свое день рождение со своими друзьями Л., И. и К. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Куулар Ч.О. вместе с Л.., И. и К вышли на улицу, где возле подъезда вышеуказанного дома стали курить. В это время находящийся в состоянии алкогольного опьянения Л. стал искать ключ от своего автомобиля, не найдя ключ начал требовать у стоящего рядом Куулар Ч.О. вернуть ему ключ от автомобиля, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Л. толкнул Куулар Ч.О. в сторону.

В этот момент Куулар Ч.О., на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Л. предъявляет ему претензии, что ключ от его автомобиля возможно у него и оттолкнул его в сторону, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Л., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, Куулар Ч.О., из-за личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Л. предъявляет ему претензии, по поводу ключа автомобиля, оттолкнув его в сторону, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Л.., вытащив из правого внешнего кармана своей куртки неустановленный в ходе предварительного следствия перочинный нож, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область груди слева Л.

В результате своих преступных действий Куулар Ч.О. умышленно причинил Л., согласно заключению экспертизы, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в грудную через диафрагму брюшную полости без повреждения внутренних органов, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Куулар Ч.О. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куулар Ч.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жданова Л.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего Ланзыы Т-Б.М. имеется письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимому у него нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Куулар Ч.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Куулара Ч.О. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признав установленным, что Куулар Ч.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Куулара Ч.О. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Куулар Ч.О. характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куулара Ч.О., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, его положительные характеристики по месту жительства и местам его работы, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, семейное положение, наличие престарелых родителей, молодой возраст, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившегося в вызове медицинских работников, оказание помощи в доставлении потерпевшего в медицинское учреждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куулара Ч.О. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного Кууларом Ч.О. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленным против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Куулара Ч.О. на период условного осуждения исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куулара Ч.О. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: футболку потерпевшего, хранящуюся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, надлежит возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для исполнения в период испытательного срока определенные обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: футболку, хранящуюся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, вернуть потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _________________________ А.В. Монгуш