Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-400/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000164-18

(н/п 2-400/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав тем, что 31.10.2011 между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор, согласно которому банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 50 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнил, а возникшую задолженность не погасил, ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ответчика просроченную по кредитному договору задолженность в размере 88 773 руб. 31 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 73 071 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 401 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам – 2 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 863 руб. 20 коп.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.10.2011 между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор № S_LN_3000_294404, по условиям которого банк в соответствие с Тарифами «С-Лайн 3000» выпустил на имя ответчика кредитную карту сроком действия 24 месяца, с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 руб., обязательством уплаты за пользование кредитом 36% годовых, ежемесячного минимального платежа в размере 3 000 руб..

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, в результате ознакомления ФИО1 с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), о чем имеется его подпись в заявлении.Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам не выразил.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию принадлежащие ему права требования к физическим лицам по кредитным договорам и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствие с Приложением № 1 к настоящему договору.

Изучением реестра должников (части 2), являющегося Приложением к названому договору цессии установлено, что переданы, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_294404 от 31.10.2011. Общая сумма задолженности составляет 88 774 руб.31 коп.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключен договор № 12/12-2017 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию принадлежащие ему права требования к физическим лицам по кредитным договорам и прочим договорам в соответствие с Приложением № 1 к настоящему договору.

Изучением реестра должников (части 2), являющегося Приложением к названому договору цессии установлено, что переданы, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_294404 от 31.10.2011. Общая сумма задолженности составляет 88 774 руб.31 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с 08.01.2016 по 15.02.2019 у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 88 773 руб. 31 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 73 071 руб. 36 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 401 руб. 95 коп., задолженность по неустойкам – 2 300 руб.,

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2011 в размере 88 773 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Алексеева