Решение № 2-2917/2019 2-2917/2019~М-2181/2019 М-2181/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2917/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире <данные изъяты> своей дочери – ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, поскольку семейные отношения ответчика с <данные изъяты> ФИО2 прекращены Личное вещи и иное имущество ФИО3 из квартиры вывез, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

В исковом заявлении ФИО1 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Также пояснила, что у ответчика ФИО3 имеется на праве собственности квартира.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен телефонограммой, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. ФИО2 пояснила, что с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. имеют <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекратили, он ушел из дома, брак до на стоящего времени не расторгнут, однако, фактически брачные отношения прекращены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы: ФИО5, ФИО8, ФИО8,ФИО10, ФИО9, ФИО2, а также истец ФИО1 и ответчик ФИО3

Ответчик является <данные изъяты> дочери истца – ФИО2 Согласно свидетельству о браке ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, третьего лица ФИО2, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вывез все свои личные вещи, брачные отношения между ФИО3 и ФИО2 фактически прекращены.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, поскольку совместного хозяйства стороны не ведут, совместно не проживают. При этом суд отмечает, что ответчик имеет на праве собственности квартиру <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Необходимо признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья