Приговор № 1-222/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 13 августа 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО4 района Гучетль Р.Х.

подсудимого ФИО2

защиты, в лице адвоката Твердохлеб Ю.В.

представившего удостоверение № 3904 и ордер № 014745

при секретаре Чиличихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.07.2019 года, ФИО2, около 07-38 часов, в период отбытия административного наказания, назначенного 06.05.2019 года мировым судом судебного участка № 171 ФИО4 района Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления спиртных напитков, управлял автомобилем <данные изъяты>, и в 07 часов 40 минут по <адрес>, был остановлен участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Кущевскому району.

В тот же день, 12.07.2019 года, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, напротив домовладения <адрес><адрес>, на приборе модели «Алкотектор Pro-100 combi», в 09 часов 39 минут, концентрация абсолютного этилового спирта во вдыхаемом ФИО2 воздухе составила – 0,915 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показывал (л. д. 65-71), что ранее привлекался к уголовной ответственности: 07.10.2015 года осужден мировым судом с/у №171 ФИО4 района по ст. 264.1 УК РФ. 20.10.2015 года водительское удостоверение на его имя сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району. 13.04.2019 года он, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, так как примерно в 19 часов 00 минут он находился в кафе «Минутка», расположенное по <адрес>, где употребил спиртное, после чего, примерно через 15 минут решил направиться домой на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, но был остановлен сотрудниками полиции, которые составили на него административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту 06.05.2019 года он был осужден мировым судом судебного участка № 171 ФИО4 района Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 11.07.2019 года примерно с 18 часов 00 минут по 12.07.2019 года 01 час 00 минут он находился у своего друга ПДВ, проживающего по <адрес> на дне рождения, где употребил спиртное. Затем на такси отправился к себе домой и лег спать. 12.07.2019 года около 07 часов 38 минут ему необходимо было на работу и он, понимая, что ранее судом был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев и тем более он незадолго до этого употребил спиртное, он, не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль принадлежащего его отцу ФИО3 автомобиля <данные изъяты> и выехал по направлению к трассе М-4 Дон 1160 км. Примерно в 07 часов 40 минут, передвигаясь по <адрес>, он был остановлен участковыми уполномоченными полиции, который предложил предъявить личные документы, документы на автомобиль для проверки. На что он ответил сотруднику полиции, что водительского удостоверения у него нет. Участковый уполномоченный полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кущевскому району и сообщил о произошедшем. Через время приехали сотрудники ДПС, которыми в присутствии понятых, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, которое он читал и подписал. Сотрудник полиции составил акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел на месте при помощи алкотестера. По результатам освидетельствования у него показало 0, 915 мг/л. Также сотрудником полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Сотрудник полиции вызвал его отца ФИО3, которому передали автомобиль LADA <данные изъяты> под сохранную расписку. После чего сотрудником полиции были составлены протоколы, которые он читал и дал свое объяснение. С содержанием протоколов он согласен, дополнений не имеет. Дополняет, что хотя вышеуказанный автомобиль принадлежит его отцу, автомобилем управляет он. О том, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, он никому не говорил. Он понимал, что, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, он не может управлять автомобилем не имея водительского удостоверения, а тем более находясь в состоянии алкогольного опьянения, но все равно осознавая что совершает противоправные действия, он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления автомобилем. В совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель ШСВ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 12.07.2019 года примерно в 08 часов 20 минут он проезжал на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Он припарковал свой автомобиль на обочине и увидел в непосредственной близости от него автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н № регион, возле которого находился ФИО2 Когда он подошел ближе, то заметил у ФИО2 явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость его позы, запах спиртного и красное лицо. Сотрудник полиции также пригласил второго понятого для участия при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2. Со слов сотрудника полиции, ФИО2 был остановлен на автомобиле <данные изъяты> для проверки документов, в последствии внешний вид водителя вызвал подозрение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Им разъяснили процедуру проведения освидетельствования, права и обязанности. В их присутствии ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где тот написал, что согласен и поставил свою подпись, также расписались он и второй понятой. Предварительно ФИО2 отстранили от управления транспортным средством. ФИО2 в их присутствии с помощью алкотектора PRO-100 combi прошел освидетельствование, в результате которого был установлен факт алкогольного опьянения – 0,915 mg/L. С данными показаниями алкотектора ФИО2 был согласен. Сотрудник полиции в их присутствии составил административный протокол на ФИО2 за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. С содержанием всех протоколов ФИО2 был согласен. Ни у кого из участвующих лиц, в том числе и у ФИО2, не было замечаний, дополнений и уточнений (л. д. 40-43).

Свидетель ОМВ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШМВ (л. д. 44-47).

Свидетель ЗВН, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 12.07.2019 года по указанию руководства Отдела МВД России по <данные изъяты>. Примерно в 07 часов 40 минут он находился на <адрес> совместно со старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции КЭН, где в ходе несения службы по напротив домовладения №, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, так как имелась информация о том, что данным автомобилем может управлять гражданин, лишенный водительского удостоверения. На момент остановки автомобилем управлял ФИО2, в автомобиле никого больше не было. Он представился и предложил водителю предъявить документы на автомобиль и документы удостоверяющие личность. На что ФИО2 ответил, что водительского удостоверения у него нет. От ФИО2 исходил запах спиртного. Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кущевскому району и сообщил о произошедшем. Через время приехали сотрудники ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району. Инспектором ОРДПС ОГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что от ФИО2 исходил запах спиртного. Затем был вынесен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, он согласился пройти освидетельствование. Освидетельствование ФИО2 проходил на месте, где он продул в алкотектор, прибор показал 0, 915 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился. После чего инспектором ОР ДПС ОГИБДД был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было и в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 согласился с данным протоколом и поставил свою подпись. После составления всех необходимых протоколов, автомобиль был передан под сохранную расписку собственнику, ФИО3. ФИО2 и присутствующие понятые были опрошены по существу дела. После проверки по базе «ФИС М», было установлено, что данное нарушение ФИО2 совершил повторно, а именно ранее 06.05.2019 года ФИО2 мировым судьей ФИО4 района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей (л. д. 48-51).

Свидетель ГСН, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 12.07.2019 года примерно в 08 часов 20 минут по указанию дежурной части Отдела МВД России по Кущевскому району совместно с инспектором ОР ДПС МАЛ на служебном автомобиле прибыли в <адрес> их ожидали участковые уполномоченные полиции КЭН и ЗВН На обочине был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> около которого находился мужчина. Участковый уполномоченный полиции пояснил, что им был остановлен указанный автомобиль, за рулем которого передвигался ФИО2, лишенный водительского удостоверения. От ФИО2 исходил сильный запах спиртного и было принято решение направить его на освидетельствование. Были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии понятых был согласен пройти освидетельствование. Освидетельствование ФИО2 проходил на месте, где он продул в алкотектор Pro-100 combi, заводской №, прибор показал 0, 915 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился. После чего был осуществлен досмотра транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 согласился с данным протоколом и поставил свою подпись. После составления всех необходимых протоколов, автомобиль был передан под сохранную расписку собственнику, ФИО3. После проверки по автоматизированной базе данных «ФИС М», было установлено, что данное нарушение ФИО2 совершил повторно, а именно ранее 06.05.2019 года ФИО2 мировым судьей ФИО4 района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей (л. д. 52-55).

из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 12.07.2019 года, следует, что у ФИО2 установлен факт употребления алкоголя с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 915 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л. д. 14);

из распечатки с алкотектора следует, что «Алкотектор Pro-100 combi/ номер прибора 633699/калибровка 06/10/2017/запись:001506/дата:12.07.2019время 09:39/воздух 0.00/режим: ручной забор/результат: 0.915 mg/L/ имя обследуемого ФИО2 (подпись)/место обследования: Кущевский район/гос.номер машины <данные изъяты>/инспектор Г (подпись)/отдел ДПС кущевская 1-подпись 2-подпись» (л. д. 13 );

из карточки операций с водительским удостоверением следует, что 08.12.2009 года Кущевским РОВД ФИО2 было выдано водительское удостоверение <адрес> категории ВС (л. д. 20);

из протокола <адрес> отстранения от управления транспортным средством от 12.07.2019 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> 93. Основания отстранения – с признаками опьянения, запах алкоголя из ротовой полости, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л. д. 12);

из постановления мирового судьи судебного участка № 171 ФИО4 района, Краснодарского края от 06.05.2019 года, следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев (л. д. 23-24);

из протокола осмотра документов от 23.07.2019 года, следует, что были осмотрены документы: светокопия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2019 года, выполненный на одном листе типографского бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст. Согласно протокола, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>. Основания отстранения – с признаками опьянения, запах алкоголя из ротовой полости, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; Протокол <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе типографского бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст. Согласно протокола, в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> ничего не обнаружено и не изъято; Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2019 года, выполненный на одном листе типографного бланка, на котором нанесен печатный и рукописный текст. Согласно указанного акта в присутствии двух понятых у ФИО2 установлен факт употребления алкоголя с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 915 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с применением прибора «Алкотектор Pro-100 combi», заводской №; Сведения с прибора Алкотектор Pro-100 combi, заводской №, выполненные на бумажном носителе, на котором имеется печатный и рукописный текст, следующего содержания: «Алкотектор Pro-100combi/ номер прибора 633699/калибровка 6/10/2017/ запись:001506/дата:12.07.2019время 09:39/воздух 0.00/режим: ручной забор/результат: 0.915 mg/L/ имя обследуемого ФИО2 (подпись)/место обследования: Кущевский район/гос.номер машины <данные изъяты>/инспектор Г (подпись)/отдел ДПС кущевская 1-подпись 2-подпись»; Светокопия постановления мирового судьи судебного участка № 171 ФИО4 района, Краснодарского края от 06.05.2019 года, выполненная на двух листах формата А-4, на которой нанесен печатный текст. Согласно постановления, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев; Объяснение ФИО2 от 12.07.2019 года, выполненный на одном листе формата А4, на котором нанесен рукописный текст. Из объяснения следует, что 11.07.2019 года в вечернее время суток он употребил алкогольные напитки и 12.07.2019 года в 07 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>», где напротив домовладения № <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В конце объяснения имеется рукописный текст и подпись от имени ФИО2; Справка о ранее допущенных административных правонарушениях, выполненная на 1-м листе формата А4, на которых нанесен печатный текст, согласно которой ФИО2 имеет административное наказание, за совершение административного правонарушения от 06.05.2019 года предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление ТС водителем в состоянии опьянения, лишение права управления ТС на срок 21 месяц и штраф в размере 30 000 рублей (л. д. 35-37).

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО2, данные в присутствии адвоката, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, а так же свидетелей ШСВ, ОМВ, ЗВН, ГСН, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2, следует, что по месту жительства Главой сельского поселения он характеризуется как отрицательно, так и положительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей: 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО2, который работает и является трудоспособным, суд считает возможным достичь его исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ (ст. 49 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения с прибора Алкотектор Pro-100 combi, постановление мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес>, объяснение ФИО2 от 12.07.2019 года, справка о ранее допущенных административных правонарушениях, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО2 – Твердохлеб Ю.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.