Решение № 2-4797/2025 2-675/2026 2-675/2026(2-4797/2025;)~М-3177/2025 М-3177/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-4797/2025

УИД 52RS0003-01-2025-005248-15 КОПИЯ

Дело № 2-675/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 02 февраля 2026 года

Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Н. Новгорода – прокурора ФИО4 Т.С., при секретаре Худяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> г.Н. ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО5 о возмещении ущерба, в связи с совершением преступления по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Н. Новгорода обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО5 о возмещении ущерба, в связи с совершением преступления по уголовному делу, указав, что 12.03.2024 Следственным отделом по Ленинскому району г. Н. Новгорода СУ СК России по Нижегородской области в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, по факту совершения развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

24.09.2024 ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При определении компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО2 следует принять во внимание характер совершенных в отношении нее преступных действий против половой свободы личности, степень физических и нравственных страданий, того унижения, которое перенесла и до настоящего времени испытывает несовершеннолетняя.

Просит суд: Взыскать с ФИО5 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда несовершеннолетнему ФИО2 1.000.000 (один миллион) рублей.

Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. ст.4. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей, в том числе, является осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

Родители (лица, их заменяющие), а также педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые осуществляют функции по воспитанию, обучению, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействуют его социальной адаптации, социальной реабилитации, вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на -нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации а пункте 1 Постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или s силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, таловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных своей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда}; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 44 УПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Из положений ст. 246 УПК РФ следует, что прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если это требует охрана прав несовершеннолетних лиц.

При рассмотрении дела судом установлено, что Приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.03.2025 по делу № ФИО5, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ.

Из приговора следует, что в период с 01.08.2021 г. по 27.01.2022 ФИО5 совершил мужеложство и иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возврата.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26.06.2025 г., приговор Ленинского районного суда г.Н. ФИО4 от 26.03.2025 г. изменен, действия ФИО5 переквалифицированы с п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (по факту совершения действий сексуального характера в отношении ФИО9 на ч.3 ст. 134 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца о взыскании в ответчика ФИО5 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда несовершеннолетнему ФИО2, являются обоснованными и подлежащему удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенных в отношении него преступных действий против половой свободы личности, степень физических и нравственных страданий, того унижения, которое перенес и до настоящего времени испытывает несовершеннолетний, в связи с чем, считает подлежащей удовлетворению сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскание госпошлины в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Н. Новгорода, в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО5 о возмещении ущерба, в связи с совершением преступления по уголовному делу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 (паспорт №) в счет компенсации причиненного морального вреда несовершеннолетнему ФИО2 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.И. Романцова

Копия верна:

Судья: Т.И. Романцова