Приговор № 1-143/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Голдыревой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Галищук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием в 9 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнюю дочь ФИО10, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ранее судимой:

- 31.10.2017 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 07.03.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 27.02.2018 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24.12.2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находилась в комнате квартиры <адрес>, где увидела на холодильнике сотовый телефон «Samsung J320 Galaxy J3 C (2016 Edition) Gold», в результате чего у нее внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на его хищение. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте, убедившись, что находящиеся в комнате ФИО6, ФИО7 и ФИО8 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что ее действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 12 363 руб., а именно сотовый телефон марки «Samsung J320 Galaxy J3 C (2016 Edition) Gold»), стоимостью 8 631 руб., с защитным стеклом «Redline Samsung Galaxy J3 2016», стоимостью 863 руб., с установленной в нем картой памяти «microSDHC SanDisk 32 Gb Class 10», стоимостью 1 631 руб., с чехлом-книжкой «Samsung Galaxy J3 2016 Flip Wallet»), стоимостью 1 238 руб., взяв их с холодильника, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 363 рубля.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 689 от 01.04.2019 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает ими в настоящее время, а <данные изъяты> Однако степень выявленных изменений психики не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 во временном психическом расстройстве не находилась. Поэтому она как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (т.д. 1, л.д. 81-86).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее ребенка.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершила преступление средней тяжести, ранее судима, не работает, в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие малолетней дочери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При определении ей размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от 31.10.2017 г. и от 27.02.2018 г., совершившей в период испытательных сроков новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, установленных по приговорам от 31.10.2017 г. и от 27.02.2018 г., так и преступления по настоящему делу, данные об ее личности, ее поведение в период испытательных сроков, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, а условное осуждение не может быть сохранено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - с присоединением неотбытой части наказаний по приговорам от 31.10.2017 г. и от 27.02.2018 г.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с ФИО1 12 363 рубля основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен ее умышленными преступными действиями.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, вследствие чего она лишена возможности самостоятельно следовать в колонию-поселение, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.10.2017 г. и по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.02.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 31.10.2017 г. и по приговору от 27.02.2018 г., и назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ее под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 19.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ФИО6 материального ущерба, причиненного в результате преступления, - 12 363 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с/з: Д.С. Голдырева

Подлинник приговора подшит в дело № 1-143/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.