Приговор № 1-380/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/2017 г.

Поступило: Дата г. .


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Е.Н.

защитника – адвоката Ермакова Ю.А.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Волковой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В середине мая Дата года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в районе села <Адрес>, где увидел лежащий на земле пакет, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета внутри, массой не менее 45,30 граммов, которое согласно заключению эксперта Номер от Дата является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом марки «Сокол», который изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригоден для использования (снаряжения патронов). У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ, ФИО1 взял вышеуказанную банку с порохом, тем самым приобрел. После чего в продолжение своего преступного намерения ФИО1 приобретенное незаконно вещество положил в принадлежащий ему автомобиль, тем самым незаконно хранил и перевозил.

Дата в 06 час. 00 мин. из автомобиля, стоящего у <Адрес> НСО, принадлежащего ФИО1 вышеуказанное взрывчатое вещество было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает назначить подсудимому условное наказание.

Расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, назначенный в качестве дополнительного наказания штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия, а именно бездымный порох марки «Сокол», хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Искитимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Председательствующий, судья (подпись) Н.Г. Крутилина