Приговор № 01-0388/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0388/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

09 апреля 2026 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Юдкиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 036 от 24.03.2026 и удостоверение № 9934,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Сологубова, д. 40, кв. 13/14, со средним образованием, не женатого, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное точно время, но не позднее 02 февраля 2026 г., используя мобильное приложение – программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» и находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества у пожилых граждан, вступил в организованную группу, созданную руководимую неустановленным в ходе следствия лицом, разработавшим план систематического совершения преступлений, связанных с регулярными хищениями путём обмана денежных средств у пожилых граждан на территории адрес под предлогом проведения компетентными государственными органами проверки потерпевших и их денежных средств на предмет финансирования террористических и экстремистских организаций и пресечения таких финансовых операций с целью сохранения денежных средств потерпевших.

При этом неустановленное лицо детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, как лично, так и через других участников созданной им организованной группы, 02 февраля 2026 г. привлекло к участию в составе организованной группы фио и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц.

В созданной неустановленным лицом организованной группе оно возложило на себя общее руководство ее противоправной деятельностью, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству как другими участниками организованной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками организованной группы для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение ее неустановленным организатором и руководителем преступных ролей между участниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования ее преступной деятельности, в том числе приискание неустановленным лицом оборудования, а именно имеющих возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильных телефонных аппаратов и сим-карт операторов сотовой связи для введения граждан в заблуждение путем осуществления с ними телефонных переговоров и, при необходимости, направления им текстовых сообщений и изготовленных участниками организованной группы заведомо подложных документов (медиафайлов), а также переговоров между участниками организованной группы и координации их действий;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных, в том числе, для работы посредством телефонной связи с гражданами, под различными предлогами получающим от них персональные данные и сообщающим последним заведомо ложную информацию о проводимой компетентными государственными органами проверки гражданина и его денежных средств на предмет финансирования или иной связи с экстремистскими и террористическими организациями;

- постоянные, с использованием телефонной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию о проводимой компетентными государственными органами проверки в отношении них и их денежных средств на предмет подозрительных операций;

- постоянное принуждение граждан к передаче денежных средств участникам организованной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности путем инструктирования участников, общавшихся посредствам телефонной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы участников организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, сети «Интернет», услуг такси и иные расходы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами или непосредственно встречались с потерпевшими, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали кодовые слова.

В действительности, участники организованной группы, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, преследовали единственную цель - извлечение путем обмана преступного дохода от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и надзора за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо лично распределило преступные роли между участниками организованной группы следующим образом.

В созданной неустановленным лицом организованной группе оно возложило на себя общее руководство ее преступной деятельностью, в том числе: приискание участников организованной группы и распределение между ними преступных ролей, разработку плана хищения денежных средств граждан, разработку принципа распределения преступного дохода между участниками организованной группы, а также финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

Совместно с создавшим и руководившим организованной группой неустановленным лицом, во исполнение общего преступного умысла действовали и другие ее участники, помимо вышеизложенного выполняли следующие функции:

- выбирали в качестве потерпевшего гражданина преклонного возраста, приискивая при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о его персональных данных и банковских счетах;

- в случае успешного ведения диалога посредством мессенджеров, сообщали введенным в заблуждение гражданам, что по их банковским счетам проводятся подозрительные операции;

- при возникшей в ходе разговора с гражданами необходимости, продолжали разговор с потерпевшим, представляясь при этом сотрудниками государственных органов и продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших событий с целью дальнейшего хищения наличных денежных средств;

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина на передачу денежных средств, выбирали адрес хищения денежных средств;

- после хищения денежных средств распределяли их между всеми участниками организованной группы.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе оно возложило на фио и других неустановленных следствием участников организованной группы, осведомленных о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующих во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по указным им участниками организованной группы адресам, где под видом специализированного курьера (инкассатора) называть заранее известное потерпевшим кодовое слово, передавать им заведомо подложные банковские документы и получать от обманутых совместными преступными действиями участников организованной группы потерпевших наличные денежные средства;

- получать часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения на конкретную выполненную работу и осуществлять дальнейшую передачу полученных от потерпевших денежных средств для последующего распределения между ними.

Устойчивость и сплоченность организованной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы, которое выражалось в несменяемости неустановленного лица за всё время существования организованной группы;

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан на адрес. Участники организованной группы являлись единомышленниками, длительное время знали друг друга, имели близкие отношения;

3) наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым соучастником, в наличии персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно соразмерного вклада каждого участника в деятельность организованной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам организованной группы, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и каждым ее участником в отдельности, на основе ранее полученных криминальных и профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками;

7) конспирация и наличие технической оснащенности, согласно которой при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан, участники организованной группы должны были соблюдать методы конспирации, заключавшиеся: в использовании псевдонимов при общении с гражданами, в использовании сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с ее неустановленным организатором и руководителем, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Таким образом, неустановленное лицо будучи организатором, создало и руководило организованной группой, систематически совершавшей мошеннические действия по вышеописанной схеме, в состав которой в различное время вошел ФИО1 и неустановленные участники, осознававшие незаконность и преступность своих действий и четко выполнявшие возложенные на них преступные обязанности. Часть от общего преступного дохода организованной группы неустановленное лицо как организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников организованной группы.

Конкретная преступная деятельность фио и неустановленных в ходе предварительного следствия участников организованной группы заключалась в следующем:

ФИО1, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили путем обмана хищение денежных средств ФИО2, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Неустановленное лицо – организатор и руководитель преступной группы, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте и действуя совместно с неустановленными лицами приискало при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах имеющие возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а также неустановленные сим-карты с неустановленными в ходе предварительного следствия абонентскими номерами.

Роль неустановленного участника организованной группы № 1 заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим пожилого возраста, представлении себя сотрудником диспетчерских и иных структур, их обмане и убеждении под надуманным предлогом сообщить свои паспортные данные.

Роль неустановленного участника организованной группы № 2 заключалась в представлении себя сотрудником полиции и сообщении, что по их банковским счетам проводятся подозрительные операции, и в убеждении лиц потерпевших в их необходимости связаться с неустановленным участником организованной группы №3.

Роль неустановленного участника организованной группы № 3 заключалась в представлении себя сотрудником ФСБ РФ и убеждении потерпевших в необходимости проверки денежных средств и передачи денежных средств ФИО1

Роль ФИО1 заключалась в обеспечении получения денежных средств от потерпевших, отчёте куратору о получении денежных средств, и их дальнейшего конвертирования в криптовалюту.

Находясь в неустановленном следствием месте и используя вышеуказанные мобильные телефоны, 31 января 2026 г. примерно в 11 часов 00 минут, неустановленный участник организованной группы № 1 позвонил на стационарный телефон ФИО2, которая находилась в своей квартире по адресу: адрес, на абонентский номер <***>, и, представившись сотрудником ПАО «Мосэнерго», сообщил заведомо несоответствующую действительности информацию о необходимости замены электропроводки, для осуществления которой ей (ФИО2) необходимо продиктовать неустановленному участнику организованной группы № 1 свои паспортные данные, что ФИО2 и сделала, введя последнюю в заблуждение.

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленный участник организованной группы №2, 02 февраля 2026 г. примерно в 11 часов 00 минут, с неустановленного абонентского номера телефона позвонил на вышеуказанный стационарный телефон ФИО2 и представившись сотрудником полиции, сообщил заведомо недостоверную информацию об осуществлении с ее банковского счета переводов на спонсирование ВСУ и, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и оказывать на нее психологическое воздействие, сообщил, что она будет привлечена к уголовной ответственности, при этом пояснив, что ей (ФИО2) необходимо связаться с неустановленным участником организованной группы №3 для решения данной ситуации.

В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 по указанию неустановленного участника организованной группы №2 осуществила звонок по сообщенному ей ранее абонентскому номеру <***>, принадлежащему неустановленному участнику организованной группы №3, который в ходе разговора, представившись сотрудником ФСБ РФ, подтвердил заведомо недостоверную переданную неустановленным соучастником №2 и продолжая вводить последнюю в заблуждение, пояснил о необходимости передать находящиеся у нее по адресу проживания денежные средства курьеру для их проверки на легальность и декларирования.

После чего, неустановленный участник организованной группы №3, 02 февраля 2026 г. примерно в 12 часов 00 минут, с неустановленного абонентского номера телефона позвонил на вышеуказанный стационарный телефон ФИО2 и сообщил последней о необходимости с целью конспирации имеющиеся у нее наличные денежные средства упаковать в пакет и передать данные денежные средства курьеру по месту жительства потерпевшей – возле подъезда №2 дома № 6 корп. 4 по адрес адрес, а также назвал кодовое слово «16650» для его использования при общении с курьером.

Так, ФИО2, согласно указаниям неустановленного участника организованной группы №3, упаковала имеющиеся в ее квартире наличные денежные средства в размере сумма и сумма в прозрачный пакет, далее этот пакет положила в пачку из под семечек, далее этот пакет упаковала в прозрачный полимерный пакет с ручками. Данный пакет обвязала прозрачным скотчем, подготовив для передачи, и ждала дальнейших указаний участника организованной группы № 3.

02 февраля 2026 г. примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, неустановленный следствием руководитель преступной группы посредством мессенджера «Telegram» сообщил ФИО1 информацию об адресе планируемого хищения путем обмана денежных средств с точным указанием номера подъезда, суммы денежных средств, а также о необходимости назвать потерпевшей кодовое слово «16650» для их получения.

Продолжая действовать в составе организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО1 прибыл по адресу: адрес, где 02 февраля 2026 г. в 14 часов 48 минут встретился с ФИО2, которая услышав от фио установленное кодовое слово передала ему пакет с принадлежащими ФИО2 денежными средствами в размере сумма и сумма (согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 02.02.2026 сумма), а всего на сумму сумма.

Похитив денежные средства ФИО2 и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению ФИО1 02 февраля 2026 г. примерно в 14 часов 48 минут ушел от подъезда №2 по адресу: адрес похищенным чужим имуществом, тем самым скрывшись с места совершения преступления и, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, направился в криптообменник, расположенный на 41-м этаже «Newa Towers» по адресу: адрес, где в этот же день, в неустановленное время, осуществил перевод похищенных денежных средств в криптовалюту.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, в период времени с 11 часов 00 минут 31 января 2026 г. по 14 часов 48 минут 02 февраля 2026 г. похитили путем обмана денежные средства ФИО2 в размере сумма, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 31.01.2026, примерно в 11 часов 00 минут, ей поступил телефонный звонок на ее домашний телефон телефон с неизвестного номера, неизвестный мужчина представилась сотрудником «Мосэнерго» и сообщил, что необходимо произвести замену электропроводки. Для этого ей принесут бланки, которые она должна будет заполнить, а также она сообщила свои паспортные данные, для создания заявки, телефонный разговор на этом был закончен, ей сказали, что с ней свяжутся. 02.02.2026, примерно в 11 часов 00 минут, ей поступил телефонный звонок на ее домашний телефон телефон с неизвестного номера, неизвестный мужчина представилась сотрудником полиции и сообщил ей, что с ее банковского счета происходят подозрительные операции, которые направлены на спонсирование ВСУ, в связи с чем в отношении нее возбуждено уголовное дело и ее привлекут по 191 УК РФ, если она кому-то расскажет о данной ситуации. Также в ходе разговора ей пояснили, что ее денежные средства необходимо проверить на легальность, и сообщил, что по адресу ее проживания будет произведен обыск. Также сотрудник полиции сообщил ей, что необходимо позвонить по абонентскому номеру <***> и назвать кодовое слово «16650», и ей помогут в решении данной ситуации. После чего, 02.02.2026, примерно в 11 часов 30 минут, она позвонила по вышеуказанному номеру с ее мобильного телефона, там трубку взял фио, который представился сотрудником ФСБ, который сообщил, что ей необходимо держать все в тайне, а также передать находящиеся у нее дома денежные средства для декларирования и проверки на легальность, курьеру. В ходе разговора она, как ее и просили, пересчитала свои денежные средства и сообщила о количестве фио Всего у нее дома было: сумма и сумма. После чего, 02.02.2026, примерно в 12 часов 00 минут, фио позвонил ей с абонентского номера <***> и сообщил, что с целью конспирации ей необходимо наличные денежные средства упаковать от лишних глаз и в упакованном виде передать курьеру, который к ней позже приедет. По указанию фио она купюры денежных средств положила в прозрачный пакет, далее этот пакет положила в пачку из под семечек, далее этот пакет упаковала в прозрачный полимерный пакет с ручками. Данный пакет обвязала прозрачным скотчем. Также фио сообщил, что нужный ей курьер будет одет во все черное и сообщит ей кодовое слово «16650» и спустя 3 часа курьер вернется и отдаст ей денежные средства. После чего, 02.02.2026, примерно в 14 часов 45 минут, фио позвонил ей с абонентского номера <***> и сообщил, что курьер подъехал и ей нужно выйти к подъезду №2 по адресу: адрес. Примерно в 14 часов 48 минут она вышла к подъезду, к ней подошел молодой человек, одетый во все черное, тихо назвал ей кодовое слово «16650» и она отдала ему пакет с денежными средствами, который тот сразу убрал внутрь надетой на нем куртки и данный курьер отправился в неизвестном направлении. После осуществлении передачи денежных средств, с ней фио на связь больше не выходил, она пыталась дозвониться до него сама, но дозвониться не получилось. В связи с чем, она поняла, что стала жертвой мошеннических действий и 03.02.2026 обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением по данному факту. Тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму сумма и сумма (согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 02.02.2026 данная сумма составляет сумма), а всего на сумму сумма (л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля фио младшего оперуполномоченного ОМВД по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 03.02.2026, им по подозрению в совершении преступления, в ходе розыскных мероприятий, а именно получения оперативной информации, выявлен гражданин, причастный к совершению преступления по заявлению фио от 03.02.2026, зарегистрированный в КУСП № 1676 от 03.02.2026. После чего, 03.02.2026, примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ задержан ФИО1 Затем, 03.02.2026, им, в кабинете №59 ОМВД России по адрес, в присутствии понятых произведен личный досмотр фио в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 32 минуты, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере сумма, а также из правого кармана надетых на нем штанов изъят мобильный телефон марки «Redmi» синего цвета. Также им в системе ЕЦХД установлена запись с камеры видеонаблюдения за 02.02.2026, с камеры видеонаблюдения, установленной над входной дверью подъезда №2 по адресу: адрес, где зафиксирован ФИО1 в момент передачи последнему денежных средств (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 03 февраля 2026 г. в дневное время суток он проходил мимо дома №7А по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра. Кроме него в качестве понятого приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в ОМВД России по адрес, где находился ФИО1 В период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 32 минуты 03 февраля 2026 г., в его присутствии и в присутствии второго понятого, произведен личный досмотр фио, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере сумма. Далее, в ходе личного досмотра фио, из правого кармана надетых на нем штанов изъят мобильный телефон марки «Redmi» синего цвета (л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у подъезда №2 по адресу: адрес (л.д. 6-10);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки марки «Redmi 13C» синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***> и денежные средства в размере сумма (л.д. 18);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшей ФИО2 предъявлено три лица для опознания, в ходе которого она уверенно указала на фио, как на лицо совершившее преступление (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от 02.02.2026 с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде №2 по адресу: адрес. к.4, изъятый у свидетеля фио в ходе выемки от 10.02.2026 (л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 13C» синего цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>, изъятый в ходе личного досмотра фио 03 февраля 2026 г. (л.д. 87-94);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывают.

Показания самого фио суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

При этом суд учитывает, что ФИО1 безусловно знал, что совершает преступление, поскольку ему было достоверно известно, что денежные средства ему передадут после сообщения кодового слова, известно само кодовое слово, и денежные средства переданы только после сообщения этого кодового слова, а также обстановка при которой происходила передача денежных средств, которые переданы на улице, без составления какого-либо документа, пересчета, при получении денежных средств ФИО1 руководило иное лицо.

Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака мошенничества – «в крупном размере» подтверждается суммой денежных средств, похищенной у потерпевшей – сумма, что согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Созданная неустановленным организатором группа соответствовала всем этим критериям, а потому является организованной.

О совершении преступления организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, свидетельствует совместность и организованность их действий при совершении преступления, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, указанное в описательной части настоящего приговора, где каждый из них выполнял строго отведенную ему роль.

Невыполнение каждым из участников организованной группы отведенной ему роли не привело бы к достижению конечного результата преступления.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действовал совместно с соучастниками в составе организованной группы, выполняя свою роль в достижении единого преступного результата; эта группа была технически оснащена, отличалась сплоченностью, согласованностью действий каждого соучастника, слаженностью взаимодействия, подготовкой и планированием преступления.

То обстоятельство, что иные соучастники подсудимому ФИО1 не знакомы, не свидетельствует ни об его невиновности, ни об отсутствии такого квалифицирующего признака как «организованная группа», исходя из его роли в совершении корыстного преступления, цель которого (хищение денежных средств потерпевших) была достигнута лишь при последовательном исполнении своей задачи каждым соучастником.

Об обмане свидетельствует сознательное сообщение соучастниками фио потерпевшей в ходе телефонных переговоров заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о необходимости передачи денежных средств для обеспечения их сохранности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия фио квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом того, что на учетах в НД и ПНД он не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, оказывает помощь родственникам, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио признание вины, в том числе письменное признание вины в документе, поименованном «протокол явки с повинной» (л.д. 14), раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

При этом письменное заявление фио о признании вины в документе, поименованном «протокол явки с повинной» (л.д. 14), признанное судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так, из исследованных судом вышеприведенных доказательств и установленных обстоятельств дела следует, что указанное заявление написано ФИО1 04 февраля 2026 г. в ОМВД России по адрес, куда он был доставлен после задержания 03 февраля 2026 г. по подозрению в совершении поступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть такое заявление о признании вины в совершении указанного преступления написано им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления, что не является явкой с повинной по смыслу ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вместе с тем, суд считает, что в настоящее время не отпала необходимость в принятых в рамках предварительного следствия обеспечительных мерах в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах подсудимого, учитывая не возмещение ущерба от преступления, и оставляет арест на срок разрешения гражданского иска, учитывая предусмотренный законом срок исковой давности заявления такового.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио с 03 февраля 2026 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Перовского районного суда адрес от 03.03.2026 на денежные средства в сумме, не превышающей сумма, находящиеся на банковских счетах № 40817810013003645695, 40817810113006896121, 40817810813006897909, 40817810813007736043, 40817810813000021921, 40817810813007086603, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 - сохранить на срок разрешения гражданского иска, учитывая предусмотренный законом срок исковой давности заявления такового.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: предметы и документы – хранить в местах и порядке, установленных в ходе предварительного следствия, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья А.В. Мартыщенко