Решение № 2-3661/2020 2-3661/2020~М-3609/2020 М-3609/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3661/2020

Дело № 2-3661/2020 24RS0040-01-2020-004385-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 10 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публично акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № п-к «О приеме работника на работу» и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель», работая по профессии водитель большегрузного транспорта Автотранспортного объединения «ЦАТК» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее ЗФ, Компания). ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Компании с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно члена семьи работника ФИО2 в размере 35 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п-к ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника в связи с переездом к новому месту жительства. На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных п.5.10 Положения, и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно, а также не вернул аванс в кассу предприятия, в связи, с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 35 000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № с предложением погасить задолженность перед компанией, возникшую в связи с непредставлением отчета об использовании по назначению денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. До настоящего времени дебиторская задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

ПАО «ГМК «Норильский никель» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Представитель истца – ПАО «ГМК «Норильский никель» - ФИО3, (доверенность №ГМК-ЗФ-88/396 от 12.12.2019), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю снята с регистрационного учета 26.12.2019 в связи со смертью.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №-к принят на работу по профессии водитель большегрузного транспорта Автотранспортного объединения «ЦАТК» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель».

На основании личного заявления ФИО1 от 05.03.2019 работодателем выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на него в сумме 35 000 рублей и аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на ФИО2 в сумме 35 000 рублей, что подтверждено расчетным листком за март 2019.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №-п-к трудовые отношения ПАО «ГМК «Норильский никель» со ФИО1 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.ч.1.ст.77 ТК РФ (по инициативе работника в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность).

В соответствии с п.5.10 Положения (далее Положение) «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», документы, необходимые для осуществления окончательно расчета, работник обязан представить (либо поставить известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника. Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение 1 месяца после предоставления работником необходимых документов в полном объеме. Работник обязан предоставить проездные документы по маршруту из Норильска и обратно (в том числе и на члена семьи).

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных п.5.10 Положения, и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса в кассу предприятия, в связи, с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 35 000 рублей.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35 000 рублей.

Произвести в сентябре 2019 в полном объеме удержание имеющейся у ответчика задолженности, состоящей из долга по авансу на проезд к месту использования отпуска и обратно, не представилось возможным ввиду прекращения трудовых отношений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 197 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» дебиторскую задолженность в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 16.11.2020