Приговор № 1-146/2023 1-6/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-146/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 22 января 2024 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО6, заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО14, подсудимого ФИО17 его защитника-адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено местом отбывания назначенного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии строгого режима исправительная колония общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО19. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также указанным решением на время установленного административного надзора ФИО20. возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО21. заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию и предупрежден в письменной форме о недопустимости нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО23. в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. В середине октября 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО24 достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что оставление места жительства без разрешения ОМВД России по <адрес>, является незаконным и желая этого, самовольно, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по <адрес>, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, фермерская стоянка в местности «Цаган-Хутул», что в 14 километрах от <адрес> Республики Бурятия и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО25. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Считает, что в отношении него не мог быть установлен административный надзор, так как по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ему неверно назначен режим отбывания наказания, который определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ изменен, местом отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима определена исправительная колония общего режима. Также полагает, что он не может быть осужден за одно и то же преступление, так как приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он уже осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В январе 2023 года у него не было места жительства, он не мог находиться в <адрес> Республики Бурятия, так как на улице было холодно, вечером на попутках он уехал обратно в <адрес>. Обвинение строится всего лишь на показаниях свидетеля Свидетель №1 Нет никакого подтверждения, что он ездил на место происшествия. Из-за травмы головы он проходил лечение, если он не принимает лекарства, он не соображает, что происходит вокруг, находясь в СИЗО, он не принимает лекарства, плохо себя чувствует, у него провалы в памяти, кроме того, после любой простуды его начинает стягивать, типа эпилепсии, в связи с чем, он нуждается в проведении судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ он не ознакамливался с материалами уголовного дела, нарушено его право на защиту, просит вернуть уголовное дело дознавателю для завершения всех процессуальных действий.

Несмотря на непризнание ФИО26. вины в судебном заседании, вина ФИО27. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО28. состоит на учете под административным надзором как поднадзорное лицо. По освобождению из мест лишения свободы в ОМВД РФ по <адрес> было направлено предписание о том, что освобождается гражданин ФИО29 которому установлен административный надзор. ФИО30. указал адрес проживания: <адрес>. К назначенному времени ФИО31. не прибыл на регистрацию. При обнаружении ФИО32. был доставлен в отдел полиции, в отношении ФИО33 было заведено дело административного надзора, ФИО34. пояснил, что будет проживать на фермерской стоянке около <адрес> Республики Бурятия. На основании заявления он был направлен в ту местность, которую указал. В <адрес> он не убывал и не проживал там. Какое-то время ФИО35 проживал на фермерской стоянке <адрес>, потом исчез, в отношении ФИО36. снова заведено розыскное дело, проводились розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. В ходе розыскных мероприятий местонахождение ФИО37. было установлено и выставлен рапорт, что ФИО38. скрылся от административного надзора, не имея на то оснований. ФИО39. был задержан в <адрес>. В отношении ФИО40 были возложены обязанности: своевременно прибыть к месту проживания, встать на учет по месту жительства, какие конкретно ограничения были установлены в отношении ФИО41 он уже не помнит. При заведении дела административного надзора ФИО42. были разъяснены права, обязанности, ограничения прав поднадзорного лица, он сам лично расписывался в обязанностях и предупреждениях. Кроме того, ФИО43. предупреждался по ст.314.1 УК РФ, по ст.19.24 КоАП РФ. При заведении дела административного надзора составляется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Этот график учитывает мнение поднадзорного лица, и общим решением выбирается дата прибытия лица на регистрацию. Инспектор по надзору и поднадзорное лицо вместе решают, какого числа необходимо явиться на регистрацию. Поднадзорный ознакамливается с этим графиком, ставится подпись и в дальнейшем по этим датам поднадзорное лицо должно являться на регистрацию. Когда второй раз ФИО44. был задержан, он сказал, что будет проживать в <адрес> по адресу: <адрес>. От него было получено заявление о том, что он будет проживать по данному адресу. На основании заявления ФИО45 дело об административном надзоре было направлено в <адрес>. По истечении некоторого времени дело было вновь возвращено в ОМВД РФ по <адрес> в связи с тем, что ФИО46. не прибыл в ОП №. Уголовно-исполнительная инспекция направляет в адрес ОМВД РФ по <адрес> запрос о возможности проживания осужденного лица по указанному им адресу. При освобождении осужденный дает адрес проживания, на основании запроса проводится проверка того адреса, который он указал. В заявлении ФИО47. сам написал, что будет проживать на фермерской стоянке, данный адрес был проверен, там имеется жилой дом, имеется место для проживания, с ним был работодатель.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО49. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также указанным решением на время установленного административного надзора ФИО50. возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. При освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО58. получил на руки предписание о том, что он должен прибыть по указанному месту пребывания: <адрес>. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. Согласно ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо обязано явиться и встать на учет в ОВД к избранному месту жительства. 21.06.2022 года в отношении ФИО51. в ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке на учет ФИО52. указал адрес проживания: фермерская стоянка в местности «Цаган-Хутул», что в 14 км от <адрес> Республики Бурятия, также как и все поднадзорные лица ФИО53. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства и за неявку на регистрацию в орган внутренних дел. При постановке на профилактический учет «Административный надзор» ФИО1 был уведомлен, что ему необходимо пятого числа каждого месяца прибывать в отдел полиции на регистрацию. ФИО57. прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, больше на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не приходил. Кроме того, при проверке по месту жительства по адресу: фермерская стоянка в местности «Цаган-Хутул», что в 14 км от <адрес> Республики Бурятия, было установлено, что ФИО59. самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, своего зонального участкового. По данному факту был ориентирован личный состав ОМВД России по <адрес> об установлении места нахождения ФИО65., направлены поручения по сбору информации, в целях установления поднадзорного лица. Однако положительных результатов не дало. 13.01.2023 года в отношении ФИО54 было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Таким образом, ФИО55. без надлежащего уведомления правоохранительных органов, в нарушении установленных в отношении него ограничений, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при этом он не получал маршрутный лист. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО64. было установлено. В ходе проверки, с его слов было установлено, что он находился и проживал в <адрес> Республики Бурятия. ФИО56. написал заявление с просьбой направить его дело в УМВД России по <адрес>, так как он собирался постоянно проживать по <адрес> Республики Бурятия. В связи с этим дело административного надзора в отношении ФИО61. было направлено в ОП № УМВД России по <адрес>, однако, в апреле 2023 года указанное дело было возвращено в ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что ФИО60 не прибыл по маршрутному листу для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Республики Бурятия не проживал. После чего по данному факту проводилась проверка, и по факту уклонения от административного надзора ФИО63. предварительный материал был передан в ГД ОМВД России по <адрес> для принятия правового решения. По характеру ФИО62. немногословный, хитрый, может солгать, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.58-60).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Дополнительный свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО66. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО67. производилось с участием защитника. Материалы уголовного дела были представлены ФИО68. в полном объеме для ознакомления. ФИО69. с материалами уголовного дела был ознакомлен в полном объеме, от ознакомления с материалами уголовного дела не отказывался, ознакамливался с материалами уголовного дела сам лично путем прочтения, а также материалы дела ею оглашались вслух ФИО71. В период ознакомления от ФИО70. каких-либо ходатайств, заявлений не поступало. Однако после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО72. протокол по ст.217 УПК РФ не подписал, от подписи отказался, что ею было отражено в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, адвокат расписался в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. До ознакомления с материалами уголовного дела, когда защитником ФИО73. была адвокат ФИО7, ФИО74. заявлял ходатайство о проведении в отношении него СПЭК, согласно ответам из РПНД Республики Бурятия и <адрес> на учете у врача психиатра ФИО75. не состоит, соответственно, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы не имелось.

Согласно рапорту врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором в ОМВД России по <адрес> состоит ФИО76 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 прим. 1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО77. установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО78. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по <адрес>, с местом жительства по адресу: <адрес>, местность «Цаган-Хутул», расположенное в 14 км от <адрес>, фермерская стоянка КФХ ФИО8 При постановке на учет ФИО80. предупрежден по ст.314.1 УК РФ, но, несмотря на предупреждение, ФИО81. самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора (л.д.18);

согласно рапорту врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором в ОМВД России по <адрес> состоит ФИО82., который осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО83. установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО84. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО85. поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, с местом жительства по адресу: <адрес>, местность «Цаган-Хутул», фермерская стоянка ФИО8 При постановке на учет предупрежден по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Несмотря на предупреждение, ФИО86 самовольно сменил место жительства, о смене места жительства ОМВД России по <адрес> не предупредил. Тем самым уклонился от административного надзора. Был объявлен в федеральный розыск (л.д.25);

согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО87. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции (л.д.26-27, 111-112);

согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, внесено исправление в решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив дату ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113);

согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО88. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> (л.д.28);

согласно предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО89. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, разъяснен порядок осуществления административного надзора, разъяснены обязанности поднадзорного, а также административные ограничения и порядок их соблюдения, ФИО90. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.29-30);

согласно разъяснениям прав и обязанностей поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91 разъяснены положения ст.ст.10,11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.31);

согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, один раз в месяц 5 числа каждого месяца (л.д.32);

согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО93. прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

согласно заявлению ФИО94. от ДД.ММ.ГГГГ, он будет проживать на фермерской стоянке КФХ ФИО96, вблизи <адрес> Республики Бурятия (л.д.34);

согласно уведомлению ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ, после постановки на учет по административному надзору он будет проживать на фермерской стоянке КФХ ФИО97 вблизи <адрес> Республики Бурятия (л.д.35);

согласно постановлению врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ № о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО98. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, приняты меры к его розыску (л.д.36);

согласно заявлению ФИО99. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит разрешить выезд для постоянного проживания по адресу: <адрес>, планирует работать в <адрес>, просит направить дело по административному надзору в УМВД России по <адрес> (л.д.37);

согласно информации врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, в адрес ОП № УМВД России по <адрес> направлено дело административного надзора № в отношении ФИО100. для осуществления контроля (л.д.38);

согласно информации начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОМВД России по <адрес> направлено дело административного надзора в отношении ФИО101., который не прибыл по маршрутному листу для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.39);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> Республики Бурятия, со слов ФИО102. в период времени с ноября 2022 года по настоящее время он проживает по указанному адресу, скрывался от административного надзора (л.д.40-48);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена фермерская стоянка в местности «Цаган-Хутул», что в 14 километрах от <адрес> Республики Бурятия. На момент осмотра на фермерской стоянке имеется жилой дом, со слов участвующего лица ФИО8, ФИО103. проживал на данной фермерской стоянке (л.д.49-54).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность ФИО104. установлена на основании паспорта (л.д.74), судим (л.д.82-84, 85-88, 89, 90-91, 92, 93-99, 100-101, 102-104, 105-107, 108, 109-110, 111-112, 113, 114-117, 118-120, 121), на учетах у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит (л.д.122), на учете в РПНД не состоит (л.д.123), на учете в РНД не состоит (л.д.124), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» не состоит (л.д.125), врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.126), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно (л.д.127), кроме того, судом исследованы: копия приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос с ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. ФИО12» об обращении ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ в консультативно-диагностическую поликлинику ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. ФИО12» к нейрохирургу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая позвоночная травма без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом тела С5 позвонка, тела и дужки С6 позвонка, остистого отростка С5 позвонка, закрытый перелом остистого отростка С5 позвонка. Кроме того, судом исследован регистрационный лист поднадзорного ФИО106., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не прибыл.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО107. в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных судом доказательств.

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании о том, что при постановке на учет ФИО108. указал адрес проживания: фермерская стоянка в местности «Цаган-Хутул», что в 14 км. от <адрес> Республики Бурятия, был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства, при проверке по месту жительства по вышеуказанному адресу было установлено, что ФИО112 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, местонахождение ФИО115. было установлено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются исследованными материалами административного надзора, в частности, заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО109. с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, предупреждением ФИО116 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предупреждением о разъяснении порядка осуществления административного надзора и обязанностей поднадзорного, а также административных ограничений и порядка их соблюдения, решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО111 административного надзора с установлением административных ограничений, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, заявлением ФИО110. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он будет проживать на фермерской стоянке КФХ ФИО117, вблизи <адрес> Республики Бурятия, уведомлением ФИО113 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после постановки на учет по административному надзору он будет проживать на фермерской стоянке КФХ ФИО118 вблизи <адрес> Республики Бурятия, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, протоколами осмотров места происшествий, иными протоколами следственных действий. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 судом в ходе судебного разбирательства устранены, оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется ввиду отсутствия данных о его заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО114

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО119. умысла на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в нарушении обязанности, установленной ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он покинул место жительства по адресу: <адрес>, фермерская стоянка в местности «Цаган-Хутул», что в 14 км. от <адрес>, не уведомив контролирующий орган о смене места жительства, выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО120 о том, что административный надзор в отношении него установлен незаконно в связи с изменением ему определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ режима по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО121. установлен административный надзор на 8 лет по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО122. административного надзора не отменено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения по настоящему уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО125. суд не усматривает, поскольку согласно имеющихся в материалах уголовного дела ответов на запросы подсудимый ФИО123. на учете в РПНД, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.ФИО11», на учете у врача психиатра ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит. Представленные сведения с ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. ФИО12» об обращении ФИО124 ДД.ММ.ГГГГ в консультативно-диагностическую поликлинику ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. ФИО12» к нейрохирургу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая позвоночная травма без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом тела С5 позвонка, тела и дужки С6 позвонка, остистого отростка С5 позвонка, закрытый перелом остистого отростка С5 позвонка, безусловным основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы не является. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО126. в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации.

Доводы подсудимого ФИО127. об осуждении его за одно и тоже преступление, по которому ему уже назначено наказание приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе, поскольку приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО128. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а по настоящему приговору – за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что является самостоятельным основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела по ст.237 УПК РФ прокурору, органу дознания для выполнения следственных и процессуальных действий не имеется. Доводы ФИО129 о том, что нарушено его право на защиту, поскольку с материалами уголовного дела он не был ознакомлен, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после окончания предварительного расследования ФИО130 А.Н. в полном объеме были разъяснены положения ст.217 УПК РФ, материалы уголовного дела содержат протокол о выполнении требований ст.217 УПК РФ, как следует протокола ознакомления с материалами уголовного дела ФИО131. и его защитнику была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, ФИО134. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем в протоколе имеются соответствующие записи, подписи защитника и дознавателя, ФИО133. отказался от подписи в протоколе ознакомления, что зафиксировано в протоколе и удостоверено в соответствии со ст.167 УПК РФ подписями дознавателя и защитника. Согласно показаниям дознавателя Свидетель №2 в судебном заседании ФИО135. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, однако, ФИО137. после ознакомления с материалами уголовного дела протокол по ст.217 УПК РФ не подписал, от подписи отказался, что ею было отражено в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, адвокат расписался в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Утверждение ФИО132 о том, что с материалами уголовного дела он не знакомился, является голословным и никакими объективными сведениями не подтверждено. Оснований не доверять показаниям дознавателя Свидетель №2 у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО136.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО138. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО139 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО140. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО141. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО142. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сама по себе судимость ФИО143 А.Н. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимостей по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и Джидинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.2 ст.3 названного закона. Таким образом, судимости по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ и Джидинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, имели правовое значение для признания в действиях ФИО144. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО145. обстоятельствами суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО146. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО147. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления ФИО148., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО149 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО150. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО151. данного преступления до провозглашения приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО152. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановления дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО7 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО153. в ходе предварительного расследования в сумме 5538 рублей, о вознаграждении адвоката ФИО15 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО154. в ходе предварительного расследования в сумме 5842,50 рублей, а также заявление адвоката ФИО15 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО155. в суде за 8 рабочих дней в размере 19752 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО159., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 28663,50 рублей, поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО158 не принимал участие, так как не был этапирован из следственного изолятора, в связи с чем, в указанный день юридическая помощь ФИО156. фактически не оказывалась, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за ДД.ММ.ГГГГ в данной части отсутствуют. Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО157 трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек в сумме 28663,50 рублей, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО160 ФИО161 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО162. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО164 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО163. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО165. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО166. по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО167 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 28663,50 рублей взыскать с ФИО168. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева