Решение № 2-2100/2019 2-2100/2019~М-1817/2019 М-1817/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2100/2019

УИД:RS0047-01-2019-002597-38 Дело № 2-2100/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением.В обоснование требований указал, что Вахитовским районным судом <адрес> РТ был вынесен приговор в отношении ФИО3 Приговор вступил в законную силу. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб, который исчисляется из следующего: при заключении инвестиционного договора № Ч-3/16-19 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройЦентрСити» в лице директора ФИО3 истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1510400 рублей за двухкомнатную квартиру стр. № на 3-м этаже строящегося <адрес>, а также прежней владелице прав на указанную <адрес> руб. и заплатил за услуги риэлтора 100000 руб., в общей сумме 2100000 рублей. Истец был признан гражданским истцом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 имущественный вред в размере 1510400, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 774 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен приговор Вахитовским районным судом <адрес>, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ст.159 УК РФ и за потерпевшимКачар Байрам признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерба в особо крупном размере на общую сумму 1510 400 руб.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО3 истцу был причинен материальный ущерб на сумму 1510 400 рублей подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит в данном случае исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется разъяснениями, данными в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что вина ФИО3 в совершении преступления, повлекших причинение истцу ущерба на определенную судом по уголовному делу сумму установлена апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан только ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговором суда признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, при вступлении приговора в законную силу определен размер причиненного ущерба, то есть основание для возникновения у ФИО3 обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, суд приходит к выводу об исчислении периода для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 подлежит взысканию 193620 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по госпошлинеподлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1510400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193620 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16720 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ф Галимов

Копия верна: Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 г.