Приговор № 1-72/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 21 сентября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя Гирича К. Э., подсудимого ФИО1, защитников адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства механизатором у ИП ФИО3, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Кизильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 3 месяца, наказание не отбывшего,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего,

проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел ко двору <адрес> в <адрес>, перелез через забор и через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, откуда умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую зернодробилку марки «Фермер ИЗЭ-14» стоимостью с учетом износа 3000 руб., с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи из хранилища, так как имущество Потерпевший №1 было похищено ФИО1 из принадлежащей ей хозяйственной постройки, являющейся хранилищем. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление против чужой собственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в том числе о месте нахождения похищенного имущества, показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, состояние здоровья ФИО1, раскаяние его в содеянном.

На момент совершения преступления ФИО1 был судим, совершил новое преступление в период отбывания наказания при условном осуждении за совершение тяжкого преступления и при наличии возбужденного в отношении него уголовного дела по факту хищения им чужого имущества, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не воспринимающее в серьез условное наказание. За допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания по приговору Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом трижды продлялся испытательный срок, а так же вменялись дополнительные обязанности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Такое решение суд принимает, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, что ФИО1 имея судимость за совершение им тяжкого преступления в период отбывания условного наказания и при наличии возбужденного в отношении него уголовного дела по факту совершения хищения для удовлетворения своих потребностей совершил хищение чужого имущества с проникновением в хранилище.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, поэтому исправление ФИО1 должно проводиться при изоляции его от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что не позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 назначается с учетом положений части 1 и 5 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначение окончательного наказания – по совокупности приговоров. Условное осуждение по приговору Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит, поскольку хищение принадлежащей Потерпевший №1 дробилки совершено ФИО1 до вынесения приговора по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 по совокупности приговоров 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу зернодробилку «Фермер ИЗЭ-14» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья