Приговор № 1-289/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-289/2021

дело № 1-289/2021

12101009812017771


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Халева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не имеющей судимости, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

3 октября 2020 года ФИО1, находясь на автомобильной парковке около <данные изъяты> расположенной по <адрес>, в нарушение ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 302н от 12.04.2011г., в целях продолжения осуществления своей трудовой деятельности, не приняв мер для прохождения обязательного медицинского осмотра, приобрела у неустановленного лица за денежные средства поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.10.2020г. на свое имя, которое хранила во внутреннем кармане принадлежащей ей сумке в целях его использования.

05 октября 2020 года ФИО1, находясь в помещении филиала <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью допуска к продолжению своих трудовых обязанностей, предоставила сотруднику указанного филиала, вышеуказанное поддельное медицинское заключение, в котором содержались недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, показала суду, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявила ходатайство своевременно и добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от иных участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия её квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает последовательные, признательные показания ФИО1, как активное её способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая приведенные обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ и не усматривает оснований для назначения других, предусмотренных санкцией данной статьи видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: медицинское заключение, выписанное на имя ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить ФИО1 ограничения и обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новый Уренгой, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: медицинское заключение, выписанное на имя ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд ЯНАО. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев