Апелляционное определение № 33-724/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Денискина О.В. № 33-724/2026

№ 2-4038/2024

64RS0046-01-2024-005650-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Н.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Н.И. о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о рассрочке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску акционерного общества МС Банк Рус к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования АО МС Банк Рус к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

04 июня 2025 года Н.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения суда, в котором также просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей при обращении в суд за совершение процессуального действия.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства Н.И. о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, заявление о рассрочке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года возвращено заявителю.

В частной жалобе Н.И. просит определение суда от 09 июля 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу, принять к производству заявление о рассрочке исполнения заочного решения суда. В доводах жалобы указывает, что судом не учтены обстоятельства тяжелого материального положения заявителя, препятствующие уплате государственной пошлины, в связи с наличием исполнительных производств, возбужденных в отношении Н.И., отсутствием официального трудоустройства, подтверждающееся справкой о доходах и выпиской из электронной трудовой книжки. Автор жалобы читает, что судом нарушено его право на судебную защиту.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Из буквального толкования данных правовых норм следует, что основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, является имущественное (материальное) положение плательщика, исключающее для него возможность или создающее ему значительные затруднения в уплате государственной пошлины в требуемом размере.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности, наличие иждивенцев, отсутствие денежных средств на счету в банке, отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате Н.И. при подаче заявления о рассрочке исполнения заочного решения суда с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет 3000 рублей.

Из положений ст. 64 НК РФ следует, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины должно быть подтверждено документально.

В заявлении о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Н.И. указал, что на тяжелое материальное положение ввиду отсутствия официального места работы и дохода, а также наличия нескольких исполнительных производств на общую сумму более 330000 рублей.

Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что ответчик, обратившись с данным ходатайством, представил в суд копии постановлений о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 02 апреля 2025 года и об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 21 апреля 2025 года, сведения из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, подтверждающие, что Н.И. официально не трудоустроен и не имеет официального дохода, банковские выписки, согласно которым на его банковских счетах отсутствуют денежные средства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Н.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что Н.И. были представлены документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время он находится в тяжелом имущественном (материальном) положении, суд приходит к выводу, что ходатайство Н.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда от 25 августа 2025 года Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 02 декабря 2025 года определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 августа 2025 года отменено, Н.И. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства о предоставлении Н.И. отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о рассрочке исполнения заочного решения суда.

Вместе с тем, с Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина за подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 329, 330-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить Н.И. отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей при подаче заявления о рассрочке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года до рассмотрения заявления по существу.

Взыскать с Н.И. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июля 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества МС Банк Рус к Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья