Приговор № 1-126/2024 1-8/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-8/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С., помощнике судьи Ивановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Закайдаковой Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

защитника Ждановских В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

02.09.2020 Алапаевским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

16.09.2021 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.12.2021) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

05.04.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 29.06.2023) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 13 дней;

10.07.2024 постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 05.04.2023 в виде 56 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 7 дней с отбыванием в колонии-поселении;

17.07.2024 освобожденного из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 11.09.2024,

13.11.2024 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев в соответствии с вступившими в законную силу приговорами Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.09.2020 и от 16.09.2021 в связи с признанием виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а также будучи в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, 21 декабря 2023 года в 17 часов 10 минут, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124 <данные изъяты>.

21.12.2023 в 17 часов 10 минут во время движения на указанном автомобиле на перекрестке улиц Мира – Молодежная в п. Заря Алапаевского района Свердловской области, ФИО6 был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №3, где в отношении ФИО6 21.12.2023 в 17 часов 30 минут составлен протокол 66 ОУ № 1197156 об отстранении от управления указанным автомобилем.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что действительно 21.12.2023 он дома самовольно взял ключи от автомобиля ВАЗ-21124, принадлежащего Свидетель №1, с которой он на тот момент проживал, завел данный автомобиль, стоящий во дворе их дома по <адрес> и поехал на нем кататься по городу. Около магазина «Монетка» в п. Заря его остановили сотрудники ГИБДД, а после проверки по базам данных отстранили его от управления автомобилем. При этом он знал, что не имел права управлять автомобилем, так как по приговорам суда лишен права управления транспортными средствами, а также, что уже привлекался ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Пояснил, что указанный автомобиль приобретала Свидетель №1 на свои деньги и деньги своего отца, ему данный автомобиль никогда не принадлежал, в полис обязательного страхования гражданской ответственности он не вписан, Свидетель №1 ему права управления автомобилем никогда не передавала.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия и предварительного расследования пояснила, что она сожительствовала с ФИО6, они вместе проживали по <адрес>, у них есть совместный ребенок – <данные изъяты>. 21.12.2023 она с ребенком находилась в гостях, ФИО6 был дома. По приезду домой она обнаружила отсутствие на парковке у дома ее автомобиля ВАЗ 21124, а через какое-то время по телефону ФИО6 ей сообщил, что его задержали на автомобиле сотрудники полиции. Данный автомобиль ВАЗ 21124 <данные изъяты> она купила в 2022 году для собственных нужд на деньги отца, автомобиль зарегистрирован на ее имя, она сама им управляет, ФИО7 в полис обязательного страхования гражданской ответственности не вписан. Она тому управлять данным автомобилем не разрешала, так как последний лишен права управления транспортными средствами. Ключи от автомобиля ФИО6 в тот день взял самовольно, они находились дома (том 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 -старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» - установлено, что во время несения им службы совместно с инспектором Свидетель №2 по маршруту патрулирования № 4/7 – а/д Екатеринбург – Реж – Алапаевск, п. В. Синячиха ими на пересечении дорог ул. Мира-Молодости в п. Заря в 17 часов 10 минут 21.12.2023 был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21124 <данные изъяты> под управлением молодого человека, как потом установили ФИО6 На их просьбу предъявить водительское удостоверение, тот пояснил, что у него его нет. При проверке последнего по базам данных было установлено, что ФИО6 лишен права управления транспортными средствами, а также мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого в отношении ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а автомобиль был направлен на специализированную стоянку (том 1 л.д. 137-139).

Свидетель Свидетель №2 - старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 сведения об обстоятельствах остановки ими автомобиля марки ВАЗ-21124 <данные изъяты> под управлением ФИО6 (том 1 л.д. 141-143).

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №3 следует, что 21.12.2023 в 17 часов в 10 минут при несении службы по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п. Заря на перекрестке улиц Мира – Молодежная, остановлено транспортное средство автомобиль ВАЗ-21124 <данные изъяты> под управлением ФИО6, который по данным базы ФИС-ГИБДД-М лишен права управления транспортными средствами на 14 месяцев вступившим в законную силу постановлением (приговором) суда от 05.04.2023, и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1 л.д. 3).

Расстановкой постов личного состава ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. Алапаевска и Алапаевского района на 21.12.2023 и служебным заданием подтвержден факт несения службы инспектором ДПС Свидетель №3 вместе с инспектором Свидетель №2 по маршруту № 4/7 на автодороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск – п. В. Синячиха (том 1 л.д. 4, 5).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № 0873454 от 21.12.2023 автомобиль ВАЗ 21124 <данные изъяты> задержан и помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д. 7).

Согласно протоколу 66 ОУ № 1197156 от 21.12.2023 ФИО6 в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц Мира-Молодежная в п. Заря Алапаевского района был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21124 <данные изъяты> (том 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2024 осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске формата DVD-R, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО6 в служебном автомобиле МО МВД России «Алапаевский» с бортовым номером 312 (том 1 л.д. 126-133).

Автомобиль марки ВАЗ 21124 <данные изъяты> в соответствии с карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (том 1 л.д. 12, 17).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.01.2024 осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21124 <данные изъяты> на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 101-106).

Из копии приговора Алапаевского городского суда от 02.09.2020, вступившего в законную силу 15.09.2020, следует, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (том 1 л.д. 39-42).

В силу копии приговора Алапаевского городского суда от 16.09.2021 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.12.2021) ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алапаевского городского суда от 02.09.2020, окончательно назначено ФИО6 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (том 1 л.д. 44-51).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 08.12.2022 подтверждается, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20.12.2022 (том 1 л.д. 20).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 16.02.2023 установлено, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 18.03.2023 (том 1 л.д. 23).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

За основу обвинения суд берет как показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании, в которых он полностью вину в содеянном признал и рассказал об обстоятельствах управления им транспортным средством при отсутствии у него соответствующего права, так и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в частности свидетелей, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

При квалификации содеянного суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.2, части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.

На момент совершения противоправного деяния в отношении ФИО6 имелись вступившие в законную силу приговоры Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.09.2020 и от 16.09.2021, в соответствии с которыми ФИО8 назначено окончательное наказание, в том числе в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, которое на дату остановки его сотрудниками ДПС 21.12.2023 отбыто не было.

Составообразующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтвержден исследованным в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 16.02.2023, вступившим в законную силу 18.03.2023, о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, ФИО6 21.12.2023 управлял автомобилем ВАЗ-21124, <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание им посильной помощи, наличие у подсудимого группы инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе таковым суд не признает и рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 05.04.2023, поскольку наказание по нему назначено с применением положений ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 16.09.2021, наличие судимости по которому образует обязательный составляющий признак субъекта инкриминируемого преступления – лицо, лишенное права управления транспортными средствами, - в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться не может.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет регулярный доход в виде пенсии, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту посещения ребенком дошкольного учреждения - положительно.

При этом отрицательную характеристику УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства подсудимого ФИО6 в с. Толмачево суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в ней выводов суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в период отбытия дополнительного наказания, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказало на ФИО6 недостаточное исправительное воздействие и последний не желает становиться на путь исправления, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением до и после его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя их данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд будет руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО6 обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлением транспортными средствами.

Также, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО6 до вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 13.11.2024, наказание по которому не отбыто, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений - ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что ФИО6 ранее судим, ранее назначенное наказание должным образом не отбывал, в связи с чем оно было ему заменено на лишение свободы. При этом оснований для применения положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, несмотря на позицию государственного обвинителя, суд не усматривает, поскольку ФИО6 до совершения указанного преступления не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание по приговору от 05.04.2023 было заменено постановлением Алапаевского городского суда от 10.07.2024, отбыто в период с 11.07.2024 по 17.07.2024.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с даты вынесения приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод защитника Ждановских В.Б. о невозможности назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у последнего заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, суд признает несостоятельным, так как соответствующего заключения врачебной комиссии суду не представлено, имеющееся в материалах дела заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы выводов о невозможности отбывания наказания не содержит, кроме того, при наличии необходимых оснований и заключения врачебной комиссии, указанный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения; автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у владельца Свидетель №1, - оставить у последней.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля ВАЗ-21124 <данные изъяты>, которым управлял ФИО6 во время совершения преступления, принимая во внимание, что указанный автомобиль зарегистрирован на Свидетель №1 и принадлежит последней на праве собственности, что подтверждается карточной учета транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12, 17), приобретен на денежные средства последней и ее родственников, права на управление им она ФИО15 не передавала, последний самовольно взял ключи от автомобиля и совершил на нем указанное преступление, суд считает, что законных оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

В соответствии со ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Кузнецова Г.В. в ходе дознания по назначению в сумме 4328 рублей 60 копеек, принимая во внимание, что оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек не имеется, факта имущественной несостоятельности последнего не установлено, следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 13.11.2024, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 28.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 13.11.2024 в виде лишения свободы в период с 25.02.2025 по 27.03.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 13.11.2024 в законную силу с 13.11.2024 по 24.02.2025, период содержания под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 22.09.2023 по 23.09.2023, период нахождения в отделении стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 19.08.2024 по 13.09.2024 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 24.09.2023 по 03.10.2023 в соответствии с 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4328 рублей 60 копеек (четыре тысячи триста двадцать восемь рублей шестьдесят копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения; автомобиль ВАЗ-21124 <данные изъяты>, хранящийся у владельца Свидетель №1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова